Решение по делу № 2-3842/2023 от 14.06.2023

№

УИД №RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А..

при помощнике прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 81 км 700 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный ему были причинены телесные повреждения. Вред причинен водителем автомашины «Honda HR-V» гос. номер № – ФИО2. В результате произошедшего ДТП истец получил телесные повреждения в виде сочетанная травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-скальпированная рана лобно-теменной области, закрытый перелом шиловидных отростков лучевой и локтевой костей правого предплечья с минимальным смещением. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу его пользу моральный вред в размере 300 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлялась, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в районе 81 км 700 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный произошло ДТП с участие автомобиля «Honda HR-V» гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «LEXUS LS 430» гос. номер № под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Honda HR-V» гос. номер № – ФИО2, что подтверждается постановлением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Факт причинения истцу ФИО1 вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП являлся предметом исследования при рассмотрении административного материала в отношении ФИО2 в Фокинском городском суде <адрес> и нашел свое подтверждение.

В соответствии с заключением эксперта № у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-скальпированная рана лобно-теменной области, закрытый перелом шиловидных отростков лучевой и локтевой костей правого предплечья с минимальным смещением.

Данные повреждения расцениваются как причинившие средний вред здоровью.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу второму ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу искового заявления о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размер 200 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районной суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова

№

УИД №RS0№-45

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ