Решение от 28.10.2021 по делу № 1-503/2021 от 24.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестанв составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10, защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АрсанбековойАсетМикаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, гражданка РФ, образование среднее, временно не работающей, не замужняя,(зарегистрированная <адрес> РД), проживающая <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО4, зная порядок получения и оформления водительского удостоверения РФ, но, не желая оформить его установленном законом порядке, в январе 2007 года, на территории Чеченской Республике, по устной договоренности с неустановленным дознанием лицом на изготовление поддельного водительского удостоверения, получила в январе 2007 года, территории Чеченской Республике, заведомо поддельное водительское удостоверение серии «95 05 №» от 22.01.2007г. с категориями «А,В,С», для последующего использования в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, на имя ФИО4

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 12ч. 18м. находясь в помещении филиала государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр доставления государственных и муниципальных услуг в РД» по городу Хасавюрт,?расположенного по адресу: <адрес>, № «а», умысел на использование заведомо подложного документа, с целью обмена имевшегося при ней заведомо для нее поддельного водительского удостоверения и «95 05 №» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного дознанием а водительское удостоверение серии «95 05 №» от 22.01.2007г. дающее ей о управления транспортным средством, с разрешенными категориями «А,В,С» срок действия которого заканчивается 22.01.2017г., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, предъявила его специалисту по учету и выдаче документов строгой отчетности филиала государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» по городу Хасавюрт УмаровойПатиматАюбовне.

06.08.2019г. примерно в 10ч. 00м. водительское удостоверение серии «95 05 52309» от 22.01.2007г. на ФИО4 поступило для замены, государственному инспектору МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в <адрес>) майору полиции ФИО7, которым преступные действия ФИО4 и обнаружены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование водительское удостоверение серии 95 05 № на ФИО4 изготовлено методом электрографии с использованием копировально-множительных устройств и не соответствует требованиям, предъявляемым к печатной продукции, выпускаемой Гознаком.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО4, извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, представившей в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что вину свою в инкриминируемом мне деянии я признаю полностью, и, кроме того, у меня отсутствуют возражения против правовой оценки инкриминируемого мне деяния, содержащейся в постановлении о возбуждении уголовного дела, в связи с чем, после консультаций со своим защитником, возможно, я, возможно, буду ходатайствовать о проведении по возбужденному в отношении меня уголовному делу дознания в сокращенной форме. В содеянном я чистосердечно раскаиваюсь. Данные показания даю добровольно, без какого-либо принуждения или давления на меня с чьей-либо стороны и после предварительной консультации со своим защитником.

Мне 54 года. Физически я здорова, на учете у врачей психиатров, невропатологов и наркологов я никогда не состояла и не состою. В школе я окончила 11 классов, училась на «хорошо». Травм головы я никогда не имела, в дорожно-транспортных происшествиях участия не принимала. Я полностью отдаю отчет в своих действиях и свободно руковожу ими. Русским языком я владею свободно, вопросы, задаваемые мне дознавателем, мне понятны и могу отвечать на них без особого труда, в связи с чем, показания желаю давать на русском языке, в услугах переводчика я не нуждаюсь. Я не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имею.

По факту представления мною ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> с целью обмена водительское удостоверение, вызвавшего сомнение в своей подлинности, могу показать следующее: В августе 2019 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело в отделе полиции <адрес>, по факту использования мною поддельного водительского удостоверения, путем предоставления его в МФЦ <адрес>, РД. После этого, так как я проживаю в стране Бельгии, мне пришлось в августе 2019 года срочно выехать на лечение в страну Бельгию, поэтому я не могла физически явиться в отдел полиции <адрес>, для допроса в качестве подозреваемой.

В 2007 году я через своих знакомых в Чеченской Республике, которых я сейчас не помню, они со мною уже более десяти лет не на связи, получила водительское удостоверение за серией и номером 95 05 852309. На свое водительское удостоверение я не обучалась, экзамен на него в МРЭО ГИБДД РФ я не сдавала. Хотя я понимала, что обучение и сдача экзамена для водительского удостоверения обязательны. При получении водительского удостоверения я его получила в Чеченской Республике, по-моему, в <адрес>, мне, тот, кто его мне вручил, сказал, я уже не помню этого человека, что водительское удостоверение, которое он мне вручил, является подлинником, и с ним можно свободно передвигаться на автомашине. При этом этот человек мне вручил в 2007 году экзаменационный лист, о том, что я якобы сдала экзамен в МРЭО ГИБДД ЧР и мне выдано водительское удостоверение за серией и номером 95 05 852309. С этим водительским удостоверением я вообще не пользовалась, на какой-либо автомашине за рулем я с ними вообще не передвигалась. В 2007 году, после получения водительского удостоверения за серией и номером 95 05 852309. я уехала в страну Бельгию. По приезду с Бельгии, в 2019 году я решила заменить свое старое водительское удостоверение, серией и номером 95 05 852309. которое я получала в 2007 году. Для этого я обратилась в МФЦ <адрес>. Я предоставила в МФЦ <адрес>, заявление на замену водительского удостоверения, квитанцию об оплате госпошлины, копию своего паспорта, водительское удостоверение за серией и номером 95 05 852309. медицинскую справку и еще какие-то документы. После этого меня вызвали в отдел полиции <адрес>, где мне стало известно, что у инспектора МРЭО ГИБДД с/д. <адрес>, который получил мои документы на замену водительского удостоверения, вызвало сомнение в подлинности моего водительского удостоверения, ввиду этого меня вызывали в отдел полиции <адрес>.

На основании изложенного я хочу сказать, что в 2007 году мне сделали в Чеченской Республике водительское удостоверение за серией и номером 95 05 852309, которым я вообще не пользовалась. Мне известно, что для получения водительского удостоверения, я должна была обучаться в специальном для этого учреждении, после этого сдавать экзамен в МРЭО ГИБДД РФ. Все это я не делала, поэтому, когда я сдавала свое водительское удостоверение за серией и номером 95 05 852309 в МФЦ <адрес> я знала, о том, что мое водительское удостоверение за серией и номером 95 05 852309 не действительное, я просто рассчитывала на то, что мне выдадут на основании моего водительского удостоверения за серией и номером 95 05 852309 новое водительское удостоверение.

На вопрос отвечаю, что я не помню, кто в 2007 году мне изготовил и дал водительское удостоверение за серией и номером 95 05 852309, я помню, если мне не изменяет память это было в <адрес>,

Вину свою в совершенном мною преступлении я признаю полно

/л.д.70-73/.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, усматривается, что с 2015 года он работает в должности государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) и в его обязанности, в частности входит предоставление государственной услуги по обмену водительских удостоверений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, когда он принимал адресованную емуначальником МРЭО ГИБДД с/д. в <адрес> почту поступившую с ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес> и там находились документы, а именно водительское удостоверение за серией 95 05 № на имя гражданки ФИО4, медицинское заключение на ФИО4, копия паспорта на имя ФИО4 квитанция об оплате, запрос с МФЦ по <адрес>, и заявление ФИО4 При проверке предоставленного гражданкой ФИО4 водительского удостоверения серии 95 05 852309 категории «A,B,D» от ДД.ММ.ГГГГ по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что оно в розыске не значится, при этом, бланк водительского удостоверения серии 95 05 852309 ФИО4 вызвал сомнения в подлинности. К тому же при проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, о том, что нет сведений о выдаче данного водительского удостоверения. Гражданку ФИО4 он не видел, так как она на замену водительского удостоверения обратилась в МФЦ <адрес> и им поступили документы на замену по истечении срока.

После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан в дежурную часть ОМВД, России по <адрес> для регистрации в КУСП.

л.д.24-26

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, усматривается, что в 2016г. сна устроилась на работу в филиал государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» по <адрес>, где она работает в должности специалиста го учету и выдаче документов строгой отчетности.Из представленных на ее обозрение документов может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД по <адрес> обратилась гражданка ФИО4 по поводу предоставления услуги «Замена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия». Ей было удостоверено по паспорту, что ФИО4 является лицом, обратившимся в филиал государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» по <адрес>. После ФИО4 были представлены соответствующие документы, для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, к этим документам прилагался оригинал водительского удостоверения ФИО4. В ее обязанности не входит проверка водительского, удостоверения на наличие подлинности и соответствия ГОСТу. К тому же "филиал государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» по <адрес> не располагает соответствующей базой данных, по которой можно было проверить, выдавался ли тот или иной документ обратившемуся гражданину.

Приняв указанные документы, она направила этот материал в МРЭО ГИБДД <адрес>, для замены водительского удостоверения ФИО4 в связи с истечением срока действия. При этом она не сомневалась, что оригинал водительского удостоверения, предоставленный ФИО4 для замены, может быть поддельным.

л.д. 48-50

Допрошенный в судебном заседанииФИО3, показал, что ФИО8, является, его сводной сестрой, у которой имеются четверо детей, трое сыновей и одна дочь, они все совершеннолетние и в настоящее время находятся за пределами Российской Федерации на территории Бельгии. У ФИО1 муж упокоился более десяти лет назад. Близких родственников у ФИО1 кроме него на территории Российской Федерации нет. По поводу водительского удостоверения, которое ФИО1 представила в МФЦ <адрес>, может сказать, что он думал, что это действительное водительское удостоверение, которое выдано на законных основаниях. Он видел это водительское удостоверение у ФИО1 еще в 2007 году, у него тогда не было сомнений, что оно подлинное. Он не видел, чтобы ФИО1 управляла какой-либо автомашиной. После 2007 года ФИО1 уехала за пределы Российской Федерации в Бельгию. В 2019 году она приехала на территорию РФ, ему известно, что она тогда попыталась заменить свое водительское удостоверение, и сотрудники полиции выяснили, что ее водительское удостоверение является поддельным.

Суд, огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав имеющиеся в уголовном деле документы, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении им вышеописанного преступного деяния.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, УмаровойПатиматАюбовны и АсхабоваВахиАбидовича.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РД майора полиции ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в связи с обращением в ФГАУ РФ «МФЦ в РД» по <адрес> гр. АрсанбековойАсетМикаиловны, по поводу предоставления услуги «замена водительского удостоверения» серия 95 05 8523 09 выданного 22.01.2017г. ГИБДД МВД по ЧР, с вязи с истечением срока действия.

При проверки указанное водительское удостоверение вызывает сомнение в подлинности.л.д. 4;

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование водительское удостоверение серии 95 05 № на имя ФИО4 изготовлено методом электрографии с использованием копировально-множительных устройств и не соответствует требованиям, предъявляемым к печатной продукции выпускаемой Гознакомм.л.д. 28-32;

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото иллюстрационная таблица к нему в ходе проведения, которого установлено, что предъявленное обвиняемой ФИО4 водительское удостоверение серии 95 05 №. Бланк данного водительского удостоверения представляет собой бланк прямоугольной формы размером в развернутом виде, 148x105 мм., оклеенный сверху полимерным прозрачным материалом, имеет фоновую защитную сетку, представляющую собой сложный узор переплетающихся волнистых линий светло-оранжевого цвета. В средней и нижней части лицевой стороны бланка имеются две подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. В правом нижнем углу левой половины листа, в отведенной рамке имеется подгрудное изображение женщины в возрасте 50-55 лет. В графе «Разрешающие отметки», напротив категорий «А,В,С», имеются соответствующие буквы.

л.д. 33-38;

-Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 95 05 № осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела №.

л.д. 39

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО2 и ФИО3, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО4, в совершении инкриминируемого ей преступления.

Указанные свидетели ранее подсудимую не знали, каких - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░4, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░4, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 95 05 № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

(░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 209-░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 0541018037; ░░░ 057201001; ░/░ ░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>; ░░░048209001; ░░░ ░░░░░░: 18№; ░░░ 18№; ░░░░░: 82735000. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░░ ░░<░░░░░>)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 95 05 № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.