Решение от 04.12.2018 по делу № 2-4471/2018 от 23.10.2018

Гр. дело № 2-4471/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Егоровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,    

                     у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - «кредитный договор») о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

дата изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК.

По указанному договору истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 598 399,50 руб., на срок по дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Пунктами 2.5 и 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям, т.е. Заемщик обязывался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в размере не менее 16 527 руб.

Пунктами 7.1, 7.2 договора при просрочке возврата кредита (основной долг и проценты) предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства ----- от дата, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенное им с использованием Кредита Банка имущество, а именно транспортное средство ------ г.), залоговой стоимостью 665 000,00 рублей (п. 1.7. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 598 399,50 руб. является выписка из текущего счета Ответчика.

дата между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии ----- от дата). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 576 432,96 руб..

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к ПАО МОСОБЛБАНК на сумму 466 706,67 руб. произошла на основании Договора обратного выкупа прав требования ----- от дата. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору ----- от дата вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, за период действия Кредитного договора неоднократно нарушала сроки платежей. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнила требования Банка. Истец обратился к ответчику на основании п.4.2.4 договора с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено.

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору ----- от 27. 11.2012 г. составляет 771 048,61 руб., из которой:

Задолженность по Основному долгу - 441 822,68 руб.;

Задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата - 329 225,93 руб.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.7. Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на дата в размере 310 000 рублей.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ : т дата ----- «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит:

1.Расторгнуть Кредитный договор ----- от дата;

2.Взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору ----- от дата, которая по состоянию на дата составляет 771 048,61 руб., из которой:

-Задолженность по Основному долгу - 441 822,68 руб.;

-Задолженность по начисленным процентам за период с дата - по дата - 329 225,93 руб..

3. Установить текущего владельца транспортного средства ------ г.) и в случае наличия такого привлечь к участию в деле в качестве соответчика.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ------ определив начальную продажную стоимость в размере 310 000 рублей.

5.Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Конверты с извещением суда, направленный по месту получения почтовой корреспонденции, указанный в ходатайстве, возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что дата между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

По указанному договору истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 598 399,50 руб., на срок по дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Пунктами 2.5 и 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям, т.е. Заемщик обязывался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в размере не менее 16 527 руб.

Пунктами 7.1, 7.2 договора при просрочке возврата кредита (основной долг и проценты) предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства ----- от дата, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенное им с использованием Кредита Банка имущество (договор купли-продажи №С.27/11/1 от дата), а именно: автомобиль ------ залоговой стоимостью 665 000,00 рублей (п. 1.7. Договора залога).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, последний платеж был произведен ответчиком дата.

дата между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии ----- от дата). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 576 432,96 руб..

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к ПАО МОСОБЛБАНК на сумму 466 706,67 руб. произошла на основании Договора обратного выкупа прав требования ----- от дата. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору ----- от дата вновь выступает Истец.

дата истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, а дата уведомил о намерении предъявить требования об обращении взыскания на имущество.

Требования банка оставлены без ответа.

К исковому заявлению приложен расчет цены иска, который ведется с дата. Расчет процентов ведется из ставки 22% годовых.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дата:

Задолженность по Основному долгу - 441 822,68 руб.;

Задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата - 329 225,93 руб.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что на время рассмотрения иска, согласно регистрационным данным ГИБДД, владельцем автомобиля, являющимся предметом залога, числиться ответчик.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.                        

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 441 822,68 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ - 329 225,93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░: ------, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 910,00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 10.12.2018.