Решение от 25.07.2024 по делу № 22-1678/2024 от 04.07.2024

    материал № 22-1678/2024    Судья Пестрецов Н.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 июля 2024 года                                                                                              город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием

прокурора Безверхой Т.В.,

адвоката Тиньковой О.В.,

осужденного Банковского П.К. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу осужденного Банковского П.К. на постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04 июня 2024 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тульской области, которым

Банковскому П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, судимому: - 18.07.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, который постановлением того же суда от 07.11.2022 года заменен на 400 часов обязательных работ; 15.11.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.07.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, неотбытая часть которого постановлением того же суда от 19.01.2023 заменена на лишение свободы на 01 месяц 29 дней в исправительной колонии общего режима, освобожденному 17.03.2023 года по отбытии наказания; - 23.01.2024 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 сг.158. ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

заменена неотбытая часть наказания, назначенных приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23 января 2024 года, в виде 03 месяцев 22 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно лишением свободы на срок 03 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Банковский П.К. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу с зачетом периода его нахождения под стражей с 04.06.2024 до дня вступления постановления в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение осужденного Банковского П.К. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тинькову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

                                               у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Банковскому П.К. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указывая, что Банковский П.К. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) №2306 от 16.04.2024 в биологических материалах осужденного Банковского П.К. присутствовали вещества, являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04 июня 2024 года, указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Банковский П.К., выражает несогласие с постановлением, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что за все время отбывания наказания он взысканий не имел, характеризовался положительно, и полагает, что суд должным образом не принял это во внимание. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения отказать.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление не в полной мере отвечает вышеприведенным требованиям закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд допустил также нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются существенными.

В соответствии ч.3 ст.15 УПК РФ суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч.2. ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.80 УК РФ стороны должны быть извещены о времени судебного разбирательства не менее чем за 14 суток до его начала.

По смыслу закона указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.

Однако эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тульской области в отношении Банковского П.К. выполнены не были.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 21 мая 2024 года судебное заседание по рассмотрению представления ФКУ ИЦ-2 было назначено на 04 июня 2024 года в 11 часов 00 минут.

При этом осужденный Банковский П.К., согласно имеющейся в материалах дела расписке, о дате судебного заседания, назначенного на 04 июня 2024 года был извещен 21 мая 2024 года, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, следовательно, осужденный не был заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения представления ФКУ ИЦ-2.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, и вынесении обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции считает существенными, не устранимыми в судебном заседании, в связи с чем пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления, возвращении материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

    Учитывая отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не может рассматривать доводы апелляционной жалобы осужденного Банковского П.К., которые должны быть проверены при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.

Также Банковскому П.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание, что с учетом данных о его личности, всех заслуживающих внимание по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями статей 97,99, ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в том числе, требованиями ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок содержания под стражей Банковскому П.К. на 1 месяц, то есть до 25 августа 2024 года включительно.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                           п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░