Решение по делу № 2-2615/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указала, что ** она приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО2 в мебельном салоне «ФИО11 комплект мебели ФИО10 в который входили: кровать, лестница, стол, шкаф, секции, на общую сумму ФИО6 с условиями рассрочки платежа.

** она обнаружила недостатки комплекта мебели, которые ответчиком до настоящего времени не устранены.

** ею была подана претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы. Вместо удовлетворения претензии ответчик неоднократно пытался устранить имеющиеся недостатки товара, последний раз недостатки устранялись **.

Истица просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара от **, заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере ФИО7, компенсацию морального вреда в размере ФИО8, неустойку в размере ФИО9 за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя, начиная с ** по дату вынесения судом решения, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В назначенные даты подготовки дела к судебному заседанию ** в 09.00 часов, а также судебного заседания, назначенного на ** в 14.30 часов, истец ФИО1, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 не явились, извещались судом по имеющимся в деле адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица ФИО4 не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В свою очередь, ответчик в назначенные даты рассмотрения дела также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░