Решение по делу № 2а-249/2017 от 02.02.2017

Дело № 2а-249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни                                                           03 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя заинтересованных лиц Панкова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств к Дмитриеву А.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Указал, что в производстве у судебного пристава-исполнителя находится исполнительные производства № и №, возбужденные 10.12.2014г. на основании нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов № №, № № от 06.08.2014г. о взыскании алиментов на содержание родителей в размере 30 000 рублей в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника Дмитриева А.В. в пользу взыскателей Дмитриева В.В. и Дмитриевой З.М. Административный ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами. После истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. Просил установить в отношении Дмитриева А.В. временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Определением суда от 03.02.2017г. к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены Дмитриев В.В. и Дмитриева З.М.

Представитель административного истца Любимов В.С. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное заявление, согласно которому просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку 31.03.2017г. исполнительные производства о взыскании с Дмитриева А.В. алиментных платежей на содержание родителей окончены в связи с отзывом взыскателями исполнительных листов.

Административный ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица Дмитриев В.В. и Дмитриева З.М. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель заинтересованных лиц ФИО1, действующий на основании доверенностей от 15.03.2017г. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку взыскателями Дмитриевым В.В. и Дмитриевой З.М. отозваны исполнительные листы.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска.

В соответствии со ст. 46 ч 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 ч 1 п. 3 КАС РФесли иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 ч 2 КАС РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств к Дмитриеву А.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от административного истца отказ от иска.

Административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств к Дмитриеву А.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья :       подпись