Решение по делу № 2-497/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-497/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000761-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кушва                                                23 августа 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пузачевой Ирины Вячеславовны к Слободчиковой Марине Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пузачева И.В. обратилась в суд с иском к Слободчиковой М.В., в котором просит обратить взыскание задолженности по исполнительному производству на имущество должника Слободчиковой М.В., а именно на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, площадью 1600 кв.м., кадастровый №.

В обосновании иска указано, что на исполнении в Кушвинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Слободчиковой М.В. на основании судебного приказа №а-3708/2021 о взыскании задолженности по налогам в сумме 17 909 рублей 09 копеек в пользу взыскателя МРИФНС № по <адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 17 431 рубль 98 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный поадресу <адрес>, уч. №, площадью 1600,00 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на указанный земельный участок был наложен арест на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Слободчиков Василий Витальевич, действующий в том числе в интересах несовершеннолетних Слободчикова Андрея Васильевича, Слободчиковой Ольги Васильевны, Слободчиковой Полины Васильевны, Управление социальной политики №.

    Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток почтовой связью, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец - судебный пристав исполнитель Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пузачева И.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Слободчикова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, надлежаще извещена о дне и месте слушания дела.

Третье лицо Слободчиков В.В., действующий в том числе в интересах несовершеннолетних Слободчикова А.В., Слободчиковой О.В., Слободчиковой П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела.

Представитель третьего лица Управления социальной политики № Коптева Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление, против заявленных исковых требований возражала, в их удовлетворении просила отказать.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Стороны по делу не явились на подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены о дне и месте слушания дела, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о дне и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Надлежащее уведомление истца судебного пристава исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пузачевой И.В. о дате первого судебного заседания подтверждается отметкой о направлении и получении копии определения о привлечении третьих лиц, судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области /л.д. 49/, также информация о дате судебного заседания была размещена на сайте Кушвинского городского суда в сети «Интернет».

Ответчик Слободчикова М.В. была извещена о дате первого судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации: <адрес> /л.д. 33/, судебное извещение получено не было, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 44/.

Третье лицо Слободчиков В.В., действующий в том числе в интересах несовершеннолетних Слободчикова А.В., Слободчиковой О.В., Слободчиковой П.В., был извещен о дате первого судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации: <адрес> /л.д. 33/, судебное извещение получено не было, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 45/.

Представитель третьего лица Управления социальной политики № в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, направил отзыв по заявленным исковым требованиям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 46/.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, слушание по делу было отложено до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/, о чем стороны, в том числе истец, были уведомлены путем направления судебных извещений /л.д. 40-43/, вновь информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» /л.д. 39/.

Надлежащее уведомление истца судебного пристава исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пузачевой И.В. о дате судебного заседания подтверждается отметкой о направлении и получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области /л.д. 49 оборот/.

Ответчик Слободчикова М.В., третье лицо Слободчиков В.В., действующий в том числе в интересах несовершеннолетних Слободчикова А.В., Слободчиковой О.В., Слободчиковой П.В. судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ получили ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются соответствующие отметки в почтовых извещениях /л.д. 47, 48/.

В назначенное время стороны повторно в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пузачевой Ирины Вячеславовны к Слободчиковой Марине Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       В.В. Мальцева