Решение по делу № 2-2785/2024 от 06.05.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-004361-32

Дело № 2-2785/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                     26 августа 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «КХ «Надежда» П., представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ф., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «КХ «Надежда» к К., П. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец конкурсный управляющий ООО «КХ «Надежда» обратился в суд с иском к К., П. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области было возбуждено дело № №... о банкротстве ООО «КХ «Надежда» (должник), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КХ «Надежда» введена процедура наблюдения, а ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён З.

В ходе анализа расчётного счёта должника были выявлены платежи, совершённые в пользу - К. и П. по заёмным правоотношениям возврат долга по которым до настоящего времени не произведен:

1) Договор денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КХ «Надежда» (займодавец) и П. (заемщик): ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу П. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Перечисление процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, проценты 0,01% в месяц, сумма договора №... рублей, без НДС». Сумма займа на дату выдачи №... рублей, процентная ставка 0,12 % в год, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 018), сумма процентов №... руб. 51 коп. Таким образом, на дату предъявления исковых требований задолженность по договору денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 51 коп. (№... руб. - основной долг, №... руб. 51 коп.- проценты).

2) Договор денежного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КХ «Надежда» (займодавец) и К. (заемщик): ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Перечисление процентного займа (11,0%) по договору процентного денежного займа 01 от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»; - платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ К. произвёл в пользу ООО «КХ «Надежда» платёж на сумму №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Погашение займа по договору №... от 03.08.2016»; сумма займа на дату выдачи №... №... руб., процентная ставка 11 % в год период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 828 дней), сумма процентов №... руб. 44 коп. Таким образом, на дату предъявления исковых требований задолженность по договору процентного денежного займа 01 от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 44 коп. (№... руб. - основной долг, №... руб. 44 коп. - проценты).

3) Договор денежного займа 02 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КХ «Надежда» (займодавец) К. (заемщик): ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Перечисление процентного займа (11 %) по договору денежного займа 02 от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»; сумма займа на дату выдачи №... рублей, процентная ставка 11 % в год, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 569 дней), сумма процентов №... руб. 57 коп. Таким образом, на дату предъявления требования задолженность по договору денежного займа 02 от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 57 коп. (№... руб. - основной долг, №... руб. 57 коп. - проценты).

4) Договор денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма №... руб., без НДС»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; сумма №... руб., без НДС»; общая сумма займа №... рублей, процентная ставка 10% в год, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 982 дней), сумма процентов №... руб. 79 коп. Таким образом, на дату предъявления требования задолженность по договору денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 79 коп. (№... руб. - основной долг, №... руб. - проценты).

5) Договор денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма №... руб., без НДС»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма №... руб., без НДС»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма №... руб., без НДС»; общая сумма займа 3 400 000 рублей, процентная ставка 10% в год, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 918 дней), сумма процентов №... руб. 84 коп. Таким образом, на дату предъявления требования, задолженность по договору денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 84 коп. (№... руб. - основной долг, №... руб. 84 коп. - проценты);

6) Договор денежного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору 05 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма №... руб., без НДС»; платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ К. произвёл в пользу ООО «КХ «Надежда» платёж на сумму №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Частичный возврат процентного займа (10,0%) по договору №... от 30.08.2019»; сумма займа на дату выдачи №... рублей, процентная ставка 10% в год, возвращён №... - период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 707 дней), сумма процентов – №... руб. 72 коп. Таким образом, на дату предъявления требований, задолженность по договору денежного займа 05 от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 68 коп. (основной долг - №... руб., №... руб. 72 коп. - проценты).

Указывает, что ООО «КХ «Надежда» и ответчики К., П. являются заинтересованными (взаимосвязанными, аффилированными) по отношению друг к другу лицами (установлено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда ... № №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №...), что объясняет совершение между собой сделок без обеспечения и юридического оформления.

Так директор ООО «КХ «Надежда» У. является родной сестрой К., который является тестем П., который в свою очередь является учредителем ООО «КХ «Надежда».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец конкурсный управляющий ООО «КХ «Надежда» просит взыскать с ответчика П. в пользу ООО «КХ «Надежда» задолженность по договору денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 51 коп., из которых №... руб. - основной долг, №... руб. 51 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с К. в пользу ООО «КХ «Надежда» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 44 коп., из которых №... руб. - основной долг, №... руб. 44 коп. - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 57 коп., из которых №... руб. - основной долг №... руб. 57 коп. - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 79 коп., из которых №... руб. - основной долг, №... руб. 79 коп. - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №...,84 руб., из которых №... руб. - основной долг, №... руб. 84 коп. - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 68 коп., из которых основной долг - №... руб., №... руб. 72 коп. - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Федеральная служба по финансовому мониторингу, прокуратура Волгоградской области, У.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «КХ «Надежда» П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно пояснил, что с расчётного счёта ООО «КХ «Надежда» в пользу ответчиков были перечислены денежные средства с соответствующим назначением платежа – о выдаче процентного займа. Факт подтверждения передачи займа доказывается непосредственно выписками по расчётному счёту приложенными к иску, и соответствующими назначениями указанными в выписке. Полагает, что в данных правоотношениях необходимо применять положения ст. 807 и 810 ГК РФ, исходя из которых, в случае, если срок не определён, то он определяется на момент востребования в течении 30 дней после направления соответствующего требования. Возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения.

Ответчик К., представитель ответчика К. – Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. В материалы дела представили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просят отказать в иске в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности. Указывают, что истцом в материалы дела не представлен ни один договор займа поэтому нельзя прийти к выводу, на каких условиях были оформлены правоотношения между истцом и ответчиками.

Ответчик П., представители ответчика П. – Ф., Б., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. В материалы дела представили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просят отказать в иске в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности. Указывают, что истцом в материалы дела не представлен ни один договор займа поэтому нельзя прийти к выводу, на каких условиях были оформлены правоотношения между истцом и ответчиками. Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... признано обоснованным заявление кредитора - АО «Георгиевское» о признании несостоятельным (банкротом) П. и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком - до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица прокуратуры Волгоградской области - помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Ф. действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в материалы дела не представлены договоры займа, при том, что ответчики оспаривают наличие таких договоров.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, представителя третьего лица, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В силу ст. 1 ч. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с общими положениями пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу П. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Перечисление процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, проценты 0,01% в месяц, сумма договора №... рублей, без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Перечисление процентного займа (11,0%) по договору процентного денежного займа 01 от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС».

Платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ К. произвёл в пользу ООО «КХ «Надежда» платёж на сумму №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Погашение займа по договору №... от 03.08.2016».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Перечисление процентного займа (11 %) по договору денежного займа 02 от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма №... руб., без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; сумма №... руб., без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма №... руб., без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма №... руб., без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма №... руб., без НДС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» в безналичном порядке перечислило в пользу К. денежные средства в сумме №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Выдача процентного займа (10,0%) по договору 05 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма №... руб., без НДС».

Платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ К. произвёл в пользу ООО «КХ «Надежда» платёж на сумму №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Частичный возврат процентного займа (10,0%) по договору №... от 30.08.2019».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Надежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён З.

В адрес ответчиков были направлены требования о возврате долга по договорам займа, однако в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования займы не возвращены и ответа не последовало.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с заявленным исковыми требованиями, конкурсный управляющий ООО «КХ «Надежда» указал, что данные денежные средства передавались ответчикам во исполнение заключенных между сторонами договоров займа, о чём, по его мнению, свидетельствует соответствующая запись в графе «назначение платежа».

При этом подлинники либо надлежащим образом заверенные копии указанных договоров суду не предоставлены.

Сведения банка, свидетельствующие о факте перечисления денежных средств, сами по себе не свидетельствуют о заключении договоров займа между сторонами.

Представленные истцом выписки по счету удостоверяют факт зачисления денежных средств на расчетный счёт ответчиков, однако, в отсутствие письменных договоров займа либо расписок, сами по себе не свидетельствуют именно о заключении договоров займа и о неисполнении ответчиком обязательств по их возврату, при том, что ответчики оспаривают наличие таких договоров.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.09.2014 № 5-КГ14-63, перечисление истцом денежных средств в отсутствие в материалах дела договора займа в требуемой в подлежащих случаях форме не свидетельствуют о возникновении между сторонами кредитных отношений, а выписка по счёту ответчика является документом первичной бухгалтерской отчетности и подтверждают исключительно совершение банковской операции по списанию денежных средств со счёта плательщика, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) определённой денежной суммы на счёт получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.08.2013 № ВАС-10619/13 по делу № №... платёжные поручения удостоверяют передачу ответчику определённой денежной суммы как одностороннее волеизъявление истца, не являются соглашениями сторон, заключенными в письменной форме, свидетельствующими об установлении заёмных обязательств.

Простое указание в назначении платежа (платёжного поручения) на перечисление денег по договору займа в отсутствие такого договора также не подтверждает возникновение заёмных отношений (постановление Федерального арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №...

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), указание в одностороннем порядке плательщиком в платёжном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В то же время, в дело не представлено иных доказательств факта заключения сторонами соглашения о займе.

В соответствии с нормами действующего законодательства юридическое лицо вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ, избираемый способ защиты, в случае удовлетворения требований истца, должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Применительно к правилам, предусмотренным ст. ст. 432, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в отсутствие договоров займа не имеется возможности проверить обоснованность иска на предмет заключенных между сторонами существенных и конкретных условий таких договоров, поскольку наличие у истца платёжных поручений о перечислении определённых денежных сумм ответчикам, выписки по расчётному счёту ООО «КХ «Надежда» с учётом того обстоятельства, что данные документы оформляются в одностороннем порядке плательщиком (истцом), который имеет возможность указывать в таких документах любое по своему усмотрению основание платежей, само по себе не может свидетельствовать о заключении между сторонами и не исполнении ответчиками именно договоров займа.

Вышеуказанные выписки по расчётному счёту ООО «КХ «Надежда», платёжные поручения не содержат обязательства К., П., возвратить денежные средства, а сам по себе факт передачи денежных средств не исключает их передачу по другим, в отличие от заёмных, отношениям.

Учитывая, что истец заявил требования о взыскании с ответчиков задолженности именно на основании договоров займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку между сторонами отсутствуют заёмные отношения, истцом, с учётом конкретных обстоятельств настоящего спора, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность суда выйти за пределы заявленных требований о взыскании задолженности действующим законодательством не предусмотрена.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с К., П. по иным основаниям, не связанным с наличием правоотношений, вытекающих из договоров займа.

Кроме того, отсутствие договоров займа препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, процентов.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, период возникновения правомочий у конкурсного управляющего ООО «КХ «Надежда» не влияет на обязательства сторон по договорам займа, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности. Назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени ООО «КХ «Надежда», который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ К. произвёл в пользу ООО «КХ «Надежда» платёж на сумму №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Частичный возврат процентного займа (10,0%) по договору №... от 30.08.2019», а также платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ К. произвёл в пользу ООО «КХ «Надежда» платёж на сумму №... руб. с указанием в назначении платежа: - «Погашение займа по договору №... от 03.08.2016».

Истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трёх лет, с момента прекращения движения по счёту.

Суд находит обоснованным ходатайство представителей ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы представителя истца ООО «КХ «Надежда» о необходимости применения абзаца 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом являются несостоятельными, поскольку доказательства наличия договоров займа и отсутствия в них указания на срок возврата или определение срока возврата моментом востребования, суду не представлены.

Соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом конкурсным управляющим ООО «КХ «Надежда» не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований, и не усматривает оснований для удовлетворения иска о взыскании с К., П. задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.

Вместе с тем, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика П. об оставлении исковых требований без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным федеральным законом.

В силу приведённых положений закона в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению только те исковые заявления по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые поданы в день введения наблюдения или позднее этой даты, а в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Согласно Определению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Георгиевское» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ИП П. несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд до обращения АО «Георгиевское» в Арбитражный суд с заявлением о признании П. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что оснований для оставления искового ООО «КХ «Надежда» к К., П. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «КХ «Надежда» к К., П. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------