Решение по делу № 2-7808/2019 от 19.06.2019

УИД 14RS0035-01-2019-007108-92 Дело № 2-6998/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                         03 июля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чесебиеву Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОА «Связной банк» и ответчиком 23 июня 2013 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 78 202, 64 руб. под 45% годовых. 24 апреля 2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 202, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также заявил ходатайство о пропуске истцом исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Истец обратился в суд по истечении указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Сторона истца, считая срок не пропущенным, не ходатайствовала о его восстановлении.

Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности не обоснованы, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности, а кроме этого, судебный приказ был отменен 19 июня 2018 г., при этом, с настоящим иском истец обратился в суд лишь 08 мая 2019 г.

Так, в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска, поскольку кредитный договор между сторонами был заключен 23 июня 2013 г., последний платеж от ответчика поступил 08 января 2014 г., требование о возврате долга сформировано 24 апреля 2015 г., судебный приказ от 09 февраля 2018 г. был отменен мировым судьей 19 июня 2018 г., а с настоящим иском истец обратился в суд лишь 08 мая 2019 г. Таким образом, срок для обращения в суд, с учетом разъяснения, изложенного в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в январе 2019 года.

Учитывая, что уважительность причин пропуска исковой давности не подтверждена, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чесебиеву Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Иванова

Решение изготовлено: 03 июля 2019 г.