Решение от 11.07.2016 по делу № 2-1383/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1383/2016 г.     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                                   г. Тверь                                           

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Бархударове Б.М.о.,

с участием представителя истца Перегудова О.А. - Свидлер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудова О.А. к Высоцкой Л.В. об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перегудов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Высоцкой Л.В. об обращении взыскании на земельный участок, свои требования мотивируя тем, что решением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Высоцкой Л.В. в пользу Перегудова О.А., взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение выплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Дополнительным решением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Высоцкой Л.В. в пользу Перегудова О.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданных Заволжским районным судом г. Твери, в отношении Высоцкой Л.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должником решения суда не исполнены.

В собственности ответчика находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен арест в качестве меры по обеспечению иска.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного просит обратиться взыскание на имущество должника Высоцкой Л.В., а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец Перегудов О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Свидлер Ю.С.

Представитель истца Перегудова О.А. - Свидлер Ю.С., в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Высоцкая Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, также копию исполнительного производства № в отношении Высоцкой Л.В., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 установлено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с копией решения Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исковые требования Перегудова О.А. – удовлетворены в части, а именно: взыскать с Высоцкой Л.В. в пользу Перегудова О.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение выплат по договору в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований Перегудова О.А. к Высоцкому В.В., отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Высоцкой Л.В. о признании договора безденежных и незаключенным, отказано.

Решение обжаловано, Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Дополнительным решением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Высоцкой Л.В. в пользу Перегудова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительное решение не обжаловано, и вступило в законную силу.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Высоцкой Л.В., на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Также в графе 4.1.1. имеется отметка о том, что наложен арест на земельный участок, на основании определения Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области отношении Высоцкой Л.В. было возбуждено исполнительное производство №, предмет взыскания задолженность в размере <данные изъяты> рублей, взыскатель: Перегудов О.А., то есть истец по данному делу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решение суда длительное время не исполняется ответчиком, что ущемляет права и законные интересы взыскателя. Каких-либо доказательств о несоразмерности стоимости спорного земельного участка и размеру задолженности исполнительному производству №, где взыскателем является истец Перегудов О.А., стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Перегудова О.А. к Высоцкой Л.В. об обращении взыскании на земельный участок, а соответственно необходимо обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░