Решение от 04.05.2017 по делу № 33-17224/2017 от null

Судья Голованов В.М.                                                         Дело № 33-17224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 04 мая 2017 г.                                                                                          г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ермиловой В.В., 

судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.  гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «ЯР» ******** И.С. на ******** ределение Лефортовского районного суда г.Москвы от ******** года, которым постановлено: возвратить заявление ООО «**» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ******** г. по делу № ********,   

установила:

   ООО «ЯР» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ******* г. по спору между ООО «ЯР» и ******** Е.В.

Определением от ******** года заявление оставлено без движения с указанием на то, что к нему не приложены подлинники или заверенные в установленном законом порядке копии документов,  содержащие третейское соглашение. Предоставлен срок для устранения недостатков до  ****** г.

******** г. от заявителя в суд поступило ходатайство с приложенными копиями договора поставки № **** от ******** г. между ООО «********» и ООО «********» и договора цессии № **** от ******** г. между ООО «**» и ООО «********», содержащего  третейскую оговорку, заверенными печатью ООО «**» и подписью генерального директора ******** И.С. (в конверте л.д. **).

Определением от ******* г. судья возвратил заявление ООО «**» с указанием на то, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Представитель ООО «**»******** И.С. просит об отмене этого определения по доводам частной жалобы.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5  ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются, в том числе  подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия

 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено возвращение заявления в случае, если заявитель в установленный судом срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения.

Возвращая заявление ООО «**» суд первой инстанции указал на то, что копии договоров, содержащих третейские оговорки, заверенные самим заявителем, не являются надлежаще заверенными, а следовательно, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, что является основанием к его возврату.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Согласно п. 1, 2 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.

Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.

Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.

С учетом того, что понятия «надлежащее заверение» в ст. 424 ГПК РФ не содержится, по аналогии с приведенным выше действующим нормативно-правовым актом, заверение договора цессии, содержащего третейскую оговорку, одной из сторон которого является ООО «**» самим этим юридическим лицом с приложением печати и подписью руководителя, следует признать надлежащим.

В случае оспаривания кем-либо подлинности такого документа при разбирательстве дела, суд первой инстанции вправе истребовать у стороны на обозрение соответствующий подлинник.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для возврата заявления ООО «ЯР» по основанию ненадлежащего заверения копии договора, содержащего третейскую оговорку, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «**» - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ******** ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «**» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: