Решение по делу № 2-4327/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-4327 /12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2012 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Марковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ю» к Кравченко А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в сумме 56633 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 1898 рублей 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Предъявление иска было произведено истцом по адресу, указанному ответчиком и было принято к производству, основываясь на неподтвержденных сведениях о месте нахождения ответчика.

Судебные извещения неоднократно направлялись судом по известному месту регистрации ответчика, указанному истцом, и ответчиком в административном материале, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д. 92,106).

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик Кравченко А. АлексА. зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94,95).

Указанный адрес постоянного места жительства ответчика относится к подсудности <данные изъяты> районного суда Санкт - Петербурга и настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Невским районным судом Санкт - Петербурга.

В силу положения ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. ст. 2,18,46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

Поскольку истцом ставится вопрос о взыскании денежных средств по обязательству, спор между сторонами подлежит рассмотрению по общим

правилам подсудности по месту жительства ответчика –Кравченко А.А. в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ОАО «Ю» к Кравченко А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Санкт –Петербурга (<адрес>).

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья