Решение от 28.01.2020 по делу № 2-492/2020 от 27.11.2019

    дело № 2-492/2020

27RS0004-01-2019-007347-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020г.                                                                   г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре Соколовой И.Б.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Машуковой П.С., истца Тупицыной Г.П., представителя ответчика Елагиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной Галины Петровны к ООО «Васильев» о возмещении морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Тупицына Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Васильев» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 29.04.2019г. ехала в автобусе №10 гос.номер №. Подъехав к остановке «Госбанк» автобус резко затормозил и она упала, почувствовав резкую боль в паху. Выйдя с автобуса она направилась в клинику «Вивея», где хирург ее осмотрел и оказал медицинскую помощь. При этом она позвонила в ГИБДД и сообщила о случившемся. После случившегося она позвонила ответчику и попросила возместить моральный вред. На что ей ответили, обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Тупицына Г.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Доводы изложенные в иске поддержала.

Представитель ответчика Елагина М.Ю. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок. Просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Не отрицала, что водитель ООО «Васильев» был привлечен к административной ответственности, в связи с данным случаем. его вины в совершении административного правонарушения нет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Согласно договору аренды автобуса от 01.01.2019г. ООО «Васильев» и Хасилов Б.М. заключили договор аренды автобуса с гос.номером №.

         Как следует из п.4.4 данного договора арендатор обязан возместить ущерб, причиненный третьим лицам автобусами, его механизмами, устройствами и оборудованиями.

        Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.08.2019г. ФИО9. привлечен к административной ответственности, за то что он 29.04.2019г. в 14 час. 05 мин в г.Хабаровске он управляя автобусом № по <адрес> со стороны <адрес> бульвара в районе <адрес> резко затормозил, в результате чего произошло падение пассажиров Тупицыной Г.П., Кирпичевой Л.Я.

     Данное постановление не обжаловано.

Согласно приказу № от 24.01.2019г. ФИО7 принят на работу в ООО «Васильев» водителем автобуса.

    Из акта судебно-медицинского исследования № от 09.08.2019г. следует, что у Тупицыной Г.П. имелось: Частичное повреждение связок левого бедра. Данное повреждение УЗИ-исследованием и МРТ исследованием не подтверждено, что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы (согласно п.27 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).

    В соответствии со ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

            В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.            В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.           Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).           Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

          Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

         В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

          Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

          Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

           В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.         На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.          Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

        По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.        При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).           Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

        Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

        Как было установлено, что ФИО10. состоит в трудовых отношениях с ООО «Васльев» в должности водителя автобуса на основании трудового договора от 24.01.2019 года, что подтверждается приказом о приеме на работу.

         Водитель ФИО11. находился при исполнении своих непосредственных трудовых обязанностей в должности водителя автобуса маршрута №10.

        Данное обстоятельство подтверждается путевым листом №, ООО «Васильев» от 29.04.2019г., из которого следует, что ФИО7 был выпущен в рейс по маршруту № в 5:50 часов.

                  Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на остановке «Госбанк», при резкой остановке автобуса, произошло падение пассажира Тупицыной Г.П., в результате чего последней были причинены травмы.          Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в судебном заседании, пояснениями свидетеля Шук Н.П., которая подтвердила факт того, что истец упала при остановке указанного автобуса, материалом ДТП, медицинскими документами о характере полученной истцом травмы и показаниями свидетелей, допрошенных при расследовании ДТП.

            Вышеперечисленными доказательствами подтверждается, что водитель ФИО7 совершил резкую остановку, в результате чего произошло падение пассажира Тупицыной Г.П.

                 Ущерб подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред здоровью истца причинен стоящим транспортным средством, при нарушении водителем правил остановки транспортного средства.

                  Суд считает необходимым возложить обязанность по компенсации морального вреда на ООО «Васильев», поскольку ФИО7, причинивший вред истцу, состоял с указанным лицом в трудовых отношениях, был допущен к управлению автобусом и работодатель несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.          С учетом изложенного, характера и степени полученных истцом травмы, ее нравственных страданий, состояния здоровья, степени виновности ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, признав указанную сумму соразмерной тем физическим и нравственным страданиям, которые были причинены Тупицыной Г.П..

                  Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

                                                                РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020░..

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░