Решение по делу № 33-1288/2023 от 16.03.2023

Дело № 33-1288/2023                                Судья Громов С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                                      город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Стеганцевой И.М., Калининой М.С.,

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2022 по апелляционной жалобе Тимофеева Павла Вячеславовича на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 декабря 2022 года по иску Шумилиной Елены Юрьевны к Тимофееву Павлу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Стеганцевой И.М., судебная коллегия

установила:

Шумилина Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 15 апреля 2021 года между ней и Тимофеевым П.В. заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить указанные в договоре работы по возведению дома. Полная стоимость строительства, включая материалы, согласно техническим заданиям к Договору составила 2 305 000 руб., сроки строительства – с 12 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года. С целью проверки качества работ истцом организовано проведение независимой строительно-технической экспертизы. Согласно заключению ООО «Альянс-Капитал» от 11 ноября 2021 года эксперт пришел к выводу, что конструктивные решения жилого дома не соответствуют современным техническим нормам и правилам. Поскольку ответчик отказался возместить ущерб, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Икс был принят судом к производству и возбуждено дело № 2-456/2022. В процессе рассмотрения данного гражданского дела назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» стоимость фактически выполненных работ составила 1713987,65 руб. Определением суда от 22 июня 2022 года гражданское дело № 2-456/2022 оставлено без рассмотрения. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 721, 740 ГК РФ, просил взыскать с Тимофеева П.В. материальный ущерб в размере 591012,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9110 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец Шумилина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Тимофеева П.В. по доверенности Шарыгин С.И. в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель истца Шумилиной Е.Ю. по доверенности Кулаков М.Н. и ответчик Тимофеев П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащем образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В апелляционной жалобе Тимофеев П.В. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, которое просили утвердить, пояснив, что желают окончить дело именно мировым соглашением, которое достигли добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом им известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ положений данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения предусмотрен ст.153.8-153.10 ГПК РФ, в соответствии с которой заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судебной коллегией к материалам данного гражданского дела.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Стороны по делу заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Тимофеев Павел Вячеславович обязуется выплатить в пользу Шумилиной Елены Юрьевны компенсацию убытков в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей путем наличной передачи денежных средств Шумилиной Е.Ю. в срок не позднее даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

2. стороны установили, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения они не будут иметь друг к другу взаимных претензий и требований финансового и (или) материального характера в части возмещения друг другу каких-либо судебных расходов, предусмотренных ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и понесенных Сторонами в связи с рассмотрением Пролетарским районным судом города Тулы спора по гражданскому делу № 2-2647/2022, а также в связи с рассмотрением Тульским областным судом апелляционной жалобы Тимофеева П.В. на решение Пролетарского районного суда города Тулы по делу № 2-2647/2022. Соответственно, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные со спором по делу № 2-2647/2022, а также по рассмотрению апелляционной жалобы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Шумилиной Е.Ю. и Тимофеевым П.В. на изложенных в нем условиях, поскольку данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора во внесудебном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку по данному гражданскому делу после принятия апелляционной жалобы сторонами заключено мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным его утвердить на указанных в нем условиях. Производство по делу подлежит прекращению, а постановленное судом первой инстанции решение – отмене.

Руководствуясь ст.ст.153.8-153.10, 173, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 декабря 2022 года отменить.

Утвердить заключенное между Шумилиной Е.Ю. и Тимофеевым П.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Тимофеев Павел Вячеславович обязуется выплатить в пользу Шумилиной Елены Юрьевны компенсацию убытков в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей путем наличной передачи денежных средств Шумилиной Е.Ю. в срок, не позднее даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

2. стороны установили, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения они не будут иметь друг к другу взаимных претензий и требований финансового и (или) материального характера в части возмещения друг другу каких-либо судебных расходов, предусмотренных ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и понесенных Сторонами в связи с рассмотрением Пролетарским районным судом города Тулы спора по гражданскому делу № 2-2647/2022, а также в связи с рассмотрением Тульским областным судом апелляционной жалобы Тимофеева П.В. на решение Пролетарского районного суда города Тулы по делу № 2-2647/2022. Соответственно, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные со спором по делу № 2-2647/2022, а также по рассмотрению апелляционной жалобы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судьи