Решение по делу № 2-129/2021 от 17.11.2020

                                                                                   2-129/2021

                                                                               50RS0046-01-2020-003827-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                                 25 июня 2021 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Ефимовой М.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Ступино Московской области к Кадырову Магомедзагиру Магомедкамиловичу, Широкову Андрею Владимировичу о признании отсутствующим право собственности Кадырова Магомедзагира Магомедкамиловича на земельный участок КН <данные изъяты> истребовании из чужого незаконного владения земельный участок, восстановлении права муниципальной собственности на земельный участок Кн <данные изъяты> площадью 2 900 кв.м, аннулировании из ЕГРН сведения о земельном участке КН <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Администрации городского округа Ступино Московской области к Кадырову Магомедзагиру Магомедкамиловичу, Широкову Андрею Владимировичу о признании отсутствующим право собственности Кадырова Магомедзагира Магомедкамиловича на земельный участок КН <данные изъяты>, истребовании из чужого незаконного владения земельный участок, восстановлении права муниципальной собственности на земельный участок Кн <данные изъяты> площадью 2 900 кв.м, аннулировании из ЕГРН сведения о земельном участке КН <данные изъяты>

             Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области два раза не явился в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в его отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом.

                Представитель ответчика Кадырова М.М. по доверенности Магомедтагиров К.Г., ответчик Широков А. В. не требует рассмотрения дела по существу.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления дела без рассмотрения.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к Кадырову Магомедзагиру Магомедкамиловичу, Широкову Андрею Владимировичу о признании отсутствующим право собственности Кадырова Магомедзагира Магомедкамиловича на земельный участок КН 50<данные изъяты>, истребовании из чужого незаконного владения земельный участок, восстановлении права муниципальной собственности на земельный участок Кн <данные изъяты> площадью 2 900 кв.м, аннулировании из ЕГРН сведения о земельном участке КН <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

              В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                                      Середенко С.И.