Решение по делу № 1-29/2019 от 03.07.2018

                        Дело № 1-29/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар                                                                                       11 марта 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего            Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                        Радченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Западного административного округа. Краснодара            Чеботарева С.И.,

защитников-адвокатов: Харченко А.П., представившего ордер № от 09.08.2018г., удостоверение №, действующего в интересах подсудимого Чегодаева А.С.; Гнедых Н.Н., представившего ордер № от 09.08.2018г., удостоверение №, действующего в интересах действующего в интересах подсудимого Рыбачук П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбачук Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ДД.ММ.ГГГГ рождения; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности генерального директора в ООО «Информационные технологии», ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

Чегодаева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбачук П.А и Чегодаев А. С. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2017 года Рыбачук П.А., имея познания в области компьютерных технологий, в том числе в майнинге криптовалюты, то есть создании криптомонет по специальному алгоритму (майнинг криптовалюты), нуждаясь в деньгах для приобретения специального оборудования – инструмента для майнинга криптовалюты, обратился к Потерпевший №1 с предложением инвестировать в приобретение майнингового оборудования, сообщив последнему об инвестиционной привлекательности указанного вида деятельности, прибыльности и актуальности.

Потерпевший №1, восприняв информацию, сообщенную ему Рыбачук П.А., согласился с финансированием деятельности последнего, связанной с приобретением майнингового оборудования, организацией доставки майнингового оборудования в г.Краснодар, сборкой майнингового оборудования, а также выполнением работ, связанных с вводом приобретенного майнингового оборудования в эксплуатацию и обслуживанием приобретенного майнингового оборудования, в связи с чем, между ними был заключен устный договор инвестирования, в соответствии с условиями которого, после возврата в полном объеме вложенных Потерпевший №1 денежных средств, 75 процентов от полученной прибыли от майнинга криптовалюты подлежали передаче Потерпевший №1, как единственному инвестору проекта, а 25 процентов от полученной прибыли от майнинга криптовалюты, подлежали передаче Рыбачук П.А.

          Во исполнение условий заключенного устного договора инвестирования, с целью финансирования указанного проекта, Потерпевший №1 были переданы денежные средства Рыбачук П.А.. Так, 09.06.2017г. в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передал Рыбачук П.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Далее, 15.06.2017г., в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передал Рыбачук П.А. денежные средства в сумме 6 000 000 рублей. Кроме того, 17.06.2017г. Потерпевший №1, в 02 часа 24 минуты, с банковской карты, открытой на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Рыбачук П.А.. Также 2.06.2017г., в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передал Рыбачуку П.А. денежные средства в сумме 5 800 000 рублей, и 27.06.2017г., в дневное время суток, он передал Рыбачук П.А. денежные средства в сумме 7 200 000 рублей. После чего, 29.06.2017г. Потерпевший №1 в 00 часов 42 минуты с банковской карты, открытой на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Рыбачук П.А., также 29.06.2017г. в 12 часов 59 минут, он с банковской карты, открытой на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Рыбачук П.А.. Кроме того, 29.06.2017г., в дневное время суток Потерпевший №1, находясь в помещении отделения банка ФК «Открытие», расположенного по адресу: г.Краснодар, ул.Тургенева, 73, на основании платежного поручения № от 28.06.2017г., осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий Рыбачук П.А.. Затем, 06.07.2017, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передал Рыбачук П.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Таким образом, в период времени с 09.06.2017г. по 06.07.2017г. Потерпевший №1 передал Рыбачук П.А. денежные средства в общей сумме 24 750 000 рублей.

         В дальнейшем, в период времени с июля 2017 года по август 2017 года, Рыбачук П.А., действующим во исполнение достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, было приобретено майнинговое оборудование, которое доставлено в ангар, расположенный по адресу: <адрес> литер Г99, предоставленный Потерпевший №1, где осуществлена сборка и ввод в эксплуатацию приобретённого майнингового оборудования и начата деятельность по майнингу криптовалюты, при этом, с целью недопущения хищения приобретенного оборудования, была организована охрана ангара.

Далее, в процессе осуществления деятельности по майнингу криптовалюты, у Рыбачук П.А., осознающего, что указанная деятельность намного прибыльнее, чем он ожидал, возник преступный умысел, направленный на самоуправство в отношении Потерпевший №1, с целью завладения указанным майнинговым оборудованием и дальнейшего пересмотра ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, в части необходимости увеличения процента от получаемой прибыли в свой адрес, тоесть, на самовольное, вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации порядку разрешения имущественных споров, а также вопреки требованиям по исполнению договорных обязательств, предусмотренных ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

         С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 11.10.2017г., Рыбачук П.А. вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым Чегодаевым С.А. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью совершения самоуправства в отношении Потерпевший №1, при этом, сообщники спланировали данное преступление и распределили между собой роли при его совершении.

         Так, 11.10.2017г., около 02 часов 30 минут Рыбачук П.А., Чегодаев С.А. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и сообща, во исполнение единого преступного умысла, направленного на самовольное, вопреки установленному в Российской Федерации гражданским судопроизводством порядку разрешения имущественных споров, а также вопреки требованиям по исполнению договорных обязательств, предусмотренных ст.ст.307, 309 ГК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда Потерпевший №1 и, желая наступления таких последствий, прибыли в ангар, расположенный по адресу: <адрес> литер Г99, где Чегодаев С.А., действуя согласно отведённой ему преступной роли, с целью облегчения совершения запланированного преступления, высказал сторожу Потерпевший №2, осуществлявшему охрану данного объекта, угрозы применения в отношении него насилия, в случае попытки последнего пресечь противоправные действия по завладению майнинговым оборудованием, которые последний, в сложившейся обстановке воспринял реально.Подавив таким образом волю Потерпевший №2 к сопротивлению и выполнению своих обязанностей по охране объекта, Чегодаев С.А. указал неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находиться рядом с Потерпевший №2, с целью недопущения попытки последнего пресечь противоправные действия по ДД.ММ.ГГГГ майнинговым оборудованием, что и было сделано, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным лицом,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

           Далее, по вызову Рыбачук П.А., к указанному ангару прибыло 3 грузовых автомобиля такси марки «Газель» с государственными регистрационными знаками: № рег., № рег., № рег., под управлением, не подозревающих о совершаемом преступлении водителей: Cвидетель , Свидетель №2 и Свидетель №7, которые совместно с Рыбачук П.А. и Чегодаевым С.А. осуществили погрузку из ангара в данные автомобили следующее майнинговое оборудование, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеокарты PalitGTX1070 Dual в количестве 65 шт.; видеокарты PalitGTX1070 SuperJetStream в количестве 138 шт.; видеокарты PalitGTX1070 JetStream в количестве 33шт.; видеокарты PalitGTX1070 GameRock в количестве 67 шт.; видеокарты HisRX 470 4 Gb в количестве 24 шт.; видеокарты HisRX 570 4 Gb в количестве 102 шт.; видеокарты HisRX 580 4 Gb в количестве 24 шт.; видеокарты HisRX 580 8 Gb в количестве 12 шт.; видеокарты PowerColorRX470 4 Gb в количестве 21 шт.; видеокарты GigabyteGamingRX570 4Gd в количестве 2 шт.; видеокарты GigabyteR106-100 6Gb в количестве 215 шт.; видеокарты Sapphire+ RX580 4 Gbв количестве 9 шт.; видеокарты SapphirePulseITXRadeonRX 570 4 Gb в количестве 3 шт.; видеокарты Sapphirenitro + RX570 4 Gb в количестве 12 шт.; видеокарты SapphirenitroRX470 4 Gb в количестве 16 шт.; видеокарты XFXRX580 8Gb в количестве 3 шт.; видеокарты PowerColorPX 570 4 Gb в количестве 5 шт.; видеокарты PowerColorPX 580 4 Gb в количестве 5 шт.; видеокарты MSIRX 580 Gamingx 8Gbв количестве 9 шт.; видеокарты MSIRX 580 ArmorOC 4 Gb в количестве 5 шт.; блоки питания JLN-1800B в количестве 49 шт.; блоки питания Aerocoolvx-800 в количестве 48 шт.; блоки питания ThermaltakecolourPGB 850w 80 80+Gold в количестве 28 шт.; блоки питания Corsarcx850m 80+Bronz в количестве 29 шт.; блоки питания Thermaltake Москва 850w 80+Gold в количестве 10 шт.; блоки питания Enermax 1000wThriaflorECO в количестве 12 шт.; блоки питания 1850w в количестве 114 шт.; материнские платы AsusPrimeZ270-P в количестве 147 шт.; материнские платы AsusstrixRX570 4Gb в количестве 4 шт.; твердотельные накопители SSDPalit 120 Gb в количестве 62 шт.; твердотельные накопители SSDPalit 120 Gb в количестве 75 шт.; твердотельные накопители SSDintel 80 Gb в количестве 17 шт.; твердотельные накопители SSDApacer 64 Gb в количестве 13 шт.; твердотельные накопители SSDTranscend 120 Gb в количестве 11 шт.; твердотельные накопители SSDPatriotspark 128 Gb в количестве 8 шт.; оперативная память SamsungDDR4 4 Gb в количестве 141 шт.; оперативная память CrucialDDR4 4 Gb в количестве 41 шт.; процессоры IntelCeleronboxG3930 в количестве 172 шт.; коммутаторы D-LinkDGS-1024C в количестве 2 шт.; Wi-fi роутер AsusRT-N12 в количестве 1 шт.; удлинители Legrand 3 розетки в количестве 62 шт.; сетевые шнуры к блоку питания в количестве 290 шт.; разветвители PCI-Eto 4USB в количестве 5 шт.; удлинители PCI-E (rizer) USBver. 006 60 см в количестве 771 шт.; металлические стеллажи 0,3х0,7х1,2 в количестве 65 шт., общей стоимостью 24 750 000 рублей, которое затем вывезли на данных автомобилях по указанному Рыбачук П.А. адресу: <адрес>,тем самым, Рыбачук П.А., Чегодаев С.А. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанным способом, самовольно завладели майнинговым оборудованием, принадлежащим Потерпевший №1, скрывшись с места совершения преступления, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

         В результате умышленных, самоуправных действий Рыбачук П.А., Чегодаева С.А. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Потерпевший №2 причинен существенный вред, выразившийся в причинении ему морального вреда и нравственных страданий, а Потерпевший №1 причинен существенный вред в виде причинения материального ущерба на общую сумму 24 750 000 рублей, а также нарушении права Потерпевший №1, предусмотренного ст.35 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность частной собственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыбачук П.А., в совершении инкриминируемого ему деяния свою вину не признал в полном объеме, суду показал, что органами предварительного следствия его вина не доказана, оборудование принадлежит ему, что установлено решением Прикубанского районного суда, с Потерпевший №2 споров не имел и не имеет, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого Рыбачук П.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 22.10.2017г., обвиняемого от 22.10.2017г., от 06.04.2018г., согласно которым он показал, что в мае 2017 года он и его знакомый А. Чегодаев, через Свидетель №5, знакомого Чегодаева, познакомились с Свидетель №4 и мужчиной по имени Владимир. В ходе разговора с ними, который проходил в их офисе, расположенном по адресу: <адрес>, темой которого являлось создание оборудования для добычи криптовалюты, он предложил поучаствовать в проекте по созданию оборудования для добычи криптовалюты. Обсудив это Владислав, Владимир взяли паузу, чтобы все обдумать и принять обоснованное решение, соглашаться с ним или нет. Спустя неделю, 15 июня 2017 года в обеденное время после его разговора, они в том же составе встретились в данном офисе, и с ними присутствовал Потерпевший №1, знакомый Владимира и Владислава, а так же еще ряд специалистов. В ходе встречи, он с Александром стали договариваться с Владимиром и Владиславом о поэтапном инвестировании проекта, условиям работы по созданию оборудования для добычи криптовалюты. Достигнув определенных договоренностей, он с Владимиром и Владиславом согласовали сроки, стоимость и количество компьютерных комплектующих, которые необходимы для начала сборки оборудования для добычи криптовалюты, в ходе чего ими совместно с Владимиром и Владиславом была определена сумма денежных средств в размере 6 000 000 рублей, которую он с Александром получили от Владислава, в счет чего, он написал расписку в получении денежных средств от Потерпевший №1, не придавая этому какого-либо значения. На указанные денежные средства, были приобретены компьютерные комплектующие (материнские платы, видеокарты, блоки питания, процессоры и.т.д.), которые были доставлены в подсобный ангар, расположенный по адресу: <адрес>. Отсчет по закупкам компьютерных комплектующих он передавал в офисе Потерпевший №1. В последующем, аналогичным образом, он с А. Чегодаевым получали от Владимира или Владислава денежные средства, за которые он так же писал расписки в получении денежных средств от: 22 июня 2017 года на сумму 5 800 000 рублей; 27 июня 2017 года на сумму 7 200 000 рублей; 06 июля 2017 года на сумму 1 000 000 рублей.Кроме того, 28.06.2017 года, в момент его нахождения в городе Москва, он позвонил Владимиру и сообщил, о том, что обнаружил, ряд компьютерных комплектующих, в покупке которых все стороны были бы заинтересованы, на что он получил положительный ответ, и в счет чего, ему на счет № к которому привязана пластиковая карта банка «Рокет Банк», поступил перевод от Потерпевший №1, в размере 3 000 000 рублей. Все указанные денежные средства были потрачены исключительно на создание оборудования для добычи криптовалюты и последующего получения прибыли. Так же грузы с компьютерными комплектующими, которые поставлялись по адресу: <адрес>, были зарегистрированы как на его имя, так и на имя Свидетель №5 (доверенное лицо Владислава). По условиям их общего дела, ежемесячно, вырученная сумма денежных средств, полученная после продажи криптовалюты, делилась следующим образом: 50 % выручки уходило на окупаемость затрат на покупку компьютерных составляющих, 25 % уходило в адрес Владислава и Владимира и 25 % должно было поступать ему, Александру и Свидетель №5 (который в последующем так же стал принимать участие в данном деле и являлся доверенным лицом Владимира и Владислава), однако, в их адрес денежные средства не поступали, в силу обстоятельств, которые им стали далее диктовать инвесторы: Владислав и Владимир, сообщившие, что встретиться с ними позднее. Он с Александром стали подозревать о лишении возможности полноценно работать в данном бизнесе, остаться без прибыли, оборудования и с большой суммой долга, в связи с чем, он единолично принял решение перевезти все ранее купленное и собранное по адресу: <адрес> компьютерное оборудование, с целью подстраховаться и обезопасить себя от обмана инвесторов, которые просто могли его выгнать из этого бизнеса.

         Так, 11.10.2017 года, примерно в 02 часа 30 минут он с Александром пришли в помещение ангара расположенного по адресу: <адрес>, где им дверь открыл охранник, которому он сообщил, что буду вывозить расположенную в его помещении компьютерную технику, и чем в последующем, стал заниматься один, заказав со своего мобильного телефона три грузовых автомобиля «Газель» с грузчиками. В этот момент Александр находился с ним, но спустя около 5 минут он уехал, в неизвестном ему направлении, по каким-то своим делам, и он его больше не видел до утра. Утром 11.10.2017 года, он с Александром связались с Владимиром и Владиславом, с предложением встретиться, и разрешить возникшую проблему, однако встречи с ними у них так и не состоялось, так как они с ними на связь не выходили.

         Также показал, что Чегодаев А.С. являлся его компаньоном, всячески помогал в решении тех или иных вопросов связанных по бизнесу в добыче криптовалюты, так как основа в организации данного вида деятельности ложилась на его плечи. С Потерпевший №1 он встречался в офисе расположенном по адресу: <адрес> по факту отчетов о затраченных суммах денежных средств полученных им и Александром, которые вручались ему лично, согласно указанных расписок, и несколько раз с ним он встречался на территории ангара по адресу: <адрес>. Оборудование, приобретенное за полученные денежные средства согласно распискам, было вывезено по адресу: <адрес> офис 7, который он стал арендовать с момента завоза оборудования, в числе оборудования находившегося по адресу: <адрес>, находилось и принадлежащее ему с Александром компьютерное оборудование, которое он вывез по адресу: <адрес>.

В ход дополнительного допроса показал, что на момент 11.10.2017г., он являлся собственником компьютерной техники, которая использовалась для добычи криптовалюты, и право собственности на оборудование никем не оспорено, подтверждено вступившим в законную силу определением Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 26.02.2018г., которое имеет в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдиционное значение, и принимается без производства дополнительной проверки. Соответственно, 11.10.2017г. он имел полное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, перемещая его со склада расположенного по <адрес>, в любое удобное ему место, в том числе в место, где данное оборудование было изъято по заведомо ложному доносу Потерпевший №1, о якобы совершенном в отношении него преступлении. Считает, что изъятие принадлежащего ему на праве собственности оборудования, признания Потерпевший №1 потерпевшим, передача Потерпевший №1 принадлежащего ему оборудования органами следствия нарушило гарантированные ему Конституцией РФ права, свидетельствует о злоупотреблении своими правами и обязанностями как со стороны Потерпевший №1, так и со стороны сотрудников полиции действующих в его интересах.В связи с чем, считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, за отсутствием состава преступления, принять исчерпывающие меры по возврату незаконно изъятого и переданного Потерпевший №1 принадлежащего ему имущества, как собственнику, поскольку все гражданско-правовые вопросы, в том числе по долговым обязательствам необходимо решать сторонам в гражданском судебном порядке, а также в ходе исполнительного производства.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимыйЧегодаев С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния свою вину не признал в полном объеме, суду показал, что органами предварительного следствия его вина не доказана, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого Чегодаева С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 01.11.2017г.,согласно которым он показал, что он знаком с Рыбачук П.А. около двух лет, он является специалистом по компьютерным технологиям. Ранее он был знаком с Свидетель №5, который около полугода назад познакомил Рыбачук П.А. с Свидетель №4, с которым он ранее знаком не был. Цель знакомства с Свидетель №4 была следующая: он хотел инвестировать крупную сумму денег в добычу крипто-валюты. Около трех недель до первой передачи денежных средств Рыбачук П.А., он лично встречался с Свидетель №4, Владимиром, а так же с их стороны на переговорах присутствовали Потерпевший №1 и его знакомый, как специалисты. Все переговоры, на которых изначально участвовал Рыбачук П.А., проходили по адресу: <адрес>, в последующем с его участием встречи происходили в данном офисе. Через три недели после общения Рыбачук П.А. с данными лицами, к переговорам подключился и он. В результате переговоров, он и Рыбачук П.А. пришли с Свидетель №4 к следующему соглашению: Рыбачук П.А. приобретает на средства Свидетель №4, а так же на его с Рыбачук П.А. средства, (но большая часть денег была внесена Свидетель №4) компьютерное оборудование, необходимое для добычи крипто-валюты, после этого собирает его в единую систему, запускает производство и полученные дивиденды должны распределяться следующим образом: 50% должно было идти на погашение затрат на приобретение компьютерного оборудования, оставшиеся 50 % делились по 25 %, 25 % в адрес Свидетель №4 и 25 % в адрес него и Рыбачук П.А. При этом, Свидетель №4 заверил их, что расходы на электроэнергию, охрану, аренду помещения, на себя брал полностью он. При этом, после погашения полной стоимости компьютерного оборудования, оборудование переходило в их совместную с Свидетель №4 собственность и прибыль должна делиться пополам, то есть, между им с Рыбачук П.А. и Свидетель №4. Так же Свидетель №4 сказал Свидетель №5, как лицу познакомившему их, после того, как оборудование начнет функционировать, он будет выплачивать в его адрес 5 % от своей доли. После этого Свидетель №4, в течение нескольких недель передавал Рыбачук П.А. различные, крупные суммы денежных средств, что оформлялось расписками на имя ФИО26, так как Свидетель №4 не желал, чтобы его имя фигурировало в расписках, как лица, которое предоставляет крупные суммы денежных средств. При передаче денежных средств иногда присутствовал Потерпевший №1, в остальных случаях его на встречах не было. Изначально расписки Рыбачук П.А. были рукописными, в последующем, Свидетель №4 перепечатал данные расписки на компьютере, которые переподписывал Рыбачук П.А., в расписках указывалось, что денежные средства предоставлялись, для приобретения компьютерного оборудования, дальнейшая судьба оборудования и никакие иные условия устных соглашений в расписку не вносились. После предоставления каждой суммы денежных средств, Рыбачук П.А., как правило, в сопровождении Свидетель №5, ездил в <адрес>, где приобретал необходимое компьютерное оборудование, что подтверждается, сведениями из авиакомпании и гостиниц. После приобретения оборудования, оно доставлялось из <адрес> услугами транспортной компании «Деловые линии» с предоставлением Свидетель №4 всех чеков на приобретенное оборудование. Когда Рыбачук П.А. требовал вернуть расписку за приобретенное оборудование, Свидетель №4 отвечал отказом, объяснив это тем, что вернет указанные расписки, когда все оборудование будет куплено и подготовлено к работе. После того, как все оборудование было привезено с предоставлением всех чеков и смонтировано в ангаре по адресу: <адрес>, Свидетель №4 отказался возвращать расписки. После этого, в течение нескольких месяцев оборудование работало, приносило доход, который они полностью передавали Свидетель №5, Свидетель №9 и Свидетель №4, как переводом на банковские карты, так и наличными денежными средствами, при этом в нарушение договоренности, возложили и оплату электроэнергии и арендной платы за использование помещения, видя то, что они совершенно не получают никакой прибыли от данной деятельности, он и Рыбачук П.А. стали требовать у Свидетель №4 обусловленную договоренностью часть прибыли, на что он ответил, что так как оборудование подорожало, срок его окупаемости сильно увеличился, он не будет соблюдать первоначальные договоренности и начнет им выплачивать их часть прибыли гораздо позже, добавив, что после погашения затрат все оборудование перейдет в его собственность. После чего, он и Рыбачук П.А. поняв, что при таких условиях их просто выбросят из данного бизнеса и они не получат никакого дохода, так как нет письменных подтверждений, это ничем письменно не подкреплено, в целях обезопасить себя, от самовольных действий Свидетель №4, Рыбачук П.А. принял решение временно перевезти данное компьютерное оборудование, на период переговоров с Свидетель №4, для изменения условий раздела прибыли на справедливые. С этой целью Рыбачук П.А., заказав три грузовых автомобиля «Газель», в ночь с 10.10.2017 года на 11.10.2017 года, перевез данное оборудование в иное место. При этом он его привез на принадлежащем ему автомобиле по адресу: <адрес>, пробыв там некоторое время, уехал в вывозе оборудования участия не принимал, как и в его погрузке. Деньги предоставлялись не им обоим, а Рыбачук П.А., он всего лишь является его компаньоном. Считает, что Потерпевший №1 совершил заведомо ложный донос, а уголовное дело инсценировано Свидетель №4, с целью избежать раздел прибыли от налаженного бизнеса.

         Он непосредственно вкладывал, часть денежных средств, а именно 30 000 долларов США, как и Рыбачук П.А., в покупку компьютерного оборудования, часть которого хранилась по адресу: <адрес>, которая в последующем была перевезена по адресу: <адрес>, а другая часть имущества хранилась по адресу: <адрес> которой Свидетель №4 не имеет никакого отношения, и оно было настроено на добычу именно «биткоина». Так же он помогал Рыбачук с организационными моментами.

         По прибытию по адресу: <адрес>, Рыбачук П.А. постучал в дверь ангара, в котором хранилось оборудование, и дверь открыл сторож, который как ему показалось, был уведомлен о том, что Рыбачук П.А. собирается вывезти оттуда компьютерное оборудование. В комнату охраны он не заходил, и, пообщавшись немного с Рыбачук П.А. около 5-10 минут, после прибытия, он уехал на своем автомобиле по личным делам. По прибытию в ночь с 10.10.2017 года на 11.10.2017 года в помещение ангара с компьютерным оборудованием по адресу: <адрес>, он со сторожем поздоровался и поинтересовался как у него дела, более ни о чем они беседу не вели, при этом, как зовут сторожа, он не знает. Участие погрузке и разгрузке компьютерного оборудования находившегося в ангаре по адресу: <адрес>, он не принимал. Дополнительно показал, что Потерпевший №1 приезжал в ангар, но видел его он там всего лишь один раз, так как сам туда редко приезжает. При нем предавались следующие суммы денежных средств по последовательности: 1 000 000 рублей от Свидетель №4, так же он видел, как Владимир передавал Рыбачук П.А. денежные средства в размере около 5 000 000 рублей, также в его присутствии Владимир передавал Рыбачук П.А. денежные средства в размере около 3 000 000 рублей, в тот момент ему в офис подвез Свидетель №5 еще около 2 000 000 рублей, которые так же были переданы в адрес Рыбачук П.А., указанные денежные средства передавались Рыбачук П.А. под контролем Свидетель №4.

             Допросив подсудимых, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность каждого из подсудимых: Рыбачук П.А., Чегодаева С.А. в совершенном ими преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

        Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с подсудимыми Рыбачук П.А., Чегодаевым С.А. его познакомил Обычайков конце мая 2017 года. Они предложили участвовать в майнинге, добыче криптовалюты, показав свой бизнес-план, рассказывая об окупаемости, и его их идея заинтересовала, и он согласился. Также они рассказывали ему, что нужно приобрести оборудование, настроить его, чтобы оно работало на добычу криптовалюты. При этом, согласившись на их предложения, он попросил своих коллег сказать, что они с ним будут участвовать, с целью подстраховать себя, так как не доверял подсудимым, думая, что если он не один будет, у них не возникнет желание обмануть. Между ним и подсудимыми было оговорено, что оборудование будет ему принадлежать в собственности, так как приобретается на его деньги и до момента, пока ему не будут возвращены денежные средства, потраченные на приобретение оборудования, прибыль не забирается и не делится, а в дальнейшем, после их возвращения, остановились на соотношении 75% - его, 25% - Рыбачук П.А.. Кроме того, они изначально ему сообщили, что денег у них на приобретение оборудования не имеется.

         После чего в целях инвестиций в реализацию бизнес проекта по добыче криптовалюты, им стали передаваться Рыбачук П.А. денежные средства, в суммах которые ему требовались на основании списка оборудования для добычи криптовалюты. Им были переданы по распискам, наличными, путем денежных переводов Рыбачук П.А. для закупки оборудования денежные средства, в 2017 году, в июне первая сумма, потом в течение второй половины 2017 года периодически передавались денежные суммы, все им передано было его личных денежных средств на общую сумму в размере 24 750 000 рублей. Чегодаев С.А. не всегда присутствовал при передаче денежных средств. Подсудимые приобретали оборудование, привозили его в снятое им помещение-ангар по <адрес> в г.Краснодаре, настраивали его и запускали, также им была нанята охрана помещения, где находилось оборудование. А 11 октября 2017 года он приехал в ангар, увидел, что оборудования нет, охранник Потерпевший №2 ему пояснил, что ночью приехали: Рыбачук и ФИО40, которые ему угрожали, закрыли его, чуть не побив, после чего, вынесли все приобретенное им оборудование, забрали у него телефон, и видео-регистратор, и он обратился в правоохранительные органы. После того, как оборудование было вывезено, Рыбачук либо ФИО40 не выходили с ним на связь, и не предпринимали попытки урегулировать конфликт. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе показал, что организацией инвестиционного проекта занимался его товарищ Свидетель №5, договор аренды был на его брата, а Потерпевший №1 оплачивал договор, на момент 10.11.2017г. оборудование принадлежало ему. Первая передача денежных средств им осуществлялась по договору, где при получении денежных средств подсудимыми указывалось их целевое назначение на приобретение материнских плат, в последующем по обоюдно принятому решению, о получении от него денежных средств Рыбачук П.А. писал долговые расписки, так как было проще, чем описывать оборудование, для закупки которого Рыбачук П.А. получал денежные средства, кроме того, при покупки наименование оборудование могло изменится, то есть фактически за полученные от него денежные средства по распискам Рыбачук П.А. отчитывался закупленным оборудованием, расписки писал только Рыбачук. Каких-либо претензий по количеству, качеству, стоимости приобретенного Рыбачук П.А. оборудования, расходованию переданных Рыбачук П.А., согласно расписок денежных средств, у него к нему не возникало. На момент, вывоза оборудования у него не имелось споров, судебных разбирательств с подсудимыми, относительно денежных средств, приобретенного компьютерного оборудования. С Чегодаевым в договорные отношения не вступал относительно приобретения оборудования, но он присутствовал вместе сРыбачук при заключении соглашения, как компаньон последнего, что было сообщено самим Рыбачук. Договоренности о распределении доходов между ними были зафиксированы в устной форме. Ему известно о вынесенных определении Прикубанского районного суда г.Краснодара по гражданскому делу № от 26.02.2018г., которым удовлетворено его заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.11.2017г., которым удовлетворены его требования к Рыбачук П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, и он действительно обращался с указанными заявлениями в Прикубанский районный суд г.Краснодара. В ходе судебных заседаний пояснял, что оборудование принадлежит ему, но в определении Прикубанского районного суд г.Краснодара от 26.02.2018г. была допущена описка, которая в последствии исправлена определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.06.2018г.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, стороны защиты, в связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 13.12.2017г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что его заинтересовал, бизнес проект Рыбачук П.А. который предлагал реализацию своего бизнеспроекта по добыче криптовалюты на следующих условиях: так как ни у Рыбачук П.А., ни у его партнера Чегодаева А.С. не было денег на реализацию бизнес проекта, сто процентное инвестирование в бизнес проекта по добыче криптовалюты должен был осуществить он, а именно, инвестировать денежные средства на покупку оборудования, его установку, наладку, запуск, обеспечения помещения для работы оборудования, инфраструктуры, коммунальных и арендных платежей, охраны и т.д., для добычи криптовалюты, в сумме порядка 40-50 миллионов рублей. Рыбачук П.А. должен был по согласованию с ним составить список необходимого оборудования, далее на переданные им денежные средства, Рыбачук П.А. должен приобрести необходимо оборудование для добычи криптовалюты, организовать его доставку в г.Краснодар, организовать сборку, пусконаладочные работы оборудования для добычи криптовалюты, последующий его запуск, обслуживание и поддержку работоспособности оборудования. Кроме того, все расходы связанные с приобретением Рыбачук П.А. оборудования (билеты, командировочные расходы, оплата доставки и т.д.) возлагалось на Потерпевший №1, а работу Чегодаева А.С. должен был организовывать Рыбачук П.А., как своего компаньона. Смысл бизнес проекта по добыче криптовалюты заключался в просчете транзакции, которые просчитываются и подтверждаются на компьютерном оборудовании, за что получается денежное вознаграждение в виде валюты «крипто», которая впоследствии обналичивается путем продажи на бирже за денежную валюту эквивалентную рублю или доллару (каждая криптовалюта имеет свою стоимость), в основном добывалась криптовалюта: ифириум и зеткеш.

В ходе неоднократных переговоров по указному бизнес проекту он с Рыбачук П.А. и Чегодаевы А.С. пришли к следующему соглашению по реализации бизнес-проекта по добыче криптовалюты, так как согласно уверениям и бизнес проекту Рыбачук П.А. окупаемость инвестиций составит порядка 4-6 месяцев, то сначала добытая криптовалюта пойдет в счет возврата вложений (инвестиций) по приобретению оборудования по добыче криптовалюты и организацию работы оборудования. После возврата в полном объеме его вложений (инвестиций) в бизнес проект по добыче криптовалюты. Полученная в последующим чистая прибыль от добычи криптовалюты (общий доход минус текущие затраты) должна была распределяться следующим образом ему как инвестору 75%, а Рыбачук П.А. и Чегодаеву А.С. 25%. До того момента пока инвестиции в полном объеме не вернутся (оборудование по добыче криптовалюты не будет окуплено полностью) какого-либо вознаграждения Рыбачук П.А. и Чегодаев А.С. получать не будут, это было сразу оговорено с ними и на данное условие они согласились. При этом затраты связанные с функционированием оборудование по добычи криптовалюты (аренда, коммунальные платежи, электричество, охрана) до момента возвращения ему вложений (инвестиций) должна была оплачиваться из средств получаемых от работы оборудования по добыче криптовалюты, но фактически большинство платежей оплачивал он, за редким исключением когда денежные средства приносил Рыбачук П.А. для оплаты коммунальных платежей. Заработанная криптовалюта согласно договоренности должна была поступать и впоследствии поступала на расчетные счета Рыбачук П.А., так как он был зарегистрирован на специализированных биржах, и Рыбачук П.А. обещал дать доступ к счетам, на которые должна была поступать добытая криптовалюта, но впоследствии этого не сделал.

Обговорив все условия совместного бизнес проекта с Рыбачук П.А. и Чегодаевым А.С, так как они не внушали ему особого доверия, однако будучи заинтересованным в реализации бизнес проекта по добыче криптовалюты, он целью подстраховать себя, обратился с просьбой к Свидетель №4, который по его мнению является солидным, более страшим и опытным человеком, суть которой состояла в том, что бы якобы Свидетель №4 был инвестором бизнес проекта по добыче криптовалюты и денежные средства вкладываемые в виде инвестиций в бизнес проект якобы принадлежат Свидетель №4, хотя они на самом деле принадлежат ему, и Свидетель №4 никаких денежных средств в бизнес проект не вкладывал. Он думал, что Рыбачук П.А. и Чегодаев А.С. побоятся обманывать Свидетель №4 При этом Свидетель №4 фактически никакого отношения к его бизнес проекту сРыбачук П.А. и Чегодаевым А.С. по добыче криптовалюты не имеет, денежных средств в него не вкладывал.

Им были переданы по распискам Рыбачук П.А. для закупки оборудования следующие денежные средства: 09.06.2017г., насколько он помнит, в офисе по <адрес>, он передал Рыбачук П.А. наличными денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для закупки материнских плат, о чем последний написал ему расписку; 15.06.2017г. в ресторане «Пушкинист», расположенном по <адрес>, он лично передал Рыбачук П.А. в присутствии Чегодаева А.С. наличными денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, о чем Рыбачук П.А. был подписан договор займа и расписка; 22.06.2017г. возле ресторана «Пушкинист», расположенном по <адрес>, он лично передал Рыбачук П.А. в присутствии Чегодаева А.С. наличными денежные средства в сумме 5 800 000 рублей, о чем Рыбачук П.А. был подписан договор займа и расписка; 27.06.2017г. в машине возле ресторана «Пушкинист», расположенном по <адрес>, он лично передал Рыбачук П.А. в присутствии Чегодаева А.С. наличными денежные средства в сумме 7 200 000 рублей, о чем Рыбачук П.А. был подписан договор займа и расписка; 28.06.2017г. по просьбе Рыбачук П.А., который попросил его перевести ему безналичным путем 3 000 000 рублей на его банковскую карту, так как ему не хватает указанной суммы для закупки оборудования, в этот же день в банке «Открытие», расположенном по <адрес>, со своего счета, он перевел на карту Рыбачук П.А. 3 000 000 рублей; 06.07.2017г. в офисе расположенном по <адрес>, он лично передал Рыбачук П.А. в присутствии Чегодаева А.С. наличными денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, о чем Рыбачук П.А. был подписан договор займа и расписка. Также по просьбе Рыбачук П.А. он переводил на его банковскую расчетную карту следующие денежные средства: 17.06.2017г. - 100 000 рублей; 29.06.2017г. - 75 000 рублей, 29.06.2017г. - 300 000 рублей. Все переданные им Рыбачук П.А. денежные средства предназначались на приобретение оборудования для добычи криптовалюты и его доставку в город Краснодар.

         С целью обеспечения и размещения приобретенного оборудования для добычи криптовалюты необходимым помещением для его работы, по его просьбе Свидетель №5 подыскал и арендовал подходящее помещение – ангар расположенный по адресу: <адрес>, при этом договор аренды был оформлен родственника Свидетель №5, однако оплачивал аренду он лично, передавая денежные средства для оплаты арендных платежей лично Свидетель №5. Также Свидетель №5 по его просьбе организовал подведение к ангару необходимых электрических сетей и коммуникаций, организовал необходимую подготовку помещений. Потерпевший №1 также было установлено в ангаре видеонаблюдение и вытяжка, каких-либо затрат на обустройство ангара и подготовки его для работы оборудования по добыче криптовалюты Рыбачук П.А. и Чегодаев А.С. не несли. Кроме того, через своего знакомого Свидетель №8, он нанял сторожей, которые находились круглосуточно в помещении ангара. Сторожа ангара подчинялись непосредственно ему, и только с его разрешения они могли кого-либо впускать и выпускать из ангара и только с его разрешения могли выносить какие-либо ценности. Рыбачук П.А. и Чегодаеву А.С. сторожа не подчинялись, при этом в связи с постоянной работой оборудования Рыбачук П.А. и Чегодаев А.С. имели возможность беспрепятственного в любое время суток посещение ангар с оборудованием для добычи криптовалюты.

          С июля по август оборудование по добычи криптовалюты было смонтировано и была начата добыча криптовалюты, при этом оборудование монтировалось и запускалось в несколько этапов. За время работы каких либо претензий от Рыбачук П.А. и Чегодаева А.С. к нему не поступало, при этом Рыбачук П.А. добытую криптовалюты не продавал мотивируя это тем, что в ближайшее время стоимость криптовалюты должна вырасти и можно будет выгодно ее продать, сколько всего было добыто криптовалюты ему не известно, так как Рыбачук П.А. доступа ему к счету с криптовалютой не дал, несмотря на неоднократные обещания. При этом, каких-либо возвращений вложенных (инвестированных) в бизнес денежных средств не было. Он периодически приезжал в ангар по адресу <адрес>, и смотрел сначала как собирается и настраивается, а потом как работает оборудование по добыче криптовалюты.

          Оборудование для добычи криптовалюты, которое Рыбачук А.П. и Чегодаев А.С. вывезли в ночь с 10 на 11 октября 2017 года из ангара расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало ему, в ангаре расположенном по указанному адресу какое-либо оборудование, либо имущество Рыбачук А.П. и Чегодаева А.С. не находилось, они не вкладывали в бизнес проект по добыче криптовалюты каких-либо денежных средств, либо какое-нибудь другое имущество. Рыбачук П.А. имел техническую возможность приостановить (остановить) работу оборудования по добыче криптовалюты, в целях использования данного обстоятельства для пересмотра их с ним договоренностей о совместной деятельности по добыче криптовалюты, в том числе не вывозя оборудование из ангара, так как Рыбачук П.А. имел полный, в том числе удаленный доступ к программному обеспечению, знал необходимые коды доступа и осуществил полное управление деятельностью оборудования, кроме того, добытая с использованием принадлежащего ему оборудования криптовалюта поступала на счет Рыбачук П.А.. Он не требовал от Рыбачук П.А. возврата денежных средств переданных им ему по распискам, потому, что Рыбачук П.А. приобрел на переданные им ему денежные средства оборудование для добычи криптовалюты, которое находилось в ангаре. Рыбачук П.А. и Чегодаев А.С. не высказывали ему каких-либо требований о пересмотре условий совместной деятельности по добычи криптовалюты, также не было договоренности о передачи части оборудования для добычи криптовалюты Рыбачук П.А. и Чегодаеву А.С. после возвращения инвестиций и вложений в него, так как оборудование для добычи криптовалюты приобреталось за его денежные средства и принадлежит ему. В настоящее время похищенное Рыбачук П.А. и Чегодаевым А.С. оборудование для добычи криптовалюты ему возвращено в полном объеме.

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, просил назначить в отношении подсудимых строгое наказание.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора им подсудимых: Рыбачук П.А., Чегодаева С.А. судом не установлено.

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2суду показал, что он работал сторожем в ангаре по на <адрес>, литер Г99, с июня месяца 2017 года.

Ему сообщили о том, что будут собираться компьютеры, при этом Рыбачук непосредственно будет их собирать и работать с ними, также к нему приезжал ФИО40. В сентябре 2017 года, числа 10 числа, он заступил на смену, примерно в половину третьего ночи приехали ФИО40 и Рыбачук, который начал работать с компьютерами, а ФИО40 не выходил с ангара. Через время Потерпевший №2 зашел в коморку за ключами, чтобы закрыть дверь ангара, за ним в комнату охраны, сразу же вбежал ФИО40, с которым был ранее незнакомый ему мужчина, и начал в грубой форме, на повышенных тонах кричать, что работает следственный комитет России, спрашивая кто он, и что здесь делает. После чего, посадив его на стул, в грубой форме сказал, что ФСБ возбудило уголовное дело по факту мошенничества, затем Чегодаев А.С. стал требовать сообщить ему, где находится тревожная кнопка, он сказал ему, что ему известно о том, что ее не имеется. Далее, Чегадаев А.С. продолжал кричать, и спрашивать, кто здесь старший, на что он ответил ему, разве он не знает, что старший Потерпевший №1, а в его отсутствие Рыбачук П.А., который находится в ангаре и работает с оборудованием. После чего, стал искать жесткий диск, найдя который, вырвал его из ящика, спросив у Рыбачук: «Оно», получил утвердительный ответ, далее сказали человеку постороннему, что если я будет дергаться, чтобы его «вырубил», более Потерпевший №2 их не видел, при этом, ФИО40 забрал у него телефоны. За время его удержания в помещении, он слышал, как заезжали машины, которые по его мнению, вывозили оборудование. Он обратился к Чегодаеву А.С. с просьбой позвонить, Потерпевший №1 и Свидетель №8, на что Чегодаев А.С. сказал, что звонить никому не надо за Потерпевший №1 и Свидетель №8 выехала опергруппа, которая их задержит. Примерно в 05 часов 00 минут утра, в помещение комнаты зашел ФИО40, который сказал, что он тут никто, чтобы он забирал свои вещи, и чтобы он шел домой, а в случае, если он не уедет, то его закроют в отделе и поедет с ним. Далее Чегодаев А.С. вывел его на улицу и велел ничего никому не говорить о произошедшем, вернув ему мобильный телефон, и Потерпевший №2 сел в свою машину и уехал домой, сразу же по дороге позвонив Свидетель №8, сообщив о произошедшем, который сообщил о произошедшем Потерпевший №1. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе показал, что он осознавали, что ему могут реально нанести телесные повреждения, и опасался за свою жизнь. В результате случившегося, у него возник нервный срыв, так как его удерживали более двух часов в помещении против его воли, забрав телефоны, в связи с чем, ему нанесены нравственные страдания. Ему давались указания ФИО41 о том, чтобы он не впускал посторонних, а Рыбачук был вписан в журнал, также ФИО41 дал ему указание о том, что вывоз оборудования может производиться только с его разрешения, и никаких распоряжений о вывозе оборудования посторонними лицами, ФИО41, ему не давал.

          Показания потерпевшего Потерпевший №2 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора им подсудимых: Рыбачук П.А., Чегодаева С.А. судом не установлено.

          Также виновность каждого из подсудимых: Рыбачук П.А., Чегодаева С.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №5, оглашенными его показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон от 06.12.2017г., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий, и из содержания которых следует, что в конце весны - начале лета 2017 года к нему обратился его знакомый ФИО28, и который попросил свозить его и его знакомого Рыбачук Павла в г. Ростов-на-Дону, на что он согласился. По дороге в г.Ростов-на-Дону, ему стало известно со слов ФИО28 и Рыбачук Павел, что они едут в г.Ростов-на-Дону к знакомому Тищенко, с предложением проинвестировать бизнес проект, а именно приобретение оборудования для добычи криптовалюты, однако знакомый ФИО28 отказался проинвестировать бизнес проект по добыче криптовалюты. Свидетель №5 по дороге обратно в г.Краснодар, более подробно поинтересовался у Рыбачук его бизнес проектом по добыче криптовалюты, и который ему сообщил, что ему необходимо около 30-40 миллионов рублей, но сам Рыбачук готов был вложить в проект свои знания и выполнять работу по обслуживанию оборудования, так как денежных средств на покупку оборудования для добычи криптовалюты у него не имелось. Также Рыбачук Павел сообщил, что вложенные в оборудование деньги окупятся в течении около полугода, затем будет поступать чистая прибыль. Он сообщил Рыбачук, что у него есть знакомый которого может заинтересовать его бизнес проект, и которым, по его мнению, был Свидетель №4, сказав что предложит, если последнего это заинтересует, то он их познакомит, взяв контактный телефон Рыбачук. Спустя несколько дней он в офис Свидетель №4, по <адрес> в г. Краснодаре, рассказал ему о бизнес проекте Рыбачук по добыче криптовалюты. Свидетель №4 заинтересовался и попросил организовать встречу с Рыбачук, что он и сделал. Через несколько дней Рыбачук встретился с Свидетель №4 в его офисе по <адрес> в г.Краснодаре, при этом он привел в офис Рыбачук, но при их разговоре не присутствовал. Со слов Рыбачук ему известно, что в ходе встречи Свидетель №4 сказал, что не понимает его предложение так как работает в другой сфере деятельности и познакомит Рыбачук с другим человеком, который разбирается в бизнес проекте по добыче криптовалюты, которым как впоследствии выяснилось оказался - Потерпевший №1. Через два или три дня он снова вместе с Рыбачук, пришли в офис Свидетель №4, в котором встретились с Потерпевший №1, которого он познакомил с Рыбачук, о чем они разговаривали, он не знает, так как при их разговоре не присутствовал. Спустя некоторое время он узнал от Рыбачук о том, что Потерпевший №1 согласился проинветировать бизнес проект по добыче криптовалюты, и они обсуждают условия бизнес проекта по добыче криптовалюты, так как деньги необходимы для закупки оборудования, в г.Москве, при этом Рыбачук знает какое, где и по какой цене закупать оборудование. Впоследствии, он узнал, что у Рыбачук имеется то ли бизнес партнер, то ли телохранитель, - Чегодаев А., и в бизнес проекте будут участвовать Потерпевший №1 который будет инвестировать бизнес проект с одной стороны, а Рыбачук с ФИО40, будут отвечать за покупку оборудования, его сборку, пуско-наладочные работы, нормальное функционирование оборудования и обслуживание оборудования по добыче криптовалюты.Потерпевший №1 сообщил, ему, что денежные средства на покупку оборудования для добычи криптовалюты он будет выдавать Рыбачук и ФИО40 под расписки, согласно которых денежные средства будут передаваться в долг, тем самым обезопасит себя на тот случай если Рыбачук и ФИО40 возьмут денежные средства, а оборудование не приобретут, либо не смогут его собрать и запустить, чтобы оборудование по добыче криптовалюты начало нормально функционировать.

Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой съездить в г.Москву, вместе с Рыбачук и ФИО40 и проконтролировать приобретение оборудования, его отправку в г.Краснодар, в целях безопасности, так как Потерпевший №1 выдавал крупные денежные средства наличными и хотел подстраховаться и быть уверенным, что переданные им Рыбачук денежные средства будут потрачены на закупку оборудования, при этом все расходы на поездки (билеты, транспорт, питание, гостиница и т.д.) оплачивались Потерпевший №1. На сколько он помнит в г. Москву для закупки оборудования вместе сРыбачук, он ездил около трех-четырех раз, а один раз с ними ездил ФИО40. В г.Москве Рыбачук закупал оборудование необходимое для добычи криптовалюты (материнские платы, видеокарты, блоки питания, процессоры и другие комплектующие), согласно имеющегося у него списка предварительно оговоренного и согласованного с Потерпевший №1. Рассчитывался за приобретенное оборудование Рыбачук наличными денежными средствами, которые как он понял ему ранее передавал Потерпевший №1, при этом он несколько раз присутствовал при передаче денег, которое происходило несколько раз в машине в различных местах г.Краснодара, и несколько раз в офисе Свидетель №4 по <адрес> в г.Краснодаре, но в каких суммах Потерпевший №1 передавались денежные средства, он не знает, ему известно, что при получении денежных средств Рыбачук писались расписки Потерпевший №1. При покупки оборудования чеки выписывались на имя Рыбачук, также Рыбачук на свое имя, либо на его имя оформлял доставку приобретенного оборудования для добычи криптовалюты через компанию «Деловые линии» из <адрес> в г.Краснодар. Приобретенное оборудование доставлялось в ангар расположенный по адресу: <адрес>, в котором должно было быть установлено и впоследствии работать оборудование по добыче криптовалюты, и на счет аренд которого договаривался лично он, по просьбе Потерпевший №1. Договор аренды был заключен ФИО29, который является его двоюродным братом по его просьбе, и который никакого отношения к бизнес проекту по добыче криптовалюты не имеет. Стоимость аренды составляла 36 000 рублей в месяц, и оплачивалась Потерпевший №1, плюс коммунальные услуги, который передавал наличными денежные средства ему, а он в свою очередь передавал их ФИО29. Всего ежемесячно платили около 600 000 рублей, из которых большая сумма составляла платежи за электроэнергию.

         После доставки оборудования из г.Москвы в г.Краснодар, при этом оборудование принималось лично Рыбачук, он в августе 2017 года смонтировал оборудование в ангаре по <адрес>, в г.Краснодаре, и оборудование стало работать и добывать криптовалюту. В целях обеспечения безопасности оборудования для добычи криптовалюты, Потерпевший №1 нанял охрану (сторожей) и поставил систему видеонаблюдения.

         После того как он увидел, что оборудование по добыче криптовалюты работает и приносит прибыль. Он спросил Потерпевший №1, на каких условиях он работает сРыбачук и ФИО40, перспективен ли этот вид деятельности и приносит ли он прибыль. Потерпевший №1 ответил, что это перспективное вложение денег, окупаемость оборудования как рассказывал Рыбачук составляет около полугода, а условия их работы следующие: Рыбачук и ФИО40 получают 25% от чистой прибыли, а Потерпевший №1 - 75 % от чистой прибыли, но только после того, как Потерпевший №1 окупит оборудование по добыче криптовалюты, вернет вложенные в оборудование денежные средства. После чего, он решил также приобрести оборудование добычи криптовалюты. С этой целью он созвонился с продавцами оборудования для добычи криптовалюты в г.Москве, у которых ранее Рыбачук покупал оборудование, и приобрел оборудование на сумму более 10 миллионов рублей, оплату он производил по безналичному расчету, при этом он в г.Москву не ездил, а все переговоры вел по телефону, оплата производилась от его имени как физического лица, о чем у него имеются соответствующие документы. Приобретенное им оборудование было также доставлено компанией «Деловые линии» в ангар расположенный по адресу: <адрес>, где было Рыбачук до конца сентября 2017 года смонтировано, после чего стало работать, добывать криптовалюту. Он периодически бывал в ангаре по адресу: <адрес>, и смотрел как работает оборудование. При этом, согласно устной договоренности с Потерпевший №1 он не говорил, что приобретенное оборудование для добычи криптовалюты принадлежит ему, а Потерпевший №1 сообщил Рыбачук и ФИО40, что это якобы оборудование Потерпевший №1, то есть он произвел дополнительные инвестиции, и продолжает сотрудничество с Рыбачук и ФИО40, с использование дополнительного оборудования на тех же условиях, что и раньше.

           11.10.2017 ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ночью оборудование по добыче криптовалюты вывезли ФИО40 и Рыбачук. Ему ничего не известно о том, чтобы Потерпевший №1 требовал отРыбачук денежные средства, переданные в виде займов. Как ему известно, денежные средства, переданные Потерпевший №1 Рыбачук и ФИО40 в виде займов в июне-июле 2017 года были в полном объеме потрачены на приобретение оборудования для добычи криптовалюты, которое находилось в ангаре по адресу: <адрес>. На сколько ему известно в настоящее время оборудование для добычи криптовалюты, которое вывезли из ангара расположенного по адресу: <адрес>, Рыбачук и ФИО40, изъято сотрудниками правоохранительных органов и передано на хранение Потерпевший №1. Оборудование для добычи криптовалюты принадлежит Потерпевший №1 и частично ему. Никакого оборудования для добычи криптовалюты, либо другого имущества в ангаре по адресу: <адрес>, принадлежащего Рыбачук и ФИО40 не имелось. Рыбачук П.А. и Чегодаеву А.С. было известно о том, что в сентябре 2017 года в ангар было доставлено дополнительное оборудование для добычи криптовалюты, так как Рыбачук лично собирал, запускал и настраивал дополнительное оборудование для добычи криптовалюты, которое было приобретено им. Доставка была оформлена через транспортную компанию ООО «Деловые линии», на имя Рыбачук П.А., так как он долженбыл принять, собрать и настроить оборудование для добычи криптовалюты. Доставка была оплачена им через Рыбачук П.А., после доставки оборудования для добычи криптовалюты в ангар по <адрес>, в <адрес>. Он какого-либо дохода (дивиденды) от работы оборудования по добычи криптовалюты, не получал, так как Потерпевший №1 говорил ему, что со слов Рыбачук оборудование только налаживалось, и настраивалось на нормальную рабочий режим, полученную киптовалюту не было смысла обменивать на денежные средства, а имело смысл ее накопить, та как в ближайшее время ожидается подъем курса криптовалюты.

          Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №8, суду показал, что он знаком с потерпевшим по делу Потерпевший №1, который к нему обратился с просьбой оказать ему помощь в обеспечении организации охраны объекта – ангара, по <адрес>, и он предложил своим знакомым работу у него сторожами, которые были у него трудоустроены. Потом, когда он находился в г.Муроме, точную дату не помнит, ему позвонил Потерпевший №2, у которого был испуганный голос, и который ему сообщил, что его насильно удерживали ФИО40 с ребятам, а именно, они не давали ему выйти из комнаты, высказывая в его адрес угрозы применении к нему физической силы, и выносили оборудование. По его мнению, оборудование принадлежало Потерпевший №1.

         Виновность каждого из подсудимых: Рыбачук П.А.и Чегодаева А.С. подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ему о существу дела известно со слов его сменщика ФИО18, фамилию которого он не помнит, и который ему сообщил, что он приехал на объект, а цех пустой, ночью вывезли оборудование Чегодаев А. и Павел.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 06.12.2017г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что он работает начальником охраны ЧОО «Альфа Щит «Д» с 2011 года, в его обязанности контроль осуществления охраны охраняемых объектов, контроль за выполнением своих обязанностей охранниками на охраняемых объектах. В связи с тяжелым материальным положением в свободное от работы время он осуществляет подработку по охране объектов, то есть выполняет функции сторожа. В середине лета 2017 года он подрабатывал сторожем ангара по адресу: <адрес>, график работы был сутки через трое. С ним вместе работали Потерпевший №2, Дима и Иван, заработную плату ему платили наличными в сумме 30 000 рублей в месяц. В ангаре находилось караульное помещение, сан узел, основное место в ангаре занимало компьютерное оборудование, которое обслуживали два молодых мужчины, в основном Рыбачук Павел, с которым он познакомился в процессе работы, и который практически был каждый день, подолгу работая с оборудованием. Вторым мужчиной был Чегодаев А., который приезжал намного реже, чем Рыбачук, что они делали в помещении, в котором находилось компьютерное оборудование, он не знает. В помещении ангара имелись камеры видеонаблюдения, в караульном помещении находился монитор, всего было 6 камер видеонаблюдения (четыре по периметру ангара и две в помещении с компьютерным оборудованием), в случае возникновения каких-либо нештатных ситуаций, либо вопросов связанных с охраной ангара они должны были сообщать Потерпевший №1. Никакого отношения к осуществлению охраны Рыбачук и ФИО40 не имели, он и другие охранники им не подчинялись, они должны были сообщать Рыбачук о том, что происходили перебои с энергоснабжением, что было редко и он лично уведомлял об этом несколько раз Рыбачук по телефону, и который приезжал в ангар и работал с оборудованием.

          12 октября 2017 года около 6 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №2, и сообщил, что Рыбачук и ФИО40 ночью вывезли из охраняемого ангара все оборудование, и попросил срочно приехать. По приезду около 7 часов к ангару, расположенному по адресу: <адрес>, его встретил Потерпевший №2, который ему рассказал, что ночью приехали Рыбачук и ФИО40, с ранее незнакомыми ему людьми. ФИО40 запер Потерпевший №2 в караульном помещении, и забрал мобильный телефон, после чего, Рыбачук и ФИО40 совместно с незнакомыми ему лицами вывезли все компьютерное оборудование, после чего, Чегадаев ближе к утру выпустил Потерпевший №2 из караульного помещения и вернул телефон, сказав чтобы Потерпевший №2 шел домой. После чего, они о случившемся сообщили по телефону ФИО17, который приехал около 10 часов, а он уехал домой.

        Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что в 2017 году он работал сторожем по <адрес> охранял объект- ангар, по предложению Свидетель №8. График его работы был сутки через трое, кто-то уходил на выходные, для сотрудников охраны имелась отдельная комната, а что происходило в ангаре было видно через видеонаблюдение. О произошедшем ему известно со слов ребят, с которым он работает, в настоящее время подобности не помнит, так прошло много времени. Ему позвонил сменщик Алексей, сказал, что приехал на объект, а цех пустой, пояснив, что ночью вывезли оборудование Чегодаев А. и Павел.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя и стороны защиты, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 12.12.2017г., данные им в ходе предварительного следствия в части, согласно которым он показал, что в середине лета 2017 года его знакомый Свидетель №8 предложил ему работу сторожем ангара по адресу: <адрес>, с ним вместе работали Потерпевший №2, Свидетель №1 и Свидетель №3. Доступ в ангар имели Рыбачук П.А. и Чегодаев А.С., которого Рыбачук П.А. представил как телохранитель, с которыми он познакомился когда начал работать сторожем. Также он познакомился с Потерпевший №1, который как он понял, руководил всей работой компьютерного оборудования находящегося в ангаре, давал разрешение на допуск в ангар других лиц, кроме Рыбачук П.А. и Чегодаева А.С., которые могли приходить в ангар и работать с оборудованием постоянно, то есть в любое время дня и ночи. Оборудование обслуживал в основном Рыбачук П.А., который практически каждую его смену приходил в ангар и подолгу работал с компьютерным оборудованием, а Чегодаев А.С. только присутствовал в ангаре. В его смены более никто, кромеРыбачук П.А., Чегодаева А.С., Потерпевший №1 не приезжал. Когда он начал работать, компьютерное оборудование уже находилось в ангаре, и в его смены какое-либо оборудование в ангар не привозилось, в том числе Рыбачук П.А. и Чегодаевым А.С. никакого имущества и компьютерного оборудования в ангар не привозилось. В случае возникновения каких-либо нештатных ситуаций, либо вопросов связанных с охраной ангара, а именно возгорания, отключения электроэнергии, протечек воды, попытки проникнуть в ангар посторонних лиц, они должны были сообщать Потерпевший №1 по рабочему телефону. При отключении электричества, он должен был сразу же сообщать Рыбачук П.А, однако, в его смены электричество не отключали. Никакого отношения к осуществлению охраны ангара с оборудованием Рыбачук П.А. и Чегодаев А.С. не имели, он лично, а также другие сторожа Рыбачук П.А. и Чегодаеву А.С. не подчинялись. Он был предупрежден Потерпевший №1, что вынос из ангара любого имущества возможен только с его разрешения, каких-либо конфликтных ситуаций у него сРыбачук П.А. и Чегодаевым А.С. не имелось.

         11.10.2017 года, в обеденное время ему позвонил Свидетель №3, который рассказал ему, что ночью Рыбачук П.А. и Чегодаев А.С. запугали Потерпевший №2, который в тот момент охранял ангар с оборудованием, по <адрес>, и вывезли из ангара все находящиеся в нем компьютерное оборудование.

         Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 дал суду показания аналогичные показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №6, приведенным в приговоре, по обстоятельствам произошедшего, сообщенным Потерпевший №211.10.2017 года.

         Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что в 2017 году он занимался грузоперевозками по городу. Подсудимые Рыбачук и ФИО40 заказывали на фирме автомобиль, и он приехал по их заказу на <адрес>, где грузили технику. Далее, на месте, они ему показали, что необходимо выполнить, загрузили технику в его машину, перевезли ее в район <адрес>, где он и еще грузчик разгрузили ее, после чего, с ним рассчитались, и он уехал. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе показал, что он участвовал и при погрузке техники и при ее разгрузке, также с ним был напарник грузчик Артур, и была задействована еще одна машина. Он был занят выполнением работы, в связи с чем не обращал внимание на обстановку в ангаре. Также показал, что при погрузке техники в ангаре присутствовали оба подсудимых, которые также и участвовали в погрузке, а в разгрузке участвовал один, когда это происходило не помнит, ему заплатили примерно 5 000 рублей.

        Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает водителем в такси «Сатурн», оказывает транспортные услуги по грузоперевозкам на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Газель». 11.10.2017г. он получил заявку на грузоперевозку по адресу <адрес>. После чего, он приехал на склад, подробности осуществления указанного заказа в настоящее время не помнит, он участвовал в погрузке оборудования, также с ним было еще три человека, кроме того, участвовал в перевозке еще один автомобиль. По окончании работы-перевозки, с ним рассчитались заказчики.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя и стороны защиты, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что с сентября 2017 года он согласно трудового договора работает водителем в такси «Сатурн», а именно оказывает услуги транспортные по грузоперевозкам на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Газель». 11.10.2017 года около 20 часов 30 минут ему на сотовый телефон поступило сообщение от диспетчера такси «Сатурн» о заказе на грузоперевозку с привлечением грузчика с адреса: <адрес>. Так как грузчика он не нашел, то позвонил диспетчеру и сообщил, что не нашел грузчика и попросил соединить с клиентом, после того как диспетчер соединил его с клиентом, он сообщил ему, что может приехать сам без грузчика, и самостоятельно окажет помощь в погрузке, на что клиент, по голосу – мужчина, согласился. По приезду по адресу: <адрес>, его встретил ранее незнакомый ему мужчина славянской внешности, со светлой бородой на лице, который показал ему ангар, к которому необходимо подъехать. После того как он подъехал к ангару, там находился еще один незнакомый ему мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, атлетического телосложения, они втроем стали загружать в принадлежащий ему автомобиль марки «Газель» компьютерное оборудование, при этом мужчина с бородой отключал оборудование и контролировал погрузку компьютерного оборудования в автомобиль. Спустя примерно минут 30, в то время, как загрузили более половины кузова его автомобиля, подъехал еще один автомобиль марки «Газель», под управлением ранее незнакомого ему человека по имени Левон, с которым был грузчик, и как его зовут он не знает. После того как загрузили его автомобиль, мужчина атлетического телосложения сказал, что бы он отъехал в сторону и освободил место для погрузки автомобиля Левона, и подождать пока автомобиль Левона будет загружен, что он и сделал. При этом мужчина с бородой попросил его помочь загрузить компьютерным оборудованием второй автомобиль марки «Газель», на котором приехал Левон, пообещав доплатить за это 1 000 рублей, на что он согласился. После того как был загружен компьютерным оборудованием второй автомобиль, мужчина с бородой сел в автомобиль Левона и сказал, ему, что бы он ехал за ними, на место разгрузки, так как адреса, куда необходимо отвезти погруженное в его автомобиль компьютерное оборудование, ему не назвали, что он и сделал, а мужчина атлетического телосложения остался в ангар. Далее, они приехали по адресу: <адрес>, где он, Левон, грузчик, который был с последним и мужчина с бородой разгрузили компьютерное оборудование в помещение расположенное на втором этаже дома, с обоих автомобилей. При этом мужчина с бородой открыл дверь помещения, куда разгружалось оборудование и руководил разгрузкой компьютерного оборудования. После окончания разгрузки двух автомобилей марки «Газель», подъехал еще один незнакомый ему автомобиль марки «Газель», с государственным регистрационным знаком с 161 региона, водителя автомобиля, он видел впервые, и они также все вместе разгрузили указанный автомобиль, в котором были коробки из под компьютерного оборудования, которые по весу были пустые. После чего, мужчина с бородой с ними со всеми расплатился за оказанные услуги, ему было заплачено около 6 000 рублей, и он уехал.

         Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №7, подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

         Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля по делу ФИО30, являющийся экспертом-криминалистом ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отделении судебных экспертиз, участвующий в следственных действия по делу, суду показал, что он участвовала в ходе проведения обыска следователем Даниленко, изъятия предметов и вещей по ул.Обрывной, в двух помещениях: на втором этаже, и в большом складском помещении, производил фото-фиксацию следственного действия, также в его присутствии производилась упаковка изъятых предметов и вещей. В ходе обыска были изъяты металлические стеллажи с оборудованием, блоки питания, процессоры, оборудование для манйнинга крипто-валют, которое и состоит из металлических стеллажей, с видеокартами, блоками питания и материнскими платами. Отдельно изымались жесткие диски, и какие-то приборы для манинга. Каркасы с платами были следующими: металлические, примерно одинакового размера, представляли собой прямоугольные стеллажи, в средней части место под полочку. В ходе проведения следственных действии также присутствовали понятые, подсудимый ФИО40 присутствовал в ходе первого обыска, а Рыбачук - в ходе второго обыска. Изъятое оборудование, в ходе обыск, упаковывалось в его присутствии, после чего, одна его часть была привезена в отдел полиции по <адрес>, со второго склада часть оборудования была помещена на склад к потерпевшему, демонтаж оборудования не производился, только отключили от источника питания, далее посчитали, сколько видеокарт было записано, скотчем прилепили бирку к стеллажу, стеллажи не демонтировались.

         Свидетель ФИО31, допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска по <адрес>, где в его присутствии изымались коробки, в которых были видео-карты, много коробок из-под техники. В ходе проведения обыска Рыбачук П.А участвовали эксперт, сотрудник полиции, и понятые, точно не помнит. Участвующий в ходе обыска эксперт описывал изымающиеся оборудование, которое упаковывали в коробки, на которых расписывались, далее ему предъявили протоколы изъятия, которые он подписал.

        Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля по делу ФИО32, являющийся оперуполномоченным отдела розыска УМВД России по г.Краснодару, участвующий в следственных действия по делу, суду показал, что он участвовал 22.10.2017г. при обыске по <адрес>, который проводил следователь Даниленко, с участием Рыбачук, и в ходе которого в помещении гаража было обнаружено оборудование, которое в последующем было изъято и упаковано, часть коробок не разбиралась, а была отключена от системы питания, и на них были наклеены пояснительные записки, после чего, их загрузили в два грузовых автомобиля. Все присутствующие лиц, в том числе сам Рыбачук, не высказывали каких-либо замечаний по поводу проведения следственных действий. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показал, что изъятое оборудование по <адрес>, было передано по решению следователя под сохранную расписку, потерпевшему. В ходе проведения обыска также изымались некоторые собранные формы оборудования, также несколько пустых коробок от видеокарт, точно не помнит.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой, поскольку все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре каждого из подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Виновность каждого из подсудимых: Рыбачук П.А. и Чегодаева А.С. в совершении каждым инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

         Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2017г., осмотрен ангар, расположенный по адресу: <адрес>, литер Г99, где хранилось оборудование по добыче криптовалюты;

         В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2017г, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, передавались денежные средства Рыбачук П.А. и Чегодаеву А.С.;

         Согласно протокола обыска от 21.10.2017г., в ходе обыска по адресу: <адрес>, изъяты: металлический стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском; металлический стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском; металлический стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском; металлический стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; блоки «Bitmain» в сборе 9 штук; блок «Bitmain» в сборе 1 штука; материнские платы «PrimeZ 270-P» в коробке в количестве 18 штук; процессоры 13 штук в коробке; блоки питания 4 штуки в коробке; сетевая проводка в двух коробках; HDD жесткие диски 62 штуки в коробке; переходные устройства в коробке; 3 видеокарты «SaphirePulse» в коробке; сетевые шнуры в двух коробках; оперативная память 4 Gb 25 штук и 29 штук в двух коробках; 2 видеокарты, 2 свич разветвителя, 2 модема «Мегафон», wi-fi роутер в коробке; ноутбук «HP» с зарядным устройством в полиэтиленовом пакете;

           В соответствии с протоколом обыска от 21.10.2017г., в ходе обыска по адресу: <адрес>, офис 7, изъяты: металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 6 видеокартами, 1 материнской платой, 1 блоком питания и 1 жестким диском; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 8 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 11 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 9 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 4 видеокартами, 1 материнской платой, 1 блоком питания и 1 жестким диском; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 11 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 8 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»;5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»;5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 процессоров «Celeron» в коробке; 5 процессоров «Celeron» в коробке; 5 процессоров «Celeron» в коробке; 5 процессоров «Celeron» в коробке; 5 процессоров «Celeron» в коробке; 5 процессоров «Celeron» в коробке;

          Согласно протокола осмотра предметов установлено и осмотрены, изъятые в ходе обыска от 21.10.2017г., по адресу: <адрес>, в нежилом помещении на втором этаже, а так же в ходе обыска от 22.10.2017г., по адресу: <адрес>, в нежилом помещении - офисе №: металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета,с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже и по внешним признаками приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже и по внешним признакам приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже и по внешним признаками приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже и по внешним признаками приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже и по внешним признаками, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признаками, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признаками приведены в рабочее состояние; блоки «Bitmain» в сборе 9 штук, каждый из которых, иностранного производства, оборудован электропроводкой, по внешним признакам, приведен в рабочее состояние; блок «Bitmain» в сборе 1 штука, который, иностранного производства, оборудован электропроводкой, по внешним признаками приведен в рабочее состояние; материнские платы «PrimeZ 270-P» в коробке в количестве 18 штук, иностранного производства, каждая из которых упакована в картонную коробку;

процессоры 13 штук в коробке, иностранного производства, каждый из которых упакован в картонную коробку; блоки питания 4 штуки в коробке, иностранного производства, каждый из которых; упакован в отдельную картонную коробку; сетевая проводка в двух коробках, представляющая собой множество проводов, состоящих из удлинителей, сетевых шнуров, компьютерных проводов, для блоков питания, которые упакованы в две картонные коробки;HDD жесткие диски 62 штуки в коробке, иностранного производства, упакованы в отдельную картонную коробку; переходные устройства в коробке, множество переходных устройств (27 штук), предназначенных для соединения электропроводки с компьютерными агрегатами; 3 видеокарты «SaphirePulse» в коробке, иностранного производства, каждая из которых упакована отдельно в картонную коробку от производителя; оперативная память 4 Gb 25 штук и 29 штук в двух коробках, платы оперативной компьютерной памяти иностранного производства, в общем количестве 54 штуки, упакованные в две раздельные картонные коробки; 2 видеокарты,иностранного производства, 2 свич разветвителя, иностранного производства, 2 модема «Мегафон» отечественного производства в пластиковом корпусе черного цвета; wi-fi роутер в коробке, выполненный из пластика черного цвета; ноутбук «HP» с зарядным устройством в полиэтиленовом пакете, выполненный из пластика черного цвета, на момент осмотра включить не представилось возможным; 183 коробки от компьютерных компонентов, относящиеся к материнским платам, видеокартам, платам оперативной памяти, блокам питания, процессорам и иному оборудованию иностранного производства; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета,с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признаками, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас),произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас) произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 6 видеокартами, 1 материнской платой, 1 блоком питания и 1 жестким диском, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 8 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 11 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 9 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 4 видеокартами, 1 материнской платой, 1 блоком питания и 1 жестким диском, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 11 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; металлический стеллаж (каркас), произведенный кустарным способом из металла серебристого цвета, с оборудованными на нем 8 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками, иностранного производства, которые соединены между собой электропроводкой, закреплены на стеллаже, по внешним признакам, приведены в рабочее состояние; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 процессоров «Celeron» в коробке, иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 процессоров «Celeron» в коробке, иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 процессоров «Celeron» в коробке, иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 процессоров «Celeron» в коробке, иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 процессоров «Celeron» в коробке, иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя; 5 процессоров «Celeron» в коробке, иностранного производства, каждый из которых отдельно упакован в картонную коробку от производителя, и постановлением года признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

В соответствии с протоколом выемки от 06.12.2017г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты следующие документы: договор беспроцентного займа от 06.07.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 1 000 000 рублей, с распиской в получении денежных средств от 06.07.2017 г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1, заем в сумме 1 000 000 рублей; договор беспроцентного займа от 15.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 6 000 000 рублей, с распиской в получении денежных средств от 15.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 заем в сумме 6 000 000 рублей;договор беспроцентного займа от 22.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 5 800 000 рублей, с распиской в получении денежных средств от 22.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 заем в сумме 5 800 000 рублей;

договор беспроцентного займа от 27.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 7 200 000 рублей, с распиской в получении денежных средств от 27.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 заем в сумме 7 200 000 рублей;рукописная расписка от 09.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 заем в сумме 1 000 000 рублей; выписка о проведенных операциях Сбербанк Онлайн от 09.06.2017г. на сумму 75 000 рублей, с чеком ПАО Сбербанк Онлайн на сумму 75 000 рублей; выписка о проведенных операциях от 29.06.2017г. на сумму 300 000 рублей; выписка о проведенных операциях от 17.06.2017г. на сумму 100 000 рублей; платежное поручение ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» № от 28.06.2017г. на сумму 3 000 000 рублей;

Согласно протокола осмотра предметов от 12.12.2017г., осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 06.12.2017г. у потерпевшего Потерпевший №1 и установлено: договор беспроцентного займа от 06.07.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 1 000 000 рублей, выполненный на 1 листе белой бумаги формата А-4 печатным текстом красителем черного цвета в нижней части осматриваемого документа имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета читаемый как: «Потерпевший №1 подпись» и «Рыбачук П.А подпись»; расписка в получении денежных средств от 06.07.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от 06.07.2017г., выполненная на 1 листе белой бумаги формата А-4 печатным текстом красителем черного цвета, под печатным текстом осматриваемого документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета читаемый как: «Рыбачук П.А подпись»; договор беспроцентного займа от 15.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 6 000 000 рублей, выполненный на 1 листе белой бумаги формата А-4 печатным текстом красителем черного цвета, в нижней части осматриваемого документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета читаемый как: «подпись Потерпевший №1» и «подпись Рыбачук П.А»; расписка в получении денежных средств от 15.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от 15.07.2017г., выполненная на 1 листе белой бумаги формата А-4 печатным текстом красителем черного цвета, под печатным текстом осматриваемого документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «подпись Рыбачук П.А»; договор беспроцентного займа от 22.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 5 800 000 рублей, выполненный на 1 листе белой бумаги формата А-4 печатным текстом красителем черного цвета, в нижней части осматриваемого документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «подпись Потерпевший №1» и «подпись Рыбачук П.А»; расписка в получении денежных средств от 22.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 800 000 рублей по договору беспроцентного займа от 22.06.2017г., выполненная на 1 листе белой бумаги формата А-4, печатным текстом красителем черного цвета, под печатным текстом осматриваемого документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «подпись Рыбачук П.А»; договор беспроцентного займа от 27.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 7 200 000 рублей, выполненный на 1 листе белой бумаги формата А-4, печатным текстом красителем черного цвета в нижней части осматриваемого документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «подпись Потерпевший №1» и «подпись Рыбачук П.А»; расписка в получении денежных средств от 27.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 200 000 рублей по договору беспроцентного займа от 27.06.2017г., выполненная на 1 листе белой бумаги формата А-4 печатным текстом красителем черного цвета, под печатным текстом осматриваемого документа имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: « Рыбачук П.А подпись»; рукописная расписка от 09.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на закупку материнских плат, выполненная рукописно красителем синего цвета начинающаяся словами читаемыми как: «09.06.2017 г.Краснодар …..», и заканчивающаяся словами читаемыми как «… За данное оборудование обязуюсь отчитаться Рыбачук П.А подпись Копию паспорта гр РФ прилагаю», на 1 листе белой нелинованной бумаги формата А-4; выписка о проведенных операциях Сбербанк Онлайн (чек по операции Сбербанк ОНЛАЙН» от 29.06.2017г. на сумму 75 000 рублей, с чеком ПАО Сбербанк Онлайн на сумму 75 000 рублей, согласно которых с карты отправителя VISA № на карту получателя № получатель платежа Рыбачук П.А Р. были перечислены денежные средства в сумме 75 000 рублей; выписка о проведенных операциях Сбербанк Онлайн (чек по операции Сбербанк ОНЛАЙН» от 29.06.2017г. на сумму 300 000 рублей, согласно которой с карты отправителя № на карту получателя № получатель платежа Рыбачук П.А Р. были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей; выписка о проведенных операциях Сбербанк Онлайн (чек по операции Сбербанк ОНЛАЙН» от 17.06.2017г. на сумму 100 000 рублей, согласно которой с карты отправителя № на карту получателя № получатель платежа Рыбачук П.А Р. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей; платежное поручение ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» № от 28.06.2017г. на сумму 3 000 000 рублей, согласно которого на счет № на имя Рыбачук П.А. были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, в нижнем части осматриваемого документа имеется оттиски прямоугольного штампа выполненного красителем синего цвета и рукописная надпись выполненная красителем синего цвета читаемая как «Шатохина», и постановлением признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

          В соответствии с протоколом выемки от 11.12.2017г. у свидетеля Свидетель №5 изъяты следующие документы: договор № аренды Недвижимого имущества от 01.07.2017г., заключенного между НАН ЧОУ ВО Академия ИМСИТ и Индивидуальным предпринимателем ФИО33, предметом которого являются нежилые помещения 1 этажа №№ здания литер Г99, общей площадью 360 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, с приложением схему и акта приема передачи; договор № от 26.06.201г., заключенный между ООО «Яшма-лазурит» и ИП «ФИО29» на поставку электроэнергии в нежилые помещения 1 этажа №№ здания литер Г99, общей площадью 360 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>; счет на оплату № от 24.07.2017г. на сумму 244 400 рублей; платежное поручение от 31.10.2017г. на сумму 18192,96 рублей; заявление на перевод валюты Российской Федерации без открытия расчетного счета от Свидетель №5 на сумму 18192,96 рублей; приходно-кассовый ордер № от 31.10.2017г.; счет № от 18.10.2017гю на сумму 18.192,96 рублей;кассовый чек на сумму 30 рублей от 31.07.2017г.; квитанция от 31.07.2017г. на сумму 244 400 рублей, плательщик ФИО29; платежное поручение № от 31.10.2017г. на сумму 196 580,80 рублей; заявление на перевод валюты Российской Федерации без открытия расчетного счета от Свидетель №5 на сумму 196 580,80 рублей;

приходно-кассовый ордер № от 31.10.2017г. на сумму 196 580,8 рублей; счет на оплату № от 11.10.2017г.; приходно-кассовый ордер № от 12.07.2017г. на сумму 10 473 000 рублей от Свидетель №5; разовое поручение № от 12.07.2017г. на сумму 10 471 910 рублей от Свидетель №5; договор поставки № от 27.07.2017г., заключенный между Свидетель №5 и ООО «ТКС», спецификация к нему на сумму 4 712 000 рублей; счет на оплату № УТ-354 от 12.07.2017г. на сумму 4 712 000 рублей на имя Свидетель №5; счет-фактура № от 01.08.2017г. на сумму 4 712 000 рублей на имя Свидетель №5;товарная накладная от 01.08.2017г. на имя Свидетель №5; договор поставки № от 27.06.2017., заключенный между Свидетель №5 и ООО «ТКС», спецификация к нему на сумму 5 759 910 рублей; счет на оплату № от 12.07.2017г. на сумму 5 759 910 рублей на имя Свидетель №5; счет-фактура № от 21.07.2017г. на сумму 5 759 910 рублей на имя Свидетель №5; расходный ордер на товары № от 21.07.2017г., получатель Свидетель №5; приходно-кассовый ордер № от 13.07.2017г. на сумму 1 360 000 рублей от Свидетель №5; платежное поручение № от 13.07.2017г. на сумму 1 359 338,76 рублей, плательщик Свидетель №5; счет на оплату № от 13.07.2017г. на сумму 1 151 982,00 рублей, покупатель Свидетель №5;

        Согласно протокола осмотра предметов от 14.12.2017г., осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 11.12.2017г. у свидетеля Свидетель №5, и установлено: договор № аренды Недвижимого имущества от 01.07.2017г., заключенный между НАН ЧОУ ВО Академия ИМСИТ и Индивидуальным предпринимателем ФИО33, предметом которого являются нежилые помещения 1 этажа №№ здания литер Г99, общей площадью 360 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, с приложением схему и акта приема передачи; договор № от 26.06.2017г. между ООО «Яшма-лазурит» и ИП «ФИО29» на поставку электроэнергии в нежилые помещения 1 этажа №№ здания литер Г99, общей площадью 360 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>; счет на оплату № от 24.07.2017г. на сумму 244 400 рублей; платежное поручение от 31.10.2017г. на сумму 18192,96 рублей; заявление на перевод валюты Российской Федерации без открытия расчетного счета от Свидетель №5 на сумму 18192,96 рублей; приходно-кассовый ордер № от 31.10.2017г.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18.192,96 рублей;кассовый чек на сумму 30 рублей от 31.07.2017г.; квитанция от 31.07.2017г. на сумму 244 400 рублей, плательщик ФИО29; платежное поручение № от 31.10.2017г. на сумму 196 580,80 рублей; заявление на перевод валюты Российской Федерации без открытия расчетного счета от Свидетель №5 на сумму 196 580,80 рублей; приходно-кассовый ордер № от 31.10.2017г. на сумму 196 580,8 рублей; счет на оплату № от 11.10.2017г.; приходно-кассовый ордер № от 12.07.2017г. на сумму 10 473 000 рублей от Свидетель №5; разовое поручение № от 12.07.2017г. на сумму 10 471 910 рублей от Свидетель №5; договор поставки № от 27.07.2017г., заключенный между Свидетель №5 и ООО «ТКС», спецификация к нему на сумму 4 712 000 рублей; счет на оплату № УТ-354 от 12.07.2017г. на сумму 4 712 000 рублей на имя Свидетель №5; счет-фактура № от 01.08.2017г. на сумму 4 712 000 рублей на имя Свидетель №5;товарная накладная от 01.08.2017г. на имя Свидетель №5; договор поставки № от 27.06.2017г., заключенный между Свидетель №5 и ООО «ТКС», спецификация к нему на сумму 5 759 910 рублей; счет на оплату № УТ-353 от 12.07.2017г. на сумму 5 759 910 рублей на имя Свидетель №5; счет-фактура № от 21.07.2017г. на сумму 5 759 910 рублей на имя Свидетель №5; расходный ордер на товары № от 21.07.2017г., получатель Свидетель №5, не подписанный; приходно-кассовый ордер № от 13.07.2017г. на сумму 1 360 000 рублей от Свидетель №5; платежное поручение № от 13.07.2017г. на сумму 1 359 338,76 рублей, плательщик Свидетель №5; счет на оплату № от 13.07.2017г. на сумму 1 151 982,00 рублей, покупатель Свидетель №5, и постановлением признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

          Согласно вступившего в законную силу определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.06.2018г. об устранении описки в определении Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.02.2018г., исправлены описки, допущенные в определении Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.02.2018г., указано верно на 2л. в последней строке в фамилию истца « Потерпевший №1» на 3 листе в абз.1 исключены слова «имущество должника»; и на 3 листе в абз.2 заменены слова «принадлежащее Рыбачук П.А.» на «приобретенное Рыбачук П.А.»;

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2018г. потерпевшего Потерпевший №1, последний полностью подтвердил данные им показания, показал на место, где он в период времени с 15.06.2017г по 06.07.2017г передал Рыбачук П.А. и Чегодаеву А.С. денежные средства на общую сумму около 23 000 000 рублей, находясь при этом в помещении ресторана «Пушкинист», расположенного по адресу: <адрес>, а так же в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и операционном офисе «Краснодарский» филиала Южный ПАО «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, кроме того, указал место, где располагалось его похищенное компьютерное оборудование, а именно по адресу: <адрес>;

         Согласно протокола проверки показаний на месте от 11.01.2018г. свидетеля Потерпевший №2, последний, подтвердив свои показания, показал на место, расположенное по адресу: <адрес>, где он являлся сторожем и откуда в ночь с 10.10.2017г. на 11.10.2017г. было похищено компьютерное оборудование;

         В соответствии с протоколом опознания от 21.06.2018г. между свидетелем Свидетель №2 и Чегодаевым А.С., свидетель Свидетель №2, опознал Чегодаева А.С., как лицо, которое в ночь с 10.10.2017г. на 11.10.2017г., находясь по адресу: <адрес>, помогал в осуществлении погрузки компьютерного оборудования в грузовой автомобиль марки «Газель»;

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и обвиняемым Рыбачук П.А., свидетель Потерпевший №2 подтвердил свои показания, дав аналогичные показания, данным им в ходе судебного следствия, изобличив Рыбачук П.А., в совершении указанного преступления;

         В соответствии с протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и обвиняемым Чегодаевым А.С., свидетель Потерпевший №2 подтвердил свои показания, дав аналогичные показания, данным им в ходе судебного следствия, изобличив Чегодаева А.С., в совершении указанного преступления.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам совершенного каждым из подсудимых преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного каждым из подсудимых, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

         Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

         У суда не вызывают сомнения показания допрошенных потерпевших и свидетелей, так как они согласуются между собой и исследованными доказательствами, оснований для оговора ими подсудимых: Рыбачук П.А., Чегодаева А.С., судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимыми, потерпевшими и свидетелями не выявлено.

         Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает. Нарушений порядка защиты Чегодаева А.С. и Рыбачук П.А., не имеется.

          Оценив представленные сторонами и исследованные доказательства, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной в полном объеме виновность каждого из подсудимых: Рыбачук П.А. и Чегодаева А.С., в совершении инкриминируемого им деяния.

В судебном заседании исследована позиция защиты о невиновности подсудимого Рыбачук П.А.

          Суд критически оценивает показания подсудимого Рыбачук П.А. о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, со ссылкой о принадлежности ему компьютерной техники, которая использовалась для добычи криптовалюты, согласно определения Прикубанского районного суда г.Краснодар от 26.02.2018г., суд отвергает их, как не основанные на материалах дела, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью собранных доказательств, приведенных в приговоре, показаниями потерпевших: Потерпевший №1, ФИО34, и свидетелей, которые в своей совокупности подтверждают факт совершения Рыбачук П.А. преступления, суд считает их недостоверными, и расценивает их, как способ, стремление уклониться от уголовной ответственности.

          Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств.

          Суд критически оценивает показания подсудимого Чегодаева А.С. о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

          В частности, суд не может согласиться с доводами подсудимого Чегодаева А.С. и стороны защиты, со ссылкой на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.02.2018г. об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.11.2017г., в котором оборудование именуетсяпринадлежащим Рыбачук П.А., в обоснование того, что предъявленное обвинение Чегодаеву А.С. является необоснованным и немотивированным, отсутствует событие преступления, о необъективности доказательств, об отсутствие субъективной и объективной сторон преступления, поскольку анализ исследованных судом доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод, что указанные доводы защиты в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а также приобщенной к материалам дела государственным обвинителем копией определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.06.2018г. об устранении описки.

Позиция стороны защиты и подсудимого Чегодаева А.С. о том, что на момент 11.10.2017г. Рыбачук П.А. являлся собственником компьютерной техники, которая использовалась для добычи криптовалюты, право собственности на оборудование никем не оспорено, подтверждено вступившим в законную силу определением Прикубанского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-11287/2017 от 26.02.2018, которое имеет в соответствии со ст. 90 УПКРФ преюдиционное значение, и 11.10.2017г. он имел полное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, перемещая его со склада расположенного по ул. Зиповской, 5, г. Краснодара, в любое удобное ему место, в том числе в место, где данное оборудование было изъято по заведомо ложному доносу Потерпевший №1, о якобы совершенном в отношении него преступлении, в связи с чем, и Чегодаев А.С., в свою очередь, осознавал, что имущество принадлежит Рыбачук П.А., и соответственно также считал их действия по перемещению имущества законными, не нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и опровергается приведенными выше доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей.

         Указание защитника Харченко А.П. на то, что не установлен размер ущерба, на фальсификацию доказательств по делу, на отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение умысла на совершение преступления, не мотивировано, доводы стороны защиты проверялись судом, и не нашли своего подтверждения, опровергаются приведенными в приговоре совокупностью доказательств, показаниями свидетелей и потерпевших: Потерпевший №1, ФИО34, которые в своей совокупности подтверждают факт совершения подсудимым Чегодаевым А.С. инкриминируемого деяния, считает их недостоверными, и расценивает их, как способ, стремление избежать уголовной ответственности.

Таким образом, установив фактические обстоятельства и изложив их в приговоре, суд отвергает доводы подсудимых: Чегодаева А.С., Рыбачук П.А. и стороны защиты, как необоснованные, и не находит оснований для оправдания подсудимых, поскольку их позиции и доводы опровергаются совокупностью собранных доказательств, не соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактически обстоятельствам, показаниям свидетелей и потерпевших.

          При этом, суд отмечает, что чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по делу, а Рыбачук П.А каких-либо объективных причин, для оговора подсудимых: Чегодаева А.С., Рыбачук П.А. потерпевшими, свидетелями по делу судом не установлено, и стороной защиты не представлено.

          Признавая виновность подсудимых Чегодаева А.С., Рыбачук П.А. доказанной, проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

Рыбачук П.А. по ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия;

Чегодаева А.С. по ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

           Давая правовую оценку действиям каждого из подсудимых, квалификацию действий Рыбачук П.А. и Чегодаева А.С., суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного ими преступления, и усматривает, что нашли свое подтверждение все признаки преступления.

          О прямом умысле подсудимых Рыбачук П.А. и Чегодаева А.С. на совершение самоуправства свидетельствует то, способ и обстоятельства совершенного преступления, подтвержденные исследованными по делу доказательствами.

О применении насилия к потерпевшему Потерпевший №2 свидетельствует то, что Чегодаев А.С. согласно распределенных ролей с Рыбачук П.А. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, подавив волю потерпевшего к сопротивлению и выполнению своих обязанностей, путем высказывания угроз применения в отношении потерпевшего насилия, в случае попытки последнего пресечь противоправные действия по завладению майнинговым оборудованием, которые Потерпевший №2 в сложившейся обстановке воспринял реально.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимых: Чегодаева А.С., Рыбачук П.А. не поступало, их поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в вменяемости каждого из подсудимых и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимые подлежат наказанию, за совершенное ими преступление, на общих основаниях.

При назначении наказания каждому из подсудимых:Чегодаеву А.С., Рыбачук П.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), личность каждого из виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, состояние здоровья.

Суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания Рыбачук П.А., Чегодаеву А.С., необходимо исходить из целей наказания и адекватных методов его достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных: Рыбачук П.А., Чегодаева А.С..

Так, при назначении вида и меры наказания Рыбачук П.А. суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Рыбачук П.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого Рыбачук П.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ,

Сведений о наличии у Рыбачук П.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, малолетних детей, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Рыбачук П.А. возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает Рыбачук П.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления Рыбачук П.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

         При назначении вида и размера наказания Чегодаеву А.С., суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Чегодаева А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого Чегодаева А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что Чегодаеву А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

Сведений о наличии у Чегодаева А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, малолетних детей, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чегодаева А.С.возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает Чегодаеву А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Чегодаеву А.С. наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимым: Рыбачук П.А., Чегодаеву А.С.в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

         Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбачук П.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        Обязать Рыбачук П.А встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

         Меру пресечения Рыбачук П.А, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        В случае отмены условного осуждения в отношении Рыбачук П.А по настоящему приговору и исполнению наказания, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период следствия по делу с 22.10.2017г. по 06.02.2018г.

Чегодаева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чегодаева А. С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

          Меру пресечения Чегодаеву А. С., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          В случае отмены условного осуждения в отношении Чегодаева А. С. по настоящему приговору и исполнению наказания, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период следствия по делу с 01.11.2017г. по 06.02.2018г.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 1 жестким диском; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлически стеллаж (каркас) № с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; блоки «Bitmain» в сборе 9 штук; блок «Bitmain» в сборе 1 штука;материнские платы «PrimeZ 270-P» в коробке в количестве 18 штук; процессоры 13 штук в коробке; блоки питания 4 штуки в коробке; сетевая проводка в двух коробках; HDD жесткие диски 62 штуки в коробке; переходные устройства в коробке; 3 видеокарты «SaphirePulse» в коробке; сетевые шнуры в двух коробках; оперативная память 4 Gb 25 штук и 29 штук в двух коробках; 2 видеокарты, 2 свич разветвителя, 2 модема «Мегафон», wi-fi роутер в коробке; ноутбук «HP» с зарядным устройством в полиэтиленовом пакете, 183 коробки от компьютерных компонентов; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 10 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 3 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 6 видеокартами, 1 материнской платой, 1 блоком питания и 1 жестким диском; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 8 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 11 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 9 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 4 видеокартами, 1 материнской платой, 1 блоком питания и 1 жестким диском; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 11 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 12 видеокартами, 2 материнскими платами, 4 блоками питания и 2 жесткими дисками; металлический стеллаж (каркас) с оборудованными на нем 8 видеокартами, 2 материнскими платами, 2 блоками питания и 2 жесткими дисками;5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»;5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробкес надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробкес надписью «YuryEremenko»;5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробкес надписью «YuryEremenko», 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko», 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробкес надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»;5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 блоков питания в коробке с надписью «YuryEremenko»; 5 процессоров «Celeron»в коробке; 5 процессоров «Celeron»в коробке; 5 процессоров «Celeron»в коробке; 5 процессоров «Celeron»в коробке; 5 процессоров «Celeron»в коробке; 5 процессоров «Celeron»в коробке, переданные на хранение под расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании потерпевшему Потерпевший №1;

- договор беспроцентного займа от 06.07.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 1 000 000 рублей, с распиской в получении денежных средств от 06.07.2017г.; договор беспроцентного займа от 15.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 6 000 000рублей, с распиской в получении денежных средств от 15.06.2017 г.; договор беспроцентного займа от 22.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 5 800 000 рублей, с распиской в получении денежных средств от 22.06.2017г.; договор беспроцентного займа от 27.06.2017г., заключенный между Потерпевший №1 и Рыбачук П.А., предметом которого являются беспроцентный заем на сумму 7 200 000 рублей, с распиской в получении денежных средств от 27.06.2017г.; рукописную расписку от 09.06.2017г., согласно которой Рыбачук П.А. получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей; выписку о проведенных операциях Сбербанк Онлайн от 29.06.2017г. на сумму 75 000 рублей, с чеком ПАО Сбербанк Онлайн на сумму 75 000 рублей; выписку о проведенных операциях от 29.06.2017г. на сумму 300 000 рублей; выписку о проведенных операциях от 17.06.2017г. на сумму 100 000 рублей; платежное поручение ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» № от 28.06.2017г. на сумму 3 000 000 рублей; договор № аренды Недвижимого имущества от 01.07.2017г., заключенный между НАН ЧОУ ВО Академия ИМСИТ и ИП ФИО29, с приложением схемы и акта приема передачи; договор № от 26.06.2017г. между ООО «Яшма-лазурит» и ИП «ФИО29» на поставку электроэнергии в нежилые помещения 1 этажа №№ здания литер Г99, общей площадью 360 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 400 рублей; платежное поручение от 31.10.2017г. на сумму 18192,96 рублей; заявление на перевод валюты РФ без открытия расчетного счета от Свидетель №5 на сумму 18192,96 рублей; приходно-кассовый ордер № от 31.10.2017г.; счет № от 18.10.2017г. на сумму 18.192,96 рублей; кассовый чек на сумму 30 рублей от 31.07.2017г.; квитанцию от 31.07.2017г. на сумму 244 400 рублей; платежное поручение № от 31.10.2017г. на сумму 196 580,80 рублей; заявление на перевод валюты РФ без открытия расчетного счета от Свидетель №5 на сумму 196 580,80 рублей; приходно-кассовый ордер № от 31.10.2017г. на сумму 196 580,8 рублей; счет на оплату № от 11.10.2017г.; приходно-кассовый ордер № от 12.07.2017г. на сумму 10 473 000 рублей от Свидетель №5; разовое поручение № от 12.07.2017г. на сумму 10 471 910 рублей; договор поставки № от 27.07.2017г., заключенный между Свидетель №5 и ООО «ТКС», спецификация к нему на сумму 4 712 000 рублей;счет на оплату № от 12.07.2017г. на сумму 4 712 000 рублей; счет-фактуру № от 01.08.2017г. на сумму 4 712 000 рублей; товарную накладную от 01.08.2017г.; договор поставки № от 27.06.2017г., заключенный между Свидетель №5 и ООО «ТКС», спецификацию к нему на сумму 5 759 910 рублей; счет на оплату № от 12.07.2017г. на сумму 5 759 910 рублей; счет-фактуру № от 21.07.2017г. на сумму 5 759 910 рублей на имя Свидетель №5; расходный ордер на товары № от 21.07.2017г.; приходно-кассовый ордер № от 13.07.2017г. на сумму 1 360 000 рублей; платежное поручение № от 13.07.2017г. на сумму 1 359 338,76 рублей; счет на оплату № от 13.07.2017г. на сумму 1 151 982,00 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденными, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденные и потерпевшие имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ими или назначенного судом.

           Председательствующий: