Решение от 01.12.2020 по делу № 2-4178/2020 от 08.10.2020

Гражданское дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 декабря 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МультиГлобал» к Морякову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «МультиГлобал» обратился в суд с иском к Морякову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Моряковым И. А. и ООО «Микрокредитная компания Автокапитал», с ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования Микрокредитная компания «МультиГлобал» был заключен договор займа , согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 170 000 руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по займу - 85,00 % годовых, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В соответствии с п/п 11 индивидуальных условий, и. 1.4 договора займа, заем предоставленный ответчику являлся нецелевым. Денежные средства в размере 170 000 руб. были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1.2. договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить займодавцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа и графиком платежей. Согласно п/п б п. 1.4. договора займа, ответчик обязался погашать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 19-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет 14 931.00 руб. В соответствии с п/п 12 п. 1.4. договора займа при нарушении сроков возврата займа и (или) сроков уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,0547 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в качестве залога (обеспечения обязательств по договору займа) автотранспортное средство, легковой автомобиль, марки: Ford, модель: S-Max, 2007 года выпуска, идентификационный номер: , цвет - серебристый, двигатель № AOWA 7С01431, гос. per. знак: В831ВХ799, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Ответчику на праве собственности. В соответствии с п. 1.4. договора залога, стороны определили оценочную стоимость залога и установили ее в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. В соответствии с п. 1.5. договора залога, предмет залога был передан на хранение ответчику. Взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа ответчик грубо нарушил и перестал осуществлять платежи, направленные на погашение полученного займа. На момент расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая просрочка по договору займа предоставленного ответчику составила 118 календарных дней. В соответствии с п/п 12 п.1.4, и п. 3.4.3. договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочно вернуть сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа. В соответствии с. 3.5.6. договора залога, залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа. В соответствии с п. 3.5.8. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои имущественные требования, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, за счет обращения взыскания на предмет залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед истцом составила сумму в размере 201 098,79 руб., из них: сумма основного долга составила 149 993,74 рублей, задолженность по процентам составила 48 712,18 рублей, задолженность по пеням составила 2 392,87 рублей. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. На основании изложенного истец просил суд: взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» с Морякова И. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 098,79 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 149 993,74 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 48 712,18 рублей, суммы задолженности по пеням в размере 2 392,87 руб.; обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль, марки Ford, модель: S-Max, 2007 года выпуска, идентификационный номер: , цвет кузова - серебристый, двигатель № АОWA 7С01431, гос. per. знак: В831ВХ799, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Морякову И. А. на праве собственности в пользу ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 170 000 руб.; взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» с Морякова И. С. расходы на уплату государственной пошлины в размере 11210,99 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Моряков И. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морякова И. А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моряковым И. А. и ООО «Микрокредитная компания Автокапитал», с ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования Микрокредитная компания «МультиГлобал» был заключен договор займа , согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 170 000 руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по займу - 85,00 % годовых, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором займа (л.д.-20-23).

В соответствии с п/п 11 индивидуальных условий, и. п. 1.4 договора займа, заем предоставленный ответчику являлся нецелевым. Денежные средства в размере 170 000 руб. были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-19).

В соответствии с п. 3.1.2. договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить займодавцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа и графиком платежей (л.д.-24). Согласно п/п б п. 1.4. договора займа, ответчик обязался погашать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 19-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет 14 931.00 руб.

В соответствии с п/п 12 п. 1.4. договора займа при нарушении сроков возврата займа и (или) сроков уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,0547 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в качестве залога (обеспечения обязательств по договору займа) автотранспортное средство, легковой автомобиль, марки: Ford, модель: S-Max, 2007 года выпуска, идентификационный номер: , цвет - серебристый, двигатель № AOWA 7С01431, гос. per. знак: В831ВХ799, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 1.4. договора залога, стороны определили оценочную стоимость залога и установили ее в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. В соответствии с п. 1.5. договора залога, предмет залога был передан на хранение ответчику. Взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа ответчик грубо нарушил и перестал осуществлять платежи, направленные на погашение полученного займа.

На момент расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая просрочка по договору займа предоставленного ответчику составила 118 календарных дней.

В соответствии с п/п 12 п.1.4, и п. 3.4.3. договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочно вернуть сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа.

В соответствии с. 3.5.6. договора залога, залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 3.5.8. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои имущественные требования, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, за счет обращения взыскания на предмет залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед истцом составила сумму в размере 201 098,79 руб., из них: сумма основного долга составила 149 993,74 рублей, задолженность по процентам составила 48 712,18 рублей, задолженность по пеням составила 2 392,87 рублей.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль, марки: Ford, модель: S-Max, 2007 года выпуска, идентификационный номер: , цвет - серебристый, двигатель № AOWA 7С01431, гос. per. знак: В831ВХ799, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа установлен залог на транспортное средство, к истцу в силу договора уступки прав (требования) перешли права по обеспечиванию исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки: Ford, модель: S-Max, 2007 года выпуска, идентификационный номер: , цвет - серебристый, двигатель № AOWA 7С01431, гос. per. знак: В831ВХ799, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому в удовлетворении требования истца об определение начальной продажной цены автомобиля марки: Ford, модель: S-Max, 2007 года выпуска, идентификационный номер: , цвет - серебристый, двигатель № AOWA 7С01431, в размере 170 000 рублей, надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11210,99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 098,79 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 993,74 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 712,18 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 392,87 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░11210,99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 212309 ░░░. 78 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 78 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ -░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ Ford, ░░░░░░: S-Max, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: , ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № , ░░░. per. ░░░░: , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Ford, ░░░░░░: S-Max, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: , ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░WA 7░01431 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.

2-4178/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Микрокредитная компания "МультиГлобал"
Ответчики
Моряков Игорь Алексеевич
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Белякова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
08.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.10.2020Передача материалов судье
09.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.11.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее