Решение от 10.09.2021 по делу № 2а-1584/2021 от 07.09.2021

    Дело № 2а-1584/2021

                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                                              Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                                        г. Елизово, Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Панчук О.В., представителя административного истца Манзату Н.В., административное дело по административному исковому заявление Елизовской территориальной избирательной комиссии к ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты,

установил:

Решением Собрания депутатов Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов в Собрание депутатов Елизовского городского поселения четвертого созыва. Постановлением Елизовской территориальной избирательной комиссии с возложением полномочий избирательной комиссии Елизовского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Дымочкин Д.А., выдвинутый региональным отделением Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в <адрес> зарегистрирован кандидатом в депутаты Собрания депутатов Елизовского городского поселения.

Елизовская территориальная избирательная комиссия обратилась в Елизовский районный суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации Дымочкина Д.А., в связи с сокрытием им сведений о наличии судимости по приговорам Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора полагавшего, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из следующего.

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

В силу подпункта 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ сведения о судимости кандидата это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

Пунктами 9 и 18 статьи 37, пунктом 7 статьи 63 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что сведения о судимости кандидата отражаются в избирательных документах: в подписном листе, листе поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), избирательном бюллетене.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10 марта 2016 года N 450-О "По жалобе гражданина Барсукова А.В. на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права.

Согласно подпункту "з" пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена судом в случае установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

Из имеющихся в деле доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что Дымочкин Д.А. приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты> (л.д. 15-16)

Судом достоверно установлено, что в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов Елизовского городского поселения по одномандатному (многомандатному) избирательному округу № 3 от избирательного объединения «Региональное отделение Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в Камчатском крае, поданном в Елизовскую территориальную избирательную комиссию, сведения о судимостях Дымочкиным Д.А. указаны не были (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд, отменяет регистрацию Дымочкина Д.А. в качестве кандидата в депутаты Елизовского городского поселения поскольку приходит к выводу о сокрытии Дымочкиным Д.А. сведений о своей судимости.

       Руководствуясь ст. ст. 175-180, 224 КАС РФ, суд

    решил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                           ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░