Решение по делу № 33-16499/2024 от 26.04.2024

Судья: Комиссарова Г.С.    Дело № 33-16499/2024

УИД 50RS0034-01-2024-000168-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   13 мая 2024 г.

Московский областной суд в составе    судьи Панцевич И.А.,

          при секретаре Базилове А.С.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Степиной Е. В. на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2024 г. об отказе в передаче дела по подсудности,

                                           УСТАНОВИЛ:

В производстве Павлово-Посадского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Романовой С.А. к САО «РЕСО-Гарантия» и Степиной Е.В. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Определением того же суда от 30 января 2024 года ходатайство Степиной Е.В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд (по месту регистрации по месту жительства ответчика) отказано.

В частной жалобе Степина Е.В. просит об отмене определения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований к отмене определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что иск заявлен истцом к двум ответчикам, при этом, истец, с учетом положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ, существа требований, заявленных к    САО «РЕСО-Гарантия», с учетом ФЗ «О защите прав потребителей», обратился в суд по месту своего жительства.

Суд, отказывая Степиной Е.В. о передаче дела по подсудности, учел указанные обстоятельства, не усмотрев оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, для такой передачи.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правильными, а доводы частной жалобы Степиной Е.В. – несостоятельными, основанными на ошибочном, субъективном понимании норм ГПК РФ, не содержащими правовых оснований к отмене    обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Степиной Е. В. - без удовлетворения.

Судья