Решение по делу № 2-392/2022 (2-4395/2021;) от 08.10.2021

Дело №2-392/2022,

УИД 76RS0014-01-2021-003505-20

Изготовлено 19.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 марта 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

с участием прокурора Кваша Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Тамары Валентиновны к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Рудакову Станиславу Александровичу, судебному приставу Исайкову Антону Сергеевичу, открытому акционерному обществу «Рыбинскгазсервис» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Воронцова Т.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Управлению Федерльной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской области), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Рудакову А.С., судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Исайкову А.С., с учетом уточнения требований просила:

- возместить Воронцовой Т.В. материальный ущерб в размере 11 800 рублей за счет казны Российской Федерации, исходя из следующего расчета: стоимость куртки 10 000 рублей, стоимость испорченного молока козьего 8 литров по 150 рублей (1 200 рублей), уборка помещений после ухода судебных приставов 600 рублей;

- возместить Воронцовой Т.В. моральный ущерб в сумме 200 000 рублей;

- возместить Воронцовой Т.В. почтовые расходы на отправку искового заявления с приложениями в УФССП России по Ярославской области в сумме 68 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 472 рубля, расходы на отправку искового заявления Рудакову С.А. в сумме 241 рубль, расходы на отправку искового заявления Исайкову А.С. в сумме 241 рубль.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. В Рыбинском районе Ярославской области судебные приставы отдела судебных приставов по городу Рыбинск и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области безнаказанно <данные изъяты> истицу Воронцову Т.В., и её супруга, Воронцова Н.В., испортили имущество, на Воронцову Т.В. незаконно составили протокол об административном правонарушении за, якобы, воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, сотворили беззаконие без соответствующих судебных решений, подтверждающих необходимость проникновения в жилище помимо воли проживающих там лиц, пустили в квартиру истицы №№ постороннюю, не упомянутую в резолютивной части решения (определения) Рыбинского городского суда по гражданскому делу №2-1336/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Судоверфь» к Воронцовой Т.В. об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома от 22.04.2019 и от 26.12.2019 организацию, сделав с работниками в форме ОАО «Рыбинскгазсервис» незаконную установку внутриквартирного газового оборудования, создав тем самым угрозу возникновения чрезвычайной ситуации (взрыва бытового газа) для жильцов всего дома. На обращения Воронцовой Т.В. судебные приставы не реагировали, халатно относясь к своим служебным обязанностям.

Супруг Воронцовой Т.В. от её лица обращался к Президенту Российской Федерации по телефону в студии прямого эфира при общении с гражданами России 30.06.2021 и в письменном обращении от 10.09.2021 с заявлением и приложенными доказательствами, в числе которых была видеозапись от 16.04.2021, выполненная на лестничной площадке и в квартире №№ дома <адрес>. Воронцова Т.В. просила дать указание провести проверку по изложенным в обращении доводам и наказать виновных должностных лиц в нарушении прав Воронцовой Т.В. и Воронцова Н.В. со стороны судебного пристава-исполнителя Рудакова С.А. и судебного пристава по ОУПДС Исайкова А.С.

На указанное обращение Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 16.09.2021 за №№ был дан ответ, в котором сказано, что для обеспечения получения ответа по существу поставленного вопроса обращение направлено в Федеральную службу судебных приставов.

Воронцова Т.В. является собственником жилья (квартиры) по адресу: <адрес>.

ООО «Управляющая компания «Судоверфь» обратилась в суд с иском к Воронцовой Т.В. об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

По данному исковому заявлению судьей Рыбинского городского суда вынесено решение от 22.04.2019, которым постановлено обязать Воронцову Т.В. предоставить сотрудникам открытого акционерного общества «Рыбинскгазсервис» доступ в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, для производства работ по восстановлению газоснабжения.

Не согласившись с вынесенным указанным решением суда, Воронцова Т.В. подала апелляционную жалобу, которая определением судебной коллегии Ярославского областного суда от 11.07.2019 оставлена без удовлетворения.

Судья Рыбинского городского суда 26.12.2019, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Рыбинского городского суда от 22.04.2019 по гражданскому делу №2-1336/2019, определила исправить описку, заменив номер квартиры на №№.

ОАО «Рыбинскгазсервис» 06.08.2019 направило исполнительный лист ФС №№ по делу №2-1336/2019 в отдел судебных приставов по г.Рыбинску №1 Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области. Рыбинским городским судом 25.12.2020 данный исполнительный лист отозван в связи с неправильным указанием в нем взыскателя.

Воронцовой Т.В. 27.01.2021 по почте получено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 18.01.2021 от судебного пристава исполнителя Рудакова С.А., в котором предписано обязать Воронцову Т.В. предоставить сотрудникам ОАО «Рыбинскгазсервис» доступ в квартиру по адресу: <адрес>.

По мнению Воронцовой Т.В., указанное постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Рудаковым С.А. незаконно, так как применительно к п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В исполнительном производстве №№ от 18.01.2021 отсутствует заявление взыскателя ООО «УК «Судоверфь» по предъявлению исполнительного листа для исполнения по гражданскому делу №2-1336/2019, выданного Рыбинским городским судом 12.01.2021.

Судебный пристав-исполнитель Рудаков С.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.01.2021 без заявления взыскателя, что, по мнению Воронцовой Т.В., является противозаконным.

Бездействие и невыполнение своих договорных обязательств по обслуживанию общедомового имущества многоквартирного дома управляющей компанией ООО «УК «Судоверфь» привело к тому, что исполнить судебное предписание и постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.01.2021 не представлялось возможным ввиду того, что регламент работ по восстановлению газоснабжения запрещает их проведение в помещениях имеющих нарушение системы вентиляции и не соответствие её нормативным требованиям.

В соответствии с заключением контрольной проверки технического состояния системы вентиляции, указанным в Акте от 04.02.2021 №№, управляющая компания ООО «УК «Судоверфь» не чистит вентиляционные каналы и не ремонтирует оголовки труб на крыше здания.

Согласно решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.03.2021 по делу №2-13/21 управляющая компания ООО «УК «Судоверфь» обязана выполнить ремонт оголовка трубы на крыше здания, относящегося к стояку вентканала квартиры №№.

Согласно ответа департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 01.07.2021 №№ в ходе их проверки по обращению Воронцова Н.В. выявлены повреждения кирпичной кладки и бетонных плит оголовков дымоходов и вентканалов на крыше дома. При рассмотрении документов представленных ООО «УК «Судоверфь» обслуживающими данный жилищный фонд по договору управления, установлено, что не проведена периодическая проверка вентканалов и дымоходов в квартирах №№ № дома в конце отопительного сезона 2020-2021 годов. При проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования 04.06.2021 не выполнена проверка герметичности элементов внутридомового газопровода, относящихся к общему имуществу и расположенных в квартирах №№ №

Постановлением правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, пункт 5 которых гласит, что обязательным условием безопасного пользования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Пункт 12 данных правил гласит, что подключение нового газового оборудования в квартире многоквартирного дома производится, если лицами ответственными за содержание общедомового имущества МКД произведена очистка и ремонт дымоходов и вентиляционных каналов.

Воронцовой Т.В. 10.02.2021 направлено заявление судебному приставу-исполнителю Рудакову С.А. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» до устранения управляющей компанией ООО «УК Судоверфь» нарушений вентиляционной системы, а именно чистки вентиляционных каналов и ремонта оголовков вентиляционных труб на крыше здания. К заявлению была приложена копия акта ЯОО ООО ВДПО №№ от 4.02.2021. Ответа на данное обращение от судебного пристава-исполнителя Рудакова С.А. Воронцова Т.В. не получила.

Представителем Воронцовой Т.В. по доверенности Воронцовым Н.В. 07.04.2021 от судебного пристава-исполнителя Рудакова С.А. получено требование о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 Воронцова Т.В. должна предоставить сотрудникам ОАО «Рыбинскгазсервис» доступ в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> для производства работ по восстановлению газоснабжения.

По мнению Воронцовой Т.В., решение суда по гражданскому делу№2-1336/2019, вступившее в законную силу 11.07.2019, по состоянию на 16.04.2021 не подлежало исполнению, в том числе в связи с не устранением недостатков в вентиляционной системе дома. Заходить в квартиру Воронцовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы не имели права. Не смотря на это судебный пристав-исполнитель Рудаков С.А. совместно с судебным приставом Исайковым А.С., не дожидаясь от управляющей компании ООО «УК «Судоверфь» чистки вентиляционных каналов и ремонта оголовков труб на крыше здания (проведения чистки и ремонта вентиляционных канатов), как того требуют Правила пользования газом в части обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в отсутствие у них соответствующего определения (решения) суда подтверждающего необходимость проникновения в жилище помимо воли проживающих там лиц, в нарушение ст.25 Конституции РФ, ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта 16.04.2021 в присутствии сотрудника полиции, который был вызван Воронцовым Н.В., для наведения общественного порядка, без команды сотрудника полиции, ворвались в квартиру Воронцовой Т.В. при помощи работников ОАО «Рыбинскгазсервис» произвели незаконную установку внутриквартирного газового оборудования, используя своё служебное положение. Судебный пристав Исайков А.С. при этом умышленно толкнул Воронцову Т.В., схватив её за куртку стоимостью 10 000 рублей и разорвал куртку. Воронцова Т.В. при этом испытала <данные изъяты>. Воронцова Т.В. не получила телесных повреждений лишь только по тому, что в этот момент была одета в куртку. Истице был причинен материальный вред (убыток).

Судебный пристав Исайков А.С. хватал Воронцову Т.В. руками и умышленно не давал ей вести видеозапись на её сотовый телефон.

Незаконное вторжение в квартиру судебных приставов с физическим и психическим давлением на Воронцову Т.В. и её супруга продолжалось на протяжении более трёх часов, что подтверждается видеозаписями.

На видеозаписи от 16.04.2021, выполненной Воронцовой Т.В. на её сотовый телефон в квартире <адрес> имеется подтверждение именно систематического причинения истице насильственных действий физического и психического характера судебными приставами.

На видеозаписи видны и слышны слова Исайкова А.С. до вторжения в квартиру: «Дверь не закрывайте».

Во время попытки Воронцова Н.В. закрыть входную дверь квартиры в связи с нарушением права на неприкосновенность жилища в связи с неустранением управляющей компанией недостатков в вентиляционной системе дома, в связи с отсутствием соответствующего определения (решения) суда, подтверждающего необходимость проникновения в жилище помимо воли проживающих там лиц, видны и слышны слава Рудакова С.А.: «Таким образом закрывая дверь вы не можете препятствовать нашим действиям».

Рудаков С.А. подтвердил, что Воронцов Н.В. своими действиями не толкал судебных приставов, а пытался закрыться в своей квартире, воспользовавшись ст. 25 Конституции РФ.

На видеозаписи видны и слышны слова Исайкова А.С. в адрес Воронцовой Т.В. во время незаконного вторжения в её квартиру: «Против вас будет применена физическая сила и спецсредства», «Вы будете доставлены в отдел», «Сейчас наручники одену».

На вопрос Воронцовой Т.В. о том, кто будет грязь убирать Исайков А.С. ответил: «Вы будете убирать».

На просьбу Воронцовой Т.В. попить воды из графина на кухне на видеозаписи видны и слышны слова Исайкова А.С.: «Попьешь воды из-под крана в ванной».

На видеозаписи видно, что во время проведения незаконного подключения внутриквартирного газового оборудования судебный пристав Исайков А.С. не давал Воронцовой Т.В. убрать продукты (молоко) со стола, из-за чего на молоко попала грязь и его пришлось вылить.

На видеозаписи видны и слышны слова Воронцовой Т.В.: «Что вы ко мне с грязью лезете, я что, не человек что ли».

Воронцова Т.В. испытала нервное и психическое потрясение от всего происходящего в своей квартире, у неё поднялось давление.

Судебный пристав-исполнитель Рудаков С.А. и судебный пристав по ОУПДС Исайков А.С. осознавали преступный характер своих действий и желали их наступления, подтверждением чему являются указанные видеозаписи.

На видеозаписи видны и слышны слова Исайкова А.С.: «Мы поняли, что действия противозаконны».

На видеозаписи видны и слышны слова Воронцовой Т.В. в адрес сотрудника полиции: «Девушка зафиксируйте, он (Исайков А.С), мне куртку изорвал», на что Исайков А.С. ответил: «Зафиксируем».

На видеозаписи видны и слышны слова Рудакова С.А. «Сначала мы проведем подключение, а потом обжалуйте наши действия».

Незаконность действий судебных приставов по исполнению решения суда по делу 2-1336/2019 от 22.04.2019 в связи с нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища Воронцовой Т.В., в связи с неустранением управляющей компанией недостатков в вентиляционной системе дома, в связи с отсутствием соответствующего определения (решения) суда подтверждающего необходимость проникновения в жилище Воронцовой Т.В. помимо воли проживающих там лиц, установлена Центральным управлением Ростехнадзора РФ, рассмотревшим жалобу Воронцовой Т.В. и направившим её по подведомственности. В письме Центрального управления Ростехнадзора РФ от 04.06.2021 № № по жалобе Воронцовой Т.В., направленной с приложенными документами и видеозаписью за 16.04.2021 сказано, что 16.04.2021 была произведена незаконная установка внутриквартирного газового оборудования.

Супруг Воронцовой Т.В. от её лица 28.07.2021 обратился (подал письменное заявление по электронной почте) на имя прокуратура г.Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области с просьбой о возбуждении уголовного дела за допущенные нарушения гражданских прав в отношении Воронцовой Т.В., выразившееся в незаконном проникновении в её жилище 16.04.2021 с превышением должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору и порчу её имущества с использованием служебного положения, о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Рудакова С.А. и судебного пристава Исайкова А.С.

Данное заявление было зарегистрировано прокуратурой Ярославской области от 28.07.2021 за № №.

Супругом Воронцовой Т.В. 3.08.2021 подано письменное заявление на имя начальника МУ МВД Российской Федерации «Рыбинское» УМВД России по Ярославской области Егорова О.А. о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Рудакова С.А. и судебного пристава Исайкова А.С. за допущенные нарушения гражданских прав в отношении Воронцовой Т.В. выразившееся в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения.

По данным заявлениям в МУ МВД Российской Федерации «Рыбинское» зарегистрирован материал КУСП за №№ от 03.08.2021 согласно письма прокуратуры г.Рыбинска от 31.08.2021. Ответа на данные обращения пока не получено.

Судебный пристав-исполнитель Рудаков С.А. и судебный пристав Исайков А.С. причинили Воронцовой Т.В. следующий вред:

1. Нарушено конституционное право на неприкосновенность жилища Воронцовой Т.В., в связи с неустранением управляющей компанией недостатков в вентиляционной системе дома, в связи с отсутствием соответствующего определения (решения) суда, подтверждающего необходимость проникновения в жилище Воронцовой Т.В. помимо воли проживающих там лиц. Пострадало нематериальное благо Воронцовой Т.В.

Судебный пристав по ОУПДС Исайков А.С. умышленно толкнул Воронцову Т.В., схватив за куртку стоимостью 10 000 рублей, и разорвал куртку, в результате чего она пришла в негодность. Воронцовой Т.В. причинен материальный вред.

Судебный пристав Исайков А.С. не давал Воронцовой Т.В. убрать продукты (молоко): 4 банки по 2 литра со стола, в результате чего на молоко попала грязь во время проведения сварочных работ, и его пришлось вылить. Воронцовой Т.В. причинен материальный вред.

4. После захода судебных приставов в квартиру Воронцовой Т.В. в связи нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища Воронцовой Т.В., в связи с неустранением управляющей компанией недостатков в вентиляционной системе дома, в связи с отсутствием соответствующего определения (решения) суда, подтверждающего необходимость проникновения в жилище Воронцовой Т.В. помимо воли проживающих там лиц и запуском ими в квартиру Воронцовой Т.В. посторонней, не упомянутой в резолютивной части решения (определения) Рыбинского городского суда по гражданскому делу № 2-1336/2019 от 22.04.2019 и от 26.12.2019 организации, сделав с работниками в форме ОАО «Рыбинскгазсервис» незаконную установку внутриквартирного газового оборудования в квартире Воронцовой Т.В. была оставлена грязь, в связи с чем Воронцова Т.В. целый день эту грязь убирала. Воронцовой Т.В. причинен моральный вред.

5. Судебные приставы на протяжении более трех часов находясь в квартире Воронцовой Т.В. причиняли ей физические и психические страдания путем систематических насильственных действий (угрозы, унижение чести и достоинства).

6. Судебные приставы своей клеветой на Воронцову Т.В. в мировой суд путем заведомо ложного доноса привели её к нервным переживаниям.

Доказательством нанесения Воронцовой Т.В. судебными приставами данного вреда (ущерба) является видеозапись за 16.04.2021, на которой данный факт зафиксирован.

Воронцова Т.В. получила в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Рудакова С.А. и судебного пристава Исайкова А.С. глубокую психологическую травму. За медицинской помощью Воронцова Т.В. не обращалась в связи с отсутствием медицинского работника в медпункте в <адрес>, где она проживает, в районную поликлинику не обращалась в связи с пандемией. После указанных действий судебных приставов Воронцова Т.В. долгое время находилась в <данные изъяты>, принимала <данные изъяты>.

Причиненный моральный ущерб Воронцова Т.В. оценивает в 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Воронцова Т.В. ссылается на положения п.2 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.3 ст.19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов, ОАО «Рыбинскгазсервис», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Ярославской области, ООО «Управляющая компания «Судоверфь».

Истица Воронцова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Воронцову Н.В., который, действуя на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Воронцов Н.В. дополнительно пояснил, что факт наличия молока подтвержден справкой, факт порчи молока подтверждается тем, что в него попала пыль. Представитель истицы пояснил, что на видео не снимал, что в молоко попала пыль. По словам Воронцова Н.В. факт повреждения куртки зафиксировал сотрудник полиции, имеется видеозапись. Куртку порвали когда Воронцова Т.В. была в квартире, когда Рудаков С.А. впустил сотрудников ОАО «Рыбинскгазсервис», куртку порвал Исайков А.С. По словам представителя истца, сотрудник полиции ушел перед тем, как приставы стали составлять протокол об административном правонарушении.

Представитель ответчиков УФССП России по Ярославской области, ФССП России на основании доверенностей Смирнова Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Рудаков А.С. в судебном заседании заявленные требования не признал. Ответчик пояснил, что 16.04.2021 года в квартире истца присутствовал он и судебный пристав Исайков А.С. с целью исполнения решения суда от 21.10.2019. При открытии двери Воронцова Т.В. начала снимать на видео. Рудаков А.С. предъявил исполнительный документ, озвучил цель визита. Воронцов Н.В. сказал, что действия судебных приставов незаконны. Далее судебные приставы попытались войти в квартиру, Воронцов Н.В. закрыл дверь на ключ, приставы остались ждать сотрудника полиции. Примерно через полчаса приехала сотрудник полиции, прошла в квартиру. Сотрудник полиции взяла объяснения и покинула квартиру. При выходе, она у приставов спросила, все ли у них законно, Рудаков А.С. предъявил исполнительный документ, сотрудник полиции ушла. Далее приставам открыли дверь, Рудаков А.С. объявил, что будет проводиться врезка трубы, Воронцовы стали говорить, что это незаконно, Исайкова А.С. начали выталкивать. Воронцов Н.В. стал выталкивать Исайкова А.С., приставы объяснили, что может быть применена физическая сила за препятствование СПИ. Воронцова Т.В. продолжила оттеснять приставов, Исайков А.С. шел вперед, не нанося ударов. Дойдя до прихожей, Исайков А.С. Воронцовых оттеснил от кухни, удерживая в таком положении, чтобы они не мешали, Рудаков С.А. пригласил сотрудников ОАО «Рыбинскгазсервис». Они прошли и начали работы, действовали аккуратно, подложили тряпки на стул, все работы заняли 7-10 минут. Работники стали проверять шов на герметичность. При проведении работ открывали окно, чтобы обеспечить приток воздуха. Воронцовы хватали сотрудников за рукава, хватали провода оборудования. В какой-то момент Воронцовой стало плохо, ее провели на кухню, она попросила воду, Рудаков С.А. ей дал воды из графина, в это время Воронцов был. Приставы предлагали Воронцовым пройти в комнату и спокойно там посидеть.

Ответчик Рудаков С.А. пояснил также, что наличия молока он не помнит. После завершения работниками ОАО «Рыбинскгазсервис» работ был составлен акт, стороны его подписали. Затем Исайков А.С. составил протокол о препятствовали СПИ. В этот момент Воронцовы вели себя то спокойно, то с агрессией. В какой момент Исайсков А.С. мог порвать куртку, Рудаков С.А. не видел. Рудаков С.А. пояснил, что помнит, что Воронцова Т.В. была в верхней одежде, повреждений не видел. По словам Рудакова С.А., он и Исайков А.С. физическую силу в отношении Воронцовых не применяли. Исайков А.С. только оттеснял Воронцовых и оборонялся. Борьбы и применения специальных средств не было. Ответчик пояснил, что разрешения от старшего судебного пристава не было.

Представитель ОАО «Рыбинскгазсервис» на основании доверенности Тихонравова О.А. в судебном заседании участвовала, исковые требования не признала. По словам представителя ответчика, ОАО «Рыбинскгазсервис» не являлось стороной по делу №2-1336/2019, было привлечено как специализированная организация. Данная организация на территории г.Рыбинска находится с 1963 года, осуществляет обслуживание территории г.Рыбинска, Рыбинского и Пошехонского р-нов. Оснований для сомнения в квалификации работников не имеется. Работы проводились на отключенном газопроводе. Из объяснений представителя ответчика следует, что при проведении работ присутствовали четыре сотрудника ОАО «Рыбинскгазсервис». У слесарей имелись бахилы, использовалась ветошь при проведении работ, чтобы не причинить вред ремонту в квартире. Представитель ответчика полагала, что факт наличия в квартире молока истцом не доказан. При производстве работ производилось отключение газоснабжения. ОАО «Рыбинскгазсервис» 16.04.2021 действовало не в рамках договорных отношений с Воронцовой Т.В., а в рамках исполнительских действий.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца на основании доверенности Воронцова Н.В., представителя ответчиков УФССП России по Ярославской области, ФССП России по Ярославской области на основании доверенностей Смирнову Е.Е., ответчика Рудакова С.А., представителя ответчика ОАО «Рыбинскгазсервис» на основании доверенности Тихонравову О.А., прокурора Кваша Н.Е., полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, сделанные 16.04.2021 в квартире Воронцовой Т.В., суд приходит к следующим выводам.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие органы, если в соответствии с пунктом 3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу требований ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.04.2019 по гражданскому делу №2-1336/2019 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Судоверфь» к Воронцовой Т.В. с учетом определения от 26.12.2019 об исправлении описки на Воронцову Т.В. возложена обязанность предоставить сотрудникам открытого акционерного общества «Рыбинскгазсервис» доступ в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, для производства работ по восстановлению газоснабжения. Данное судебное решение вступило в законную силу 11.07.2019.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес>, принадлежит на праве собственности Воронцовой Т.В.

До исправления описки в резолютивной части указанного судебного решения было указано на обеспечение доступа в кв.№ по адресу: <адрес>. Рыбинским городским судом Ярославской области по данному делу 30.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №№, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 15.08.2019 в отношении Воронцовой Т.В. возбуждено исполнительное производство №№. Данное исполнительное производство окончено 29.12.2020 окончено в связи с отзывом исполнительного листа судом (том 1 л.д. 229-235).

После исправления определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.12.2019 описки в номере квартиры, в которую необходимо обеспечить доступ, Рыбинским городским судом Ярославской области 12.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №№, который направлен судом в адрес ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области 12.01.2021 (том 1 л.д. 236-238). На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 18.01.2021 в отношении Воронцовой Т.В. возбуждено исполнительное производство №№. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Управляющая компания «Судоверфь». Данным постановлением Воронцовой Т.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. Копия данного постановления получена Воронцовой Т.В. 27.01.2021 (том 1 л.д. 239-241).

Воронцова Т.В. обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с заявлением о признании указанного исполнительного листа незаконным. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.03.2021 в удовлетворении заявления Воронцовой Т.В. отказано.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Доказательств признания незаконным, отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 18.01.2021 о возбуждении в отношении Воронцовой Т.В. исполнительного производства №№ в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Рудаковым С.А. 09.04.2021 представителю Воронцовой Т.В. на основании доверенности Воронцову Н.В. вручено требование о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ года в 10:00 сотрудникам ОАО «Рыбинскгазсервимс» доступ в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> для производства работ по восстановлению газоснабжения (том 1 л.д 252).

В силу положений абз. 5 ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в силу положений п.6 ч.1 ст.64 указанного Федерального закона, вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Принимая во внимание, что вышеназванным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.04.2019 по гражданскому делу №2-1336/2019 на Воронцову Т.В. возложена обязанность предоставить сотрудникам ОАО «Рыбинскгазсервис» доступ в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, то есть, обеспечение доступа в жилое помещение в данном случае является предмет исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что в таком случае отдельное письменное разрешение старшего судебного пристава на проход в жилище не требуется.

Доказательств предоставления судом в установленном законом порядке Воронцовой Т.В. отсрочки исполнения указанного судебного решения в материалы дела не представлено. Факт обращения Воронцовой Т.В. с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю правового значения не имеет, поскольку в силу положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ предоставление отсрочки исполнения решения суда отнесено к полномочиям только суда.

Принимая во внимание, что взыскателем по исполнительному производству №№ является ООО «Управляющая компания «Судоверфь», отвечающее за ремонт и содержание общего имущества в доме по адресу: <адрес>, в том числе газопровода, на котором 16.04.2021 в квартире Воронцовой Т.В. проводились сварочные работы, с учетом положений ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу о том, что присутствие представителя ООО «Управляющая компания «Судоверфь» при совершении исполнительных действий в названной квартире требования действующего законодательства не нарушает.

Суд также отмечает, что управляющая многоквартирным домом организация в силу положений жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, наделена правом требовать доступа к общему имуществу, в том числе расположенному в жилых помещениях.

Согласно представленному в материалы дела акту №№ контрольной проверки состояния системы вентиляции от 04.02.2021, составленному ЯОО ООО ВДПО, установлена необходимость ремонта оголовка труб на крыше здания с вентканалами квартиры №, при этом из данного акта также следует, что вентканалы квартиры №№ исправны и могут быть допущены к дальнейшей эксплуатации (том 1 л.д. 14, 266).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия судебных приставов Рудакова С.А., Исайкова А.С. по проходу ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую Воронцовой Т,В. квартиру по адресу: <адрес>, и по обеспечению доступа в данное жилое помещение сотрудникам ОАО «Рыбинскгазсервис» для производства работ по восстановлению газоснабжения являются законными.

Из материалов дела следует, что обращение Воронцова Н.В. от 10.09.2021 года на действия судебных приставов на имя Президента Российской Федерации, полученное 16.09.2021 года, было направлено в Федеральную службу судебных приставов. Данное обращение перенаправлено ФССП России в УФССП России по Ярославской области для рассмотрения и принятия мер. 19.11.2021 на данное обращение дан мотивированный ответ (том 1 л.д. 272-274).

Достоверных доказательств наличия в квартире Воронцовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения вышеназванных исполнительных действий козьего молока, а также порчи его по вине судебных приставов Рудакова С.А., Исайкова А.С. и работников ОАО «Рыбинскгазсервис» принадлежащего Воронцовой Т.В. козьего молока в материалы дела не представлено.

Доказательства существенного загрязнения судебными приставами Рудаковым С.А., Исайковым А.С. и работниками ОАО «Рыбинскгазсервис» ДД.ММ.ГГГГ пола и иных поверхностей в квартире Воронцовой Т.В. в материалы дела не представлено.

Доказательств повреждения принадлежащей Воронцовой Т.В. куртки в результате действий судебного пристава Исайкова А.С. в материалы дела также не представлено.

К показаниям Воронцова Н.В. в указанной части суд относится критически, поскольку его пояснения о том, что повреждение куртки зафиксировано сотрудником полиции, который ушёл до составления приставами протокола, при этом из представленных в материалы дела видеозаписей с достоверностью следует, что сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ года покинула квартиру Воронцовой Т.В. до появления в данной квартире судебных приставов Рудакова С.А., Исайкова А.С.

Суд также отмечает, что действия судебных приставов и иных лиц, присутствовавших ДД.ММ.ГГГГ в квартире Воронцовой Т.В. фиксировались Воронцовыми при помощи видеосъемки, при этом, ни наличие козьего молока как до его порчи, так и после, ни его утилизация на видеозаписях не зафиксированы. Момент повреждения куртки Воронцовой Т.В., а также наличие повреждений на данной куртке в присутствии судебных приставов Рудакова С.А., Исайкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ до их ухода из квартиры Воронцовой Т.В. на видеозаписях также не зафиксированы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические лили нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Суду не представлено доказательств, получения Воронцовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений. Данные телесные повреждения не зафиксированы ни видеозаписью, которая велась в квартире Воронцовой Т.В., ни документами медицинских организаций.

В материалы дела также не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и обострением имевшихся у Воронцовой Т.В. заболеваний.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истицы о том, что возбуждение в отношении неё дела об административном правонарушении являлось незаконным, повлекло для неё неблагоприятные последствия, нарушение личных неимущественных прав, принесло ей нравственные страдания, и тем самым причинили ей моральный вред. Сам факт возбуждения в отношении Воронцовой Т.В. дела об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении её личных неимущественных прав или других нематериальных благ. При этом суд принимает во внимание, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронцовой Т.В. прекращено постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области в связи с истечением срока давности, при этом выводы мирового судьи о законности действий Воронцовой Т.В. признаны не соответствующими положениям закона.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Воронцовой Т.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального, возмещения материального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронцовой Тамары Валентиновны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                  М.Г. Соболевский