Решение по делу № 5-513/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>.                                                                       <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан Иванова Л.Ф., рассмотрев материалы дела № 5-513/2011 об административном правонарушении в отношении Хусаинова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

            Гражданин Хусаинов Ф.Ш. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ, а именно за то, что <ДАТА> в 18 час. 30 мин. Хусаинов Ф.Ш., управляя автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, был остановлен на 106 км автодороги Бугульма - Уральск, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу,  нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ.

Данное дело рассматривалось без участия Хусаинова Ф.Ш., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Хусаинов Ф.Ш. обратился с заявлением о переносе рассмотрения дела, так как он находится на лечении и не имеет физической возможности явиться в суд. К заявлению Хусаинов Ф.Ш. приложил ксерокопию одной страницы листка нетрудоспособности. Заявление Хусаинова Ф.Ш. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Приложенная ксерокопия листка нетрудоспособности не заверена, не имеет никаких печатей либо штампов. Хусаинов Ф.Ш. <ДАТА> лично обратился с заявлением о переносе срока судебного заседания, следовательно, он имел физическую возможность явиться на судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении. Хусаинов Ф.Ш. неоднократно - <ДАТА>, <ДАТА> - заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине отъезда в командировки. Ранние ходатайства были удовлетворены мировым судьей, рассмотрение дела откладывались. Неявку на судебное заседание мировой судья расценивает, как желание Хусаинова Ф.Ш. уйти от ответственности.

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении 56 ВА 245579 от <ДАТА> (л.д.3), объяснение свидетеля Горбунова В.Г. (л.д.4), схему совершения административного правонарушения (л.д.5), мировой судья приходит к выводу о виновности Хусаинова Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности. Свидетель Горбунов В.Г. ознакомлен с правами и обязанностями, установленными ст.17.9, 25.6., 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также со статьей 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении  и в объяснении. В указанном объяснении неверно указаны санкции ст.17.9 КоАП РФ. Действующая редакция ст.17.9. КоАП РФ: «Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.» Неверная редакция санкции по указанной статье в объяснении не повлекла за собой нарушение либо ущемление законных прав и интересов свидетеля Горбунова В.Г., а также лица привлекаемого к административной ответственности Хусаинова Ф.Ш.

            В протоколе об административном правонарушении Хусаинов Ф.Ш. указал, что просит рассмотреть протокол по месту жительства в <АДРЕС> РБ.  В соответствии с п.5 ст.4.5. КоАП РФ: «В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».  Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Хусаинов Ф.Ш. <ДАТА>, постановление мирового суди об удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства вынесено <ДАТА> Согласно штампа о входящей документации, материал  об административном правонарушении в отношении Хусаинова Ф.Ш. поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА> следовательно, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ  не истек Согласно ст.23.1. КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, и ст.12.15.ч.4 КоАП РФ. 

            Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Хусаинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде лишения прав управления сроком на четыре месяца.

            Настоящее постановление направить Хусаинову Ф.Ш., копию ДПС ГИБДД по МО МВД России по Бугурусланскому р-ну,  в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> РБ.  

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                        Л.Ф.Иванова