Решение от 19.01.2016 по делу № 2-236/2016 (2-2782/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2- 236/ 2016 г.                         19 января 2016 г.

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             судебного заседания

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре : Валиахметовой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к Рожко ..., Митрофанову ..., Михалеву ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, кредитному договору, судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л :

    Истец Акционерное общество « Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к ответчикам Рожко ..., Митрофанову ..., Михалеву ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, кредитному договору, судебных расходов.

    К моменту рассмотрения дела по существу от ответчиков Митрофанова А.А., Михалева С.В., Рожко А.В. поступили письменные ходатайства, просят передать гражданское дело в ... городской суд, указывая на то, что ответчик Рожко А.В. имеет постоянную регистрацию в ****, проживает в ****, Михалев С.В., Митрофанов А.А. так же имеют регистрацию и постоянное место жительства в ****.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления ответчик Рожко А.В. зарегистрирован по адресу: ****, адрес фактического проживания указан: ****; ответчик Митрофанов А.А. зарегистрирован по адресу: ****, ...., ****; ответчик Михалев С.В. зарегистрирован : ****, ул..., ****.

Требование банка направлено ответчикам по адресам их регистрации.

Регистрация ответчиков подтверждается справками Отдела адресно-справочной работы УФМС России по **** от ***

Согласно положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, заявленные ходатайства ответчиками являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче в ... городской суд, для рассмотрения его по существу.

Оснований для применения положений ст. 32 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ **** ( ... ****), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-236/2016