Решение по делу № 2-260/2021 от 17.02.2021

Дело №2-260/2021

УИД: 33RS0012-01-2021-000389-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         29 апреля 2021                                                г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием истца Раскиной Л.В., ответчика Чумаченко С.В., третьего лица Раскина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскиной Людмилы Вениаминовны к Чумаченко Светлане Викторовне об обязании совершить действия,

установил:

Раскина Л.В. обратилась в суд с иском к Чумаченко С.В. об обязании совершить действия.

В обоснование иска указано, что 08.06.1984 умерла мама истца ФИО1, которая была захоронена рядом с дедушкой ФИО2 На могиле ФИО1 братом Раскиным А.В. был установлен памятник из гранита. В июне 2020 года ответчик самовольно демонтировала установленный на могиле матери памятник и поставила другой без согласования своих действий с близкими родственниками умершей, которыми являются она, брат Раскин А.В. и сестра Полозова С.В. Полагает, что только дети умершей могут принимать решения по обустройству захоронения ФИО1

Просит суд обязать ответчика демонтировать установленный ею памятник с могилы ФИО1

Истец Раскина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно указала, что никакого разрешения Чумаченко С.В. на установку нового памятника ФИО1 не имела, с детьми ФИО1, которые являются близкими родственниками, свои действия не согласовывала.

Ответчик Чумаченко С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что не согласовывала своих действий с Раскиной Л.В., Раскиным А.В. Пыталась сообщить им о своем решении, однако, на контакт они не шли. Денежные средства на памятник ФИО1 дала Шкомплектова Л.Я., она хотела, чтобы у сестер стояли красивые памятники. Ей известно, что похоронами занимался Раскин А.В., именно он ставил памятник матери ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Раскин А.В. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. Своего согласия на демонтаж памятника на могиле матери ФИО1 не давал, является ответственным за захоронение матери. Демонтированный Чумаченко С.В. памятник ставил сам, за свой счет, нес расходы по захоронению ФИО1 Раскина Л.В. ухаживала за могилой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление, ответе на запрос суда указал, что к полномочиям администрации Кольчугинского района Владимирской области в сфере организации ритуальных услуг и содержания кладбищ относятся в том числе: разработка проектов муниципальных правовых актов в сфере организации ритуальных услуг и похоронного дела, содержания, эксплуатации мест погребений; установление размера бесплатно предоставляемого участка земли на территории общественных кладбищ для погребения умершего; контроль за организацией похоронного обслуживания в городе Кольчугино; осуществление иных полномочий в сфере организации ритуальных услуг и похоронного дела. В соответствии с регистрационной записью № в Книге по регистрации умерших за 1984 год ответственным за захоронение ФИО1 является ее сын Раскин А.В., на которого в силу п. 8.6 Положения об оказании ритуальных услуг и содержании кладбищ на территории муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района, утвержденного постановлением администрации Кольчугинского района от 13.08.2014 № 893, возложена обязанность по содержанию расположенных на участке захоронения надмогильных сооружений и зеленых насаждений (оформленный надмогильный холм, памятник, цоколь, цветник). Ответственное лицо вправе передать свои обязанности по содержанию места захоронения другому лицу либо заключить договор со специализированной службой о передаче места захоронения на содержание (л.д. 13-14, 107-108).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хорс» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором сообщил, что ФИО1 скончалась 08.06.1984, была захоронена ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись № в книге регистрации умерших. Ответственным за захоронение является сын - Раскин А.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Полозова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что, проживая в г.Кольчугино сама хотела поменять памятник маме ФИО1, однако не успела, в ДД.ММ.ГГГГ году у нее случился <данные изъяты>, в настоящее время передвижение ее ограничено, является инвалидом № группы. Побывав на кладбище, было принято решение о замене старых памятников на новые. Деньги на памятники дала родная сестра мамы - Шкомплектова Л.Я. Чумаченко С.В. все время ухаживает за могилками. С момента смерти матери прошло 37 лет, памятник требовалось заменить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шкомплектова Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором указала, что денежные средства на новый памятник дала она, она просила Чумаченко С.В. поменять памятник на могиле сестры ФИО1

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В силу ст.6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12.01.1996, исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Как следует из положений ст.ст. 7, 16, 18 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12.01.1996 на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 7).

Размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника (ст. 16).

Общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. Деятельность общественных кладбищ на территориях сельских поселений может осуществляться гражданами самостоятельно (ст. 18).

На основании п.2.1.15 «ГОСТ 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», введенным в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 551-ст, лицом, ответственным за захоронение, является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

В силу Положения об оказании ритуальных услуг и содержании кладбищ на территории муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района, утвержденного постановлением администрации Кольчугинского района Владимирской области от 13.08.2014 № 893, место захоронения - часть пространства объекта похоронного назначения, предназначенная для захоронения останков или праха умерших или погибших; надмогильные сооружения - архитектурно-скульптурное сооружение, содержащее мемориальную информацию, предназначенное для увековечивания памяти умерших или погибших и устанавливаемое на месте захоронения.

В муниципальном образовании город Кольчугино Кольчугинского района местами погребения являются: кладбище, расположенное по адресу: г.Кольчугино, ул.Мира, д.80, кладбище у деревни Дмитровский погост (п.п. 1.4 - 1.4.2 указанного Положения).

В силу п. 4.4 Положения заказ на погребение оформляется при предъявлении лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, паспорта, или иного документа, удостоверяющего личность.

Каждое захоронение на кладбищах города Кольчугино регистрируется специализированной организацией в книге регистрации захоронений. Книга регистрации захоронений является документом строгой отчетности (п. 6.13 Положения).

Посетители кладбища имеют право, в том числе устанавливать надгробные сооружения (п. 7.4.1 Положения).

Лица, осуществившие погребение, обязаны содержать расположенные на участке захоронения надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник и иные зеленые насаждения) в надлежащем состоянии собственными силами либо силами предприятия, оказывающего данные услуги на основании заключенного договора. Ответственное лицо вправе передать свои обязанности по содержанию места захоронения другому лицу либо заключить договор со специализированной службой о передаче места захоронения на содержание (п. 8.5 Положения).

Судом установлено, что 08.06.1984 умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о смерти № составлена Бюро ЗАГС <адрес> - л.д. 8).

У умершей ФИО1 имеется трое детей: истец Раскина Л.В. (л.д. 7), третьи лица Раскин А.В. (л.д. 127-128), Полозова С.В. (л.д. 133-134).

ФИО1 была захоронена на кладбище г.Кольчугино ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации захоронений сделана соответствующая запись под номером №. Ответственным за захоронение является сын Раскин А.В. (л.д. 17, 68, 69-71).

Не оспаривалось сторонами, что изначально памятник на месте захоронения устанавливался сыном ФИО1 - Раскиным А.В., как ответственным за захоронение в 1984 году.

В 2020 году надмогильное сооружение было заменено на новое Чумаченко С.В. по просьбе родственников ФИО1, а именно: родной сестры Шкомплектовой Л.Я., дочери Полозовой С.В., проживающей в <адрес>; внучкой ФИО3 (л.д. 34, 74, 75-76).

Денежные средства на памятник ФИО1 дала Шкомплектова Л.Я., что не оспаривалось сторонами.

16.07.2020 Раскина Л.В. обратилась в ОМВД России по Кольчугинскому району с заявлением о проведении проверки по факту осквернения могилы ФИО1 (л.д. 40).

Сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району по заявлению Раскиной Л.В. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что памятник на могиле ФИО1 был заменен, в связи с имеющимися на нем сколами и трещинами, образовавшимися от времени, а также в связи с погодными условиями, на новый. Стоимость памятника составила 23 500 руб. и оплачена Чумаченко С.В. 21.03.2020 (л.д. 42-48).

На основании постановлений УУП ОМВД России по Кольчугинскому району от 24.07.2020, 14.09.2020 в возбуждении уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 214, 244 УК РФ, в отношении Чумаченко С.В. отказано, в связи с отсутствием события преступлений (л.д. 49-50, 62-63).

12.08.2020 Раскина Л.В. обратилась с заявлением в Кольчугинскую межрайонную прокуратуру о ненадлежащем рассмотрении сообщения о преступлении (л.д. 88).

Постановлением заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора от 17.08.2020 в удовлетворении жалобы Раскиной Л.В. отказано, в связи с отсутствием окончательного процессуального решения по материалу проверки. Материал проверки возвращен в ОМВД России по Кольчугинскому району для дополнительной проверки заявления Раскиной Л.В. об уничтожении надмогильного сооружения места захоронения ФИО1, с указанием о необходимости дачи юридической оценки действиям Чумаченко С.В. по ч. 1 ст. 244 УК РФ (л.д. 96).

25.09.2020 Раскина Л.В. повторно обратилась в Кольчугинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о ненадлежащем рассмотрении сообщения о преступлении (л.д. 98-99).

Постановлением заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора от 5.10.2020 в удовлетворении жалобы Раскиной Л.В. отказано по причине отсутствия оснований для принятия мер реагирования (л.д. 106).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, обязанность доказывания которых возложена на истца, являются: подтверждение того, что именно истец является лицом, ответственным за захоронение ФИО1, или уполномоченным этого лица (наличие соглашения с ним), факт нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов истца в результате действий ответчика, связанных с установлением надгробной плиты ФИО1

Между тем, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено бесспорных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований и в подтверждение указанных выше юридически значимых обстоятельств.

Ответственным за захоронение ФИО1 является сын Раскин А.В., который каких-либо требований к Чумаченко С.В. не заявлял, своих обязанностей по содержанию места захоронения ФИО1 никому не передавал, соответствующих договоров ни с кем не заключал. Расходы по установке памятника ФИО1 нес в 1984 году Раскин А.В., что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.

Данные обстоятельства также подтверждены и допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем ФИО4, который указал, что ответственным за могилу бабушки ФИО1 является дядя Раскин А.В., с которым замену памятника Чумаченко С.В. не согласовывала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель после разъяснения ст. 51 Конституции согласился давать пояснения суду, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Исходя из приведенных выше норм права, оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Раскиной Людмилы Вениаминовны к Чумаченко Светлане Викторовне об обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 30.04.2021.