Решение по делу № 2-15/2013 (2-804/2012;) от 21.11.2012

По делу № 2 – 15 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2013 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Дектярёву Андрею Алексеевичу об обязании Дектярёва Андрея Алексеевича возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» неосновательно приобретённые денежные средства в сумме 300000 рублей и взыскании с Дектярёва Андрея Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к Дектярёву А.А, обратилось открытое акционерное общество (далее ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в котором просил обязать ответчика возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» неосновательно приобретённые денежные средства в сумме 300000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» мотивирован тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл 300000 рублей за счёт ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/11 в г. Тихорецке (далее Кредитор) и Дектярёвым А.А. и Дектярёвой О.В. (далее Заёмщики) был заключён кредитный договор № от 7 июля 2006 года (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заёмщикам кредит в размере 300000 рублей, под 14% годовых на срок до 10 июня 2011 года. Однако решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года кредитный договор № от 7 июля 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Дектярёвым А.А. признан недействительным.

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», в лице его представителя Агаркова Д.И., действующего на основании доверенности № 003-01-11/544 Д от 20 октября 2011 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что он считает, что деньги в кассе дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/11 в г. Тихорецке получил именно Дектярёв А.А., это подтверждается показаниями третьих лиц Дектярёвой О.В. и Абеленцевой Е.В., показаниями свидетеля Чертковой И.Н., а также тем обстоятельством, что Дектярёв А.А. длительное время добровольно и своевременно погашал

Кредит, выплатив 150000 рублей, то есть признавал, что он получил деньги по вышеуказанному кредиту.

Ответчик Дектярёв А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не признал в полном объеме. В обоснование своих доводов пояснил, что кредитный договор с дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/11 в г. Тихорецке он не заключал, кредитный договор не подписывал, деньги в сумме 300000 рублей в кассе дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/11 в г. Тихорецке не получал. Решением Тихорецкого городского суда, Краснодарского края от 30 июня 2011 года был признан недействительным кредитный договор № от 7 июля 2006 года, заключённый между ОАО «Россельхозбанк» и Дектярёвым А.А. на сумму 300000 рублей под 14% годовых, на срок до 10 июня 2011 года, в связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подписи в кредитном договоре от его имени выполнены не им, а другим лицом. В его пользу с ОАО «Россельхозбанк» были взысканы понесённые по делу расходы в размере 3900 рублей. Кроме того, этим же решением суда с Дектярёвой О.В. и Абеленцевой Е.В. взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 218079 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 5380 рублей 80 копеек. Также, этим же решением суда был признан недействительным договор поручительства № от 7 июля 2006 года, заключённый между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Соболевой О.Н., по кредитному договору № от 7 июля 2006 года, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и Дектярёвой О.В. и Дектярёвым А.А. на сумму 300000 рублей под 14% годовых, на срок до 10 июня 2011 года. Данное решение суда вступило в законную силу. После этого он обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности сделки и взыскании сумм. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2012 года его исковые требования были удовлетворены и с ОАО «Россельхозбанк» в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 150320 рублей, а также государственная пошлина в размере 4200 рублей. Вышеуказанное решение было обжаловано ОАО «Россельхозбанк» в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Россельхозбанк» без удовлетворения. Таким образом, вышеуказанное решение 22 января 2013 года вступило в законную силу.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно иска Дектярёва О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк». В обоснование своих доводов пояснила, что ответчик Дектярёв А.А. опирается и настаивает на решении Тихорецкого городского суда, Краснодарского края от 30 июня 2011 года. Она на том судебном заседании не присутствовала, так как была на работе в г. Геленджике. Дектярёв А.А. настаивает на том, что кредит в Банке не получал. Однако в своём исковом заявлении написанном им же в 2008 году указывает, что он состоял с ней в зарегистрированном браке, вместе взяли кредит, и, что на момент развода остаток задолженности по кредиту составлял 249000 рублей. Когда она с Дектярёвым А.А. заключала мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, они договорились, что автомобиль УАЗ, который был куплен в кредит и кредит ещё не был погашен, забирает она, а Дектярёв А.А. берёт на себя обязательства по погашению кредита, который они взяли в ОАО «Россельхозбанк». Сначала Дектярёв А.А. погашал кредит своевременно и в полном объёме, а затем прекратил выплаты, решив, что кредит должна выплачивать она. Кроме того, пояснила, что кредитный договор Дектярёв А.А. не подписывал, она сама расписалась в кредитном договоре от имени Детярёва А.А. Но деньги в кассе получал Дектярёв А.А. ей это известно потому, что в г. Тихорецк в ОАО «Россельхозбанк» для получения денег она приезжала вместе с Дектярёвым А.А. и Абеленцевой Е.В. и видела в руках у Дектярёва А.А. деньги. В кассу получать деньги Дектярёв А.А. ходил один. Деньги они пересчитывали, сумма была 300000 рублей. Сразу же из этой суммы они отдали 30000 или 40000 рублей Дарбинян В.К. за то, что та помогла им оформить документы на получение кредита, а остальные деньги привезли домой и использовали их на семейные нужды.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно иска Абеленцева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк». В обоснование своих доводов пояснила, что она является поручителем по кредитному договору № от 7 июля 2006 года, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и Дектярёвой О.В. и Дектярёвым А.А. на сумму 300000 рублей под 14% годовых, на срок до 10 июня 2011 года. Она вместе с Дектярёвой О.В. и Дектярёвым А.А. ездила в г. Тихорецк в ОАО «Россельхозбанк» для получения денег по вышеуказанному кредитному договору. Когда они приехали в Банк, Дектярёв А.А. зашёл в здание Банка, а она вместе с Дектярёвой О.В. ждала того в машине. Через некоторое время Дектярёв А.А. вернулся к ним, принёс какой-то документ и попросил её в нём расписаться, после чего опять зашёл в здание Банка. Через время Дектярёв А.А. вернулся с деньгами, и они поехали домой. При ней деньги не пересчитывались, и какая была сумма, она не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Картаев Н.Н. пояснил, что он является старшим специалистом службы безопасности ОАО «Россельхозбанк». По долгу службы следит за погашением кредитов. Когда кредит взятый в ОАО «Россельхозбанке» Дектярёвым А.А. и Дектярёвой О.В. перестал погашаться, он поехал к Дектярёвым домой. Дектярёв А.А. сказал ему, что платить кредит не будет, так как он развёлся с женой и они разделили совместно нажитое имущество, он свою половину кредита в размере 150000 рублей выплатил, пусть остальную сумму выплачивает Дектярёва О.В. Также пояснил, что его бывшая жена Дектярёва О.В. забрала имущество на сумму 400000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Черткова И.Н. пояснила, что она работает заведующей операционной кассой дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/11 в г. Тихорецке. В круг её обязанностей входит выдача денежных средств. Выдача денежных средств производится на основании паспорта и после сверки суммы подлежащей выдаче. Вместо Дектярёва А.А. другое лицо не могло получить деньги, так как она сверяет личность клиента с фотографией на паспорте. Чтобы получить деньги необходимо провести массу мероприятий. Сначала документами занимается бухгалтер, затем к ней в кассу поступает ордер с образцом подписи клиента и паспортные данные клиента. Она должна сверить сумму и личность получателя по паспорту. В 2006-2007 годах клиент оставлял подпись в личной карточке. В 2006 году она работала, за день она обслуживает до 100 человек. При выдаче денег подпись клиента не сличает, так как карточка с образцом подписи хранится в бухгалтерии в личном деле клиента. Дектярёва А.А. лично она не знает.

Выслушав представителя истца Агаркова Д.И., ответчика Дектярёва А.А., третьих лиц Дектярёву О.В. и Абеленцеву Е.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/11 в г. Тихорецке (далее Кредитор) и Дектярёвым А.А. и Дектярёвой О.В. (далее Заёмщики) был заключён кредитный договор № от 7 июля 2006 года (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заёмщикам кредит в размере 300000 рублей, под 14% годовых на срок до 10 июня 2011 года.

Решением Тихорецкого городского суда, Краснодарского края от 30 июня 2011 года кредитный договор № от 7 июля 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Дектярёвым А.А. признан недействительным, в связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подписи в кредитном договоре от имени Дектярёва А.А. выполнены не им, а другим лицом. В пользу Дектярёва А.А. с ОАО «Россельхозбанк» были взысканы понесённые по делу расходы в размере 3900 рублей. Кроме того, этим же решением суда с Дектярёвой О.В. и Абеленцевой Е.В. взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 218079 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 5380 рублей 80 копеек. Также, этим же решением суда был признан недействительным договор поручительства № от 7 июля 2006 года, заключённый между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Соболевой О.Н., по кредитному договору № от 7 июля 2006 года, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и Дектярёвой О.В. и Дектярёвым А.А. на сумму 300000 рублей под 14% годовых, на срок до 10 июня 2011 года, в связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подписи в договоре поручительства от имени Соболевой О.Н. выполнены не ею, а другим лицом. Данное решение суда вступило в законную силу. Кроме того, Дектярёв А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности сделки и взыскании сумм. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2012 года исковые требования Дектярёва А.А. были удовлетворены и с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Дектярёва А.А. была взыскана денежная сумма в размере 150320 рублей, а также государственная пошлина в размере 4200 рублей. Вышеуказанное решение было обжаловано ОАО «Россельхозбанк» в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Россельхозбанк» без удовлетворения. Таким образом, вышеуказанное решение 22 января 2013 года вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы представителя истца о том, что Дектярёв А.А. получил кредит в кассе дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/11 в г. Тихорецке, поэтому должен его возвратить в полном объёме не соответствуют обстоятельствам дела. Судебным постановлением взыскана задолженность по кредитному договору солидарно с Заёмщика Дектярёвой О.В. и Поручителя Абеленцевой Е.В., то есть судом было установлено, что кредит получила Дектярёва О.В. Кроме того, ссылки представителя истца на то обстоятельство, что в расходном кассовом ордере расписывался Дектярёв А.А., а значит он же получил деньги в сумме 300000 рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как указано в решении Тихорецкого городского суда, Краснодарского края от 30 июня 2011 года судом проводилась судебная почерковедческая экспертиза, согласно которой установить выполнена ли подпись, от имени Дектярёва А.А. в расходном кассовом ордере № 614495 от 10 июля 2006 года на получение денежных средств по кредитному договору № от 7 июля 2006 года Дектярёвым Андреем Алексеевичем, либо другим лицом не представилось возможным.

К показаниям же третьих лиц Дектярёвой О.В. и Абеленцевой Е.В. суд относится критически, так как они лица заинтересованные по делу, с них взыскана задолженность по кредитному договору, кроме того они не видели момент получения денег Дектярёвым А.А. в кассе дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/11 в г. Тихорецке.

К показаниям свидетеля Чертковой И.Н. о том, что она не могла выдать деньги другому лицу, суд также относится критически, так как это только её предположения, как установлено в судебном заседании подпись получателя кредита, то есть Дектярёва А.А., с образцом подписи Кредитора она не сверяла. Из чего следует, что истцом ОАО «Россельхозбанк» не представлено суду доказательств того, что деньги получал именно Дектярёв А.А.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Дектярёву Андрею Алексеевичу об обязании Дектярёва Андрея Алексеевича возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» неосновательно приобретённые денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей и взыскании с Дектярёва Андрея Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: