Решение по делу № 2-4761/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-4761/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Гербер А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земдиханова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Земдиханов Р.А. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля в сумме 199 829 руб. 70 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

В период с 21 часа 22.04.2013г. до 10 часов 23.04.2013г. <адрес> неустановленные лица повредили припаркованный автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № На автомобиле были обнаружены царапины.

Истец Земдиханов Р.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Земдиханову Р.Р.

Представитель истца Земдиханов Р.Р. на удовлетворении иска настаивал, указал, указал, что все повреждения образованы при заявленных обстоятельствах.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. иск не признала, просила отказать во взыскании штрафа, уменьшить судебные расходы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки сообщения о совершении преступления, суд приходит к следующему.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> неустановленные лица повредили припаркованный автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №. На автомобиле были обнаружены царапины.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки сообщения о совершении преступления.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля по условиям которого автомобиль Тойота Королла на период с 08.04.2013г. по 07.04.14г. по риску «Ущерб» застрахован на сумму 700 000 руб.

В период действия договора истцу причинён материальный ущерб. В силу условий договора повреждение автомобиля в результате действий третьих лиц является страховым случаем.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость ремонта автомобиля составляет 157 258 руб., величина утраты товарной стоимости – 37 905 руб. Эксперт указал на невозможность дать ответ на вопрос о возможности образования заявленных повреждений.

Расходы истца на оценку ущерба составили 4 666 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 199 829 руб. 70 коп. (157 258 руб. + 37 905 руб. + 4 666 руб. 70 коп.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец исполнил свои обязательства, предоставил страховщику автомобиль для осмотра, 27.05.2013г. подал претензию, а страховщик своевременно не выплатил страховое возмещение, имеются основания для взыскания штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета - госпошлину в сумме 5 196 руб. 60 коп. и в пользу ООО «Альтернатива» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы - 18000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Земдиханова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Земдиханова ФИО9 страховое возмещение в сумме 199829 руб. 70 коп., штраф 100414 руб. 85 коп., в качестве денежной компенсации морального вреда – 1000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 18000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину 5 196 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов