Решение от 19.07.2022 по делу № 2-926/2022 от 24.05.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001171-48 Дело № 2-926/2022 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Краева Евгения Викторовича к индивидуальному предпринимателю Войцеховскому Сергею Витальевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Краев Е.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Войцеховскому С.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2021 между истцом и ответчиком был оформлен заказ-наряд №... на ремонт транспортного средства «...», г.р.з. «...». Согласно условиям договора стоимость ремонта составила 130000 руб., дополнительно стороны согласовали условие о ремонте порогов транспортного средства, стоимость которого составила 10000 руб. Срок ремонта определен до 01.02.2022. Заранее, 04.12.2021 истец, проживавший в г.Ухта, на автоэвакуаторе переместил транспортное средство по месту выполнения ремонтных работ по адресу .... Стоимость данных услуг составила 1700 руб. Истцом 13.12.2021 внесена предоплата в размере 75000 руб., 29.12.2021 дополнительно ответчику переданы 10000 руб. в счет оплаты стоимости услуг по ремонту транспортного средства. До 01.02.2022 ответчик не осуществил ремонт транспортного средства, в связи с чем истец вынужден был заключить договор аренды автомобиля сроком на 20 суток, исходя из размера арендной платы 1400 руб. в сутки. В период с 01.02.2022 по 18.02.2022 истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием назначить новый срок окончания работ, или поручить выполнение работ третьим лицам, либо уменьшить цену за выполнение работы, в противном случае отказаться от исполнения работ. Истец 21.02.2022 вручил ответчику претензию по поводу нарушения сроков выполнения работ, в тот же день стороны согласовали новый срок для выполнения работ - до 12.03.2022. В этой связи 21.02.2022 истец был вынужден продлить срок аренды транспортного средства без экипажа до даты выполнения работ, оплатив стоимость аренды транспортного средства в размере 26600 руб. 12.03.2022 истец установил, что ответчик к выполнению работ не приступил. 12.03.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока ремонта транспортного средства сроком до 26.03.2022. 13.03.2022 истец продлил срок аренды транспортного средства без экипажа до 26.03.2022, оплатив стоимость аренды в размере 19600 руб. 26.03.2022 между истцом и ответчиком подписан акт о не оказании услуг по ремонту транспортного средства, в котором отражен факт не выполнения в полном объеме ответчиком работ в соответствии с условиями, указанными в заказ-наряде от 12.12.2021, а так же о порче транспортного средства (испорчен тканевый салон, удалено лакокрасочное покрытие кузова, отрезаны металлические части капота). Указанным актом стороны пришли к соглашению о прекращении возникших между ними отношений по ремонту транспортного средства в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков ремонта транспортного средства; ответчик в данном акте обязался в срок до 27.04.2022 выплатить истцу сумму причиненного ущерба в размере 329429 руб. Транспортное средство «...», г.р.з. «...» возвращено истцу 26.03.2022 и было им на эвакуаторе перевезено в г.Сыктывкар. стоимость данных услуг составила 17000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 12.12.2021 в сумме 85000 руб., неустойку в размере 470400 руб. (из расчета: 140000 руб. х 112 дней (с 02.02.2022 по 24.05.2022) х3 %), расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 18700 руб., расходы по оплате аренды транспортного средства в сумме 74200 руб., убытки, причиненные ухудшением состояния транспортного средства, в сумме 80000 руб., расходы на бензин в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец извещен о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил своего представителя.

Ответчик Войцеховский С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения извещения уклонился.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения стороны истца суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Представитель истца Порошкин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что Войцеховский С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет право на осуществление деятельности – по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

12.12.2021 индивидуальным предпринимателем Войцеховским С.В. принят заказ-наряд №... на ремонт принадлежащего Краеву Е.В. автомобиля марки «...», г.р.з. «...», в соответствии с которым ИП Войцеховский С.В. принял на себя следующие обязательства: осуществить работы: восстановление геометрии передней части, заменить окрасить капот, бампер пер., крыло п.п., замена телевизора и усилителя перед., разбор, сбор. работы, снятие/установка двс, заменить жидкости и проверить механизмы двс. Указанные работы должны быть осуществлены с использованием следующих запасных частей, оплачиваемых заказчиком: капот, петли, замок, бампер перед., решетки, усилитель, абсорбер, кронштейны, локер п.п., крыло п.п., бачек омыв., перед. фары, касета радиаторов. Также заказ-нарядом предусмотрено приобретение лакокрасочных материалов для ЛКП. Полная стоимость ремонта составляет 130 000 рублей, дата выполнения работ – до 01.02.2022.

13.12.2021 супругой истца Краевой И.В. перечислено в пользу ответчика 75000 руб. в счет предоплаты по договору от 12.12.2021.

29.12.2021 истцом передано ответчику в счет оплаты дополнительного ремонта 10000 руб. в соответствии с соглашением сторон о ремонте порогов, что отражено в заказ-наряде.

Таким образом, полная стоимость работ по договору составила 140000 руб.

С учетом представленных стороной истца документов о перечисление суммы в размере 75000 руб. на счет ответчика, отсутствия возражений со стороны ответчика по поводу отправителя данных средств и их целевого назначения, а так же последующих действий сторон в рамках возникших отношений, суд полагает, что сумма в общем размере 85000 руб. внесена истцом Краевым Е.В. в качестве предоплаты по договору на оказание услуг по ремонту транспортного средства от 12.12.2021.

В установленный договором срок ремонтные работы ответчиком выполнены не были.

21.02.2022 истцом ответчику передано письменное требование (претензия), в котором указано на нарушение срока выполнения работ по договору от 12.12.2021. В в резолютивной части требования истец, в том числе, просил: до 03.03.2022 возместить ему убытки, причиненные в результате нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг) от 12.12.2021 в общей сумме 112000 руб. (28000 руб. – вынужденная аренда транспортного средства, 84000 руб. – неустойка), либо по соглашению с истцом назначить и прописать в договоре новый срок окончательного, качественного и полного ремонта транспортного средства, соответственно уменьшив цену за выполнение работ (оказание услуг), согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

21.02.2022 стороны согласовали новый срок выполнения работ – до 12.03.2022. Согласовали размер скидки для Краева Е.В. – 45 % от стоимости ремонта.

Во вновь установленный срок ремонт автомобиля ответчиком не был выполнен.

12.03.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок ремонта установлен до 26.03.2022.

26.03.2022 истец установил, что во вновь установленный срок ремонт автомобиля ответчиком не выполнен. При осмотре автомобиля истцом установлено, что автомобиль перемещен в другой гараж, выявлено не выполнение ответчиком работ по ремонту транспортного средства и повреждение транспортного средства.

26.03.2022 стороны составили акт о неоказании в полном объеме ответчиком условий договора, о расторжении договора. В тот же день автомобиль передан истцу.

Разрешая заявленные Краевым Е.В. требования, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно положениям п. п. 1 - 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 Гражданского кодекса РФ).

Правила, предусмотренные статьей 503 Гражданского кодекса РФ, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6 ст. 503 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 39.1 названного Закона правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (далее - Правила), в соответствии с которыми: договор заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего личность, а также документов, удостоверяющих право собственности на автомототранспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт автомототранспортного средства, справка-счет). При сдаче в ремонт отдельных составных частей автомототранспортного средства, не являющихся номерными, предъявления указанных документов не требуется (п. 14); договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) (п. 15); исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), определенную договором, с использованием собственных запасных частей и материалов, если иное не предусмотрено договором (п. 16); в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю (п. 18); потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту (п. 20); исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором (п. 28); просьба потребителя об оказании дополнительных услуг (выполнении дополнительных работ) оформляется договором (п. 29); в случае полной или частичной утраты (повреждения) принятого у потребителя автомототранспортного средства (запасных частей и материалов) исполнитель обязан известить об этом потребителя и в 3-дневный срок передать безвозмездно в собственность потребителю автомототранспортное средство (запасные части и материалы) аналогичного качества либо возместить в 2-кратном размере цену утраченного (поврежденного) автомототранспортного средства (запасных частей и материалов), а также расходы, понесенные потребителем (п. 36); при возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение (п. 37); за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную федеральными законами и договором (п. 38).

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3).

С учетом изложенного, спорные правоотношения сторон регулируются, в том числе, положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен (п. 2). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (п. 3).

В соответствии с п. 46 вышеприведенных Правил, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги (выполнения работы), сроки начала и (или) окончания оказания услуги (выполнения работы) и (или) промежуточные сроки оказания услуги (выполнения работы) или во время оказания услуги (выполнения работы) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

а) назначить исполнителю новый срок;

б) поручить оказание услуги (выполнение работы) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

в) потребовать уменьшения цены за оказание услуги (выполнение работы);

г) отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 47 Правил потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги (выполнения работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 48 Правил назначенные потребителем новые сроки оказания услуги (выполнения работы) оформляются договором. В случае несоблюдения исполнителем новых сроков потребитель вправе предъявить ему иные требования, установленные пунктом 46 настоящих Правил.

В соответствии с п. 50 Правил в случае нарушения установленных сроков оказания услуги (выполнения работы) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если сроки определены в часах) просрочки неустойку (пени) в размере 3 процентов цены оказания услуги (выполнения работы), а если цена оказания услуги (выполнения работы) договором не определена, - общей цены услуги (работы). Договором может быть установлен более высокий размер неустойки (пеней).

Неустойка (пени) за нарушение сроков начала оказания услуги (выполнения работы), ее этапа (если в договоре определены этапы оказания услуги (выполнения работы)) взыскивается за каждый день (час, если в договоре сроки определены в часах) просрочки вплоть до начала оказания услуги (выполнения работы)), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 46 настоящих Правил.

Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания оказания услуги (выполнения работы), ее этапа (если в договоре определены этапы оказания услуги (выполнения работы) взыскивается за каждый день (час, если в договоре сроки определены в часах) просрочки вплоть до окончания оказания услуги (выполнения работы), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 46 настоящих Правил.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги (выполнения работы) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида услуги (работы) не определена договором.

Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки (пеней), установленной законом или договором, если иное не определено законом (п. 52 Правил).

В силу п. 53 Правил вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие недостатков оказанной услуги (выполненной работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, подлежит возмещению в полном объеме в порядке, установленном федеральными законами.

Порядок и сроки удовлетворения исполнителем требований потребителя, а также ответственность за нарушение этих сроков регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (п. 54 Правил).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Более того, пунктом 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. б пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Разрешая требования истца, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Войцеховский С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет право на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Между сторонами в надлежащей форме заключен договор на выполнение ремонтных работ в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности. Представленный суду стороной истца заказ-наряд №... содержит перечень выполняемых работ, данные о продавце, подпись и печать продавца, сведения о стоимости работ и сроках их выполнения. Факт получения денежных средств от истца в счет оплаты по договору о ремонте транспортного средства ответчиком не опровергнут. В установленный договором срок ремонт транспортного средства ответчиком не произведен, срок выполнения работ по договору неоднократно продлевался по соглашению сторон, в последующем, в связи с невыполнением ответчиком работ по договору между истцом и ответчиком составлен акт о расторжении договора о ремонте транспортного средства, при этом денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения договора, ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Краева Е.В. о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 85000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненных по вине ответчика убытков в виде расходов по аренде транспортного средства в сумме 74200 руб., расходов на бензин в сумме 5000 руб., а так же денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ухудшением по вине ответчика состояния транспортного средства в сумме 80000 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 18 700 руб., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1).

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", на который сослался суд первой инстанции, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В силу указанного, на истце лежит бремя доказывания наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и взыскиваемыми убытками, факт наличия убытков, размер. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. возместить расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по аренде транспортного средства в сумме 74200 руб. истец ссылается на то, что в спорный период он не мог пользоваться принадлежащим ему автомобилем по назначению и был вынужден использовать другие транспортные средства путем заключения возмездного договора аренды транспортного средства, в связи с чем понес расходы на сумму 74200 руб.

В обоснование доводов иска в указанной части представитель истца указал, что поскольку у истца нет иных транспортных средств, которые могли бы использоваться им взамен находящегося в ремонте автомобиля, аренда другого транспортного средства являлась единственным способом восстановления нарушенных прав истца и получения им возможности пользоваться транспортным средством в период просрочки ответчика, в том числе в связи с переездом для проживания в г.Сыктывкар.

Факт аренды транспортного средства и оплаты стоимости аренды подтверждается представленными суду истцом доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что истцом договор аренды транспортного средства и дополнительные соглашения к нему заключены в период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по выполнению ремонтных работ и прекращены 27.03.2022, т.е. после передачи истцу транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае установлена причинно-следственная связь между длительным нахождением транспортного средства истца на ремонте и убытками в виде стоимости аренды другого автомобиля, в связи с чем заявленные требования истца в указанной части суд признает обоснованными.

В обоснование требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных последним на оплату бензина с целью проезда к месту проведения ответчиком ремонтных работ в сумме 5000 руб., а так же убытков, причиненных ухудшением состояния транспортного средства по вине ответчика, в сумме 80000 руб., сторона истца ссылается на то, что данные требования признаны ответчиком при подписании сторонами акта от 26.03.2022 о расторжении договора.

Заявленные ко взысканию истцом расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 18 700 руб. истец требует взыскать с ответчика как понесенные им в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

По смыслу указанных выше норм в их системном толковании, при возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, следует учитывать необходимость понесенных кредитором расходов и требование закона о принятии разумных мер к их уменьшению.

Данный вывод соответствует основным началам гражданского законодательства, в частности положениям пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Вопросы о доказанности размера понесенных убытков, о необходимости понесенных расходов на устранение последствий нарушения должником обязательств, о разумности предпринятых кредитором мер и о разумности понесенных им расходов относятся к исследованию и оценке доказательств и к установлению судом обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства, представленные суду стороной истца, включая подписанный сторонами акт от 26.03.2022, учитывая, что стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в целях восстановления права потребителя в общей сумме 177900 руб. (74200 + 5000 + 80000 + 18700).

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Закон о защите прав потребителей предусматривает различные виды ответственности исполнителя.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование требований о взыскании неустойки сторона истца ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), указывая, что неустойка подлежит расчету за период с 02.02.2022 по 24.05.2022, исходя из стоимости услуги в размере 140000 руб., установленного Законом размера неустойки – 3 %, и составляет 470400 руб.

Судом при рассмотрении дела установлено, что условиями заключенного между сторонами 12.12.2021 договора установлен срок выполнения работ (первоначально – до 01.02.2022), который был нарушен ответчиком, не приступившим к выполнению работ.

21.02.2022 между сторонами в надлежащей форме заключено соглашение, в соответствии с которым срок выполнения ответчиком работ по договору установлен – до 12.03.2022.

Письменное требование (претензия) Краева Е.В. от 21.02.2022, врученное ответчику 21.02.2022, изложено альтернативно, предлагает сторонам договора выбрать последствия нарушения ответчиком срока выполнения работ.

Из буквального содержания соглашения, изложенного в письменном виде на последнем листе требования Краева Е.В. от 21.01.2022 и подписанного сторонами, следует, что стороны установили новый срок выполнения ответчиком работ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По убеждению суда, истец воспользовался правом, предусмотренным абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок.

Аналогичное право потребителя предусмотрено подп. «а» п. 46 вышеприведенных Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

Далее, 12.03.2022 стороны пришли к соглашению о новом сроке выполнения ответчиком работ – до 26.03.2022.

Во вновь установленный срок ответчик работы, предусмотренные договором от 12.12.2021, не выполнил, что послужило основанием для расторжения 26.03.2022 заключенного между сторонами договора по их письменному соглашению.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Указанное позволяет сделать вывод о том, что истец воспользовался правом, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым, в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи, включая об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Аналогичное право потребителя предусмотрено абз. 2 п. 48 вышеприведенных Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что в предусмотренный договором от 12.12.2021 срок (01.02.2022) обязательства по договору ответчиком не исполнены. 21.02.2022, 12.03.2022 сторонами согласованы новые сроки выполнения ответчиком работ по договору, а 26.03.2022 (срок выполнения работ согласно соглашению сторон от 12.03.2022) – стороны расторгли договор.

Принимая во внимание, что 26.03.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора о ремонте транспортного средства от 12.12.2021, настоящий договор прекратил свое действие 26.03.2022.

В этой связи, оснований полагать, что ответчиком сроки выполнения работ по договору от 12.12.2021 нарушались в период с 22.02.2022 по 25.05.2022, как на то указывает сторона истца, не имеется.

Вместе с тем, период нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору составил с 02.02.2022 по 21.02.202 (20 дней), в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер неустойки, находя приведенный истцом расчет неустойки необоснованным, суд исходил из того, что размер неустойки, рассчитанный в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», составит 84000 руб., исходя из расчета: 140 000 руб. x 3% x 20.

Иных оснований для начисления неустойки, кроме указанного выше, в том числе, за неисполнение каких-либо требований потребителя (ст. 31 Закона о защите прав потребителей), сторона истца не заявляла, в связи с чем спор разрешен судом в указанной части в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, а так же положений абз. 3, 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в сумме 84 000 руб., а исковые требования Краева Е.В. к Войцеховскому С.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 368400 руб. удовлетворению не подлежат.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода, в течение которого нарушались права истца как потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца Краева Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Краева Е.В. штрафа в размере 178450 руб., исходя из расчета: (85000+177900+84000+10000) х 50 %.

Руководствуясь ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая объём удовлетворённых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственной пошлины в размере, определенном на основании абз. 5 подп. 1 п. 1, абз. 2 под. 3 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме 6969 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.12.2021, ░ ░░░░░ 85000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ 177900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 84000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178450 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 535350 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 368400 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6969 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2022

░░░░░ ░.░.░░░░░░