Решение по делу № 2-8920/2017 от 29.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 г.                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Селивановой Татьяны Николаевны к Шапель Елене Глебовне о сносе постройки

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Селиванова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шапель Елене Глебовне о сносе постройки, находящейся на земельном участке с КН № по адресу: АДРЕС

       Судом поставлен вопрос об оставлении    иска без рассмотрения, в связи с наличием тождественного спора в суде.

          Истец в судебное заседание не явился, его представитель явился, возражал против оставления иска без рассмотрения.

             Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

     В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.08.2017 года    в удовлетворении требований Селивановой Т.Н. к Шапель Е.Г. о признании капитального строения, возведенного на земельном участке с КН № по адресу: АДРЕС отказано.

По настоящему гражданскому делу предметом спора также является     капитальное строение,    находящееся на земельном участке с КН № по адресу: АДРЕС, которое, по мнению истца, возведено незаконно, в нарушением действующего законодательства.

Поскольку заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, - то суд оставляет настоящее дело без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░