Решение от 12.03.2019 по делу № 9-796/2019 от 20.02.2019

М-617/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 марта 2019 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В. рассмотрев материал по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Бавыкиной Т. А., Бавыкину А. С., Любченко Е. С. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от (дата) настоящее исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до (дата) устранить указанные в настоящем определении недостатки, а именно: предоставить мировому судье документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требование, - определения мирового судьи об отмене судебных приказов о взыскании с Бавыкиной Т.А. и Бавыкина А.С. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта 2003 по декабрь 2018 года, а также платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере установленном Налоговым Кодексом, исходя из цены иска, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в размере 2102 рубля 61 копейка

(дата) МУП «Горводоканал» представил суду определение мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 36 от 05 марта 2019 года об исправлении описки в резолютивной части определения мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 35 от 30 августа 2018 года об отмене судебного приказа, а также представил суду справку мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 36 от 06 марта 2019 года, согласно которой уплаченная МУП «Горводоканал» государственная пошлина в размере 1718 рублей 25 копеек (платежное поручение (№) от (дата)) за подачу заявления о вынесении судебного приказа не возвращена взыскателю.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом не представлен суду документ, подтверждающий об оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 39 копеек, прихожу к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку последним не исполнено определение суда от (дата) об оставлении настоящего искового заявления без движения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ неисполнение требований судьи по устранению недостатков искового заявления является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░