Решение по делу № 2-470/2022 (2-6069/2021;) от 27.08.2021

Дело № 2-470/2022

УИД 39RS0002-01-2021-007109-81

УИД 39RS0002-01-2021-007391-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Думкар» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО4 о понуждении передачи документов и прочего имущества, по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПГК «Думкар» в лице председателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании общего собрания членов кооператива, протокола общего собрания членов кооператива недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ПКГ "Думкар" в лице председателя правления ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что на основании Устава, зарегистрированного в новой редакции, утвержденной общим собранием членов ПКГ "Думкар" протоколом № от < Дата > ФИО1 является председателем правления ПКГ "Думкар". Вступив в полномочия, < Дата > обратился к бывшему председателю правления ФИО4 с просьбой в добровольном порядке передать в присутствии членов правления ПКГ "Думкар" ФИО8, ФИО21, ФИО2, а также в присутствии ревизионной комиссии ПКГ "Думкар": ФИО3, ФИО9, ФИО10 и нескольких членов кооператива - регистрационные, кадровые, финансовые и прочие документы за весь период деятельности ПКГ "Думкар", а также денежные средства, находящиеся в кассе, печать и ключи от помещения ПКГ "Думкар" в установленном законом порядке. Однако ФИО4 в грубой форме отказался от передачи денежных средств, документов, печати и ключей. Из-за противоправных действий ответчика деятельность гаражного кооператива парализована. Штатные работники ПКГ "Думкар" приходят на работу, но каким образом и в каком размере и кому выплачивать заработную плату не известно, как и не известно в каком размере и кому выплачивать за потребленную электроэнергию, вывоз мусора, благоустройство территории и т.д. С учетом уточненных требований, просит обязать ответчика ФИО11 передать (возвратить) ПГК "Думкар" в лице председателя ФИО1 все имущество и документы ПГК "Думкар" за 2013-2021 год: кассовые приходные и расходные ордера, кассовую книгу, ведомости приема денежных средств, ведомости приема денежных средств; банковские документы по движению денежных средств на расчетном счету, платежные поручения, банковские выписки и ордера, договора, представляемые в банк и заключенные с банком; документы о расчетах с поставщиками и подрядчиками, платежные документы, договоры, акты сверок с контрагентами; авансовые отчеты и прилагаемые к ним документы; кадровые документы, трудовые и гражданско-правовые договора, ведомости расчетов с персоналом, ведомости начисления заработной платы, табели учета рабочего времени, приказы о приеме на работу, увольнении, о кадровых перемещениях, отпусках и взысканиях, графики отпусков; налоговая отчетность, декларации по всем налогам и взносам, акты сверок по бюджетным расчетам, в том числе по расчетам по налогу на землю; бухгалтерские балансы и оборотно-сальдовые ведомости; приказы по ПГК "Думкар" ; приказы по ПГК "Думкар", входящую и исходящую корреспонденцию; прочие финансовые, отчетные и правоустанавливающие документы, договоры, акты и расчеты; карту-схему ПГК "Думкар" с нумерацией и расположением гаражей, книги учета оплаты членских взносов; прочее имеющиеся у ответчика имущества кооператива, в.ч. ключи, печати и штампы, денежные средства.

Кроме того, в производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПКГ "Думкар" в лице председателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором истцы просили признать недействительным решение внеочередного собрания членов ПКГ "Думкар", состоявшегося < Дата > и принятые на собрании решения, изложенные в протоколе собрания; признать протокол общего собрания членов кооператива ПКГ "Думкар" № от < Дата > недействительным; признать недействительным избрание правления ПКГ "Думкар" в составе ФИО19, ФИО21, ФИО2; признать недействительным решение правления ПКГ "Думкар" в составе ФИО19, ФИО21, ФИО2 о выборе председателя правления ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что решением общего собрания ПКГ "Думкар" от < Дата > ФИО4 переизбран председателем правления сроком на 3 года. < Дата > в 18:30 часов во время очередного приема членов ПКГ "Думкар" в помещении правления вошла группа людей во главе Председателя ревизионной комиссии ФИО3 и члена правления ФИО2, которые сообщили, что < Дата > было проведено общее собрание по инициативе ревизионной комиссии, на котором рассматривался вопрос о переизбрании председателя правления ПКГ "Думкар", полномочия ФИО4 как председателя правления прекращены, новым председателем избран ФИО1, в подтверждении чего была представлена выписка из ЕГРЮЛ. С решением собрания ФИО4 ознакомиться никто не дал, на его просьбу о предоставлении копии протокола и информации о присутствующих на собрании, наличии кворума, председатель ревизионной комиссии ФИО3 отказала, вновь избранный председатель пояснить ничего не мог. Полагает, собрание < Дата > проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства и устава кооператива, норм ГК РФ. ФИО4 ни о проведении общего собрания < Дата >, ни о повестке дня как член кооператива и как действующий председатель, извещен не был, также не были извещены другие члена кооператива. Объявление на бумажном носителе на доске объявлений на территории кооператива не было размещено, информация о созыве собрания и его повестке дня не была доведена до подавляющего числа членов кооператива. < Дата > в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении копии протокола общего собрания, копии устава и реестра присутствующих на собрании, однако ответчик запрашиваемы документы не предоставил. Полагает, что на собрании < Дата > отсутствовал необходимый кворум для принятия любых решений, никакой информации о созыве собрания до подавляющего большинства членов не доводилось, было формальное объявление в газету. Кроме того, ссылается на то, что в условиях распространения коронавирусной инфекции на территории Калининградской области введены с < Дата > ограничительные мероприятия (карантин) с запретом проведения спортивных, культурных, развлекательных, публичных и иных массовых мероприятий в Калининградской области. Полагает, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области при проведении общего собрания не были соблюдены, согласно реестру ПГК «Думкар» в кооперативе числится 191 член и обеспечить кворум на собрании с соблюдением социальной дистанции от 1,5 до 2 метров между общего участниками собрания невозможно.

Протокольным определением от < Дата > вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель ПКГ "Думкар" по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования о понуждении ФИО4 в передачи документов, возражала против удовлетворения требований ФИО4 о признании общего собрания недействительным, пояснив, что общее собрание проведено в соответствии с действующими нормам, извещение о проведении собрания было размещено в газете, на собрании присутствовали согласно реестру 109 членов кооператива, которые единогласно проголосовали за переизбрание председателя.

ФИО13 (ответчик по иску ФИО4) в судебном заседании исковые требования ПКГ "Думкар" о понуждении ФИО39 в передачи документов поддержал, указал, что собрание проводилось < Дата >, на котором присутствовали члены кооператива и проголосовали за переизбрание председателя, объявление о проведении собрания было размещено на въезде в кооператив. Полагал, что оснований для признания общего собрания ПКГ "Думкар" от < Дата > не имеется.

ФИО4 и его представитель по ордеру ФИО14 в судебном заседании исковые требования о признании общего собрания от < Дата > и принятых на нем решений недействительным поддержали в полном объеме по основания, указанным в иске. Относительно требований ПГК "Думкар" в лице председателя ФИО1 об обязании передать документы и прочего имущества, просили в иске отказать. ФИО15 не отрицал, что отказался передавать ФИО1 документа ПГК "Думкар", так как считал, что данное собрание не действительно.

ФИО5, ФИО6 исковые требования ФИО4 поддержали, полагали, что собрание, состоявшееся < Дата > является недействительным, просили требования удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ПГК "Думкар" в лице председателя правления ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО3 по иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель МИФНС № по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым < Дата > в инспекцию ФИО1 был представлен пакет документов на внесение изменений в учредительные документы в отношении ПКГ "Думкар". Пакет документов, поступивший на регистрацию, оформлен в соответствии с требованиями № к приказу ФНС России от < Дата > № ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" и требованиями Закона 129-ФЗ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Потребительский гаражный кооператив "Думкар" (ПГК "Думкар") создан < Дата >, председателем согласно выписки от < Дата > является ФИО1, основанием для внесение записи о председателе ФИО1 явился протокол №.

В соответствии с Уставом ПГК "Думкар" от 2019, действующего на момент проведения собрания < Дата >, установлено, что высшим органом управления Кооператива является Общее собрание его членов или их законных представителей (п. 6.1).

Исключительно компетенцией Общего собрания относится, в том числе решение вопроса об избрании Председателя Правления кооператива.

Согласно п. 6.4 Устава, общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива. Член кооператива имеет один голос при принятии решения Общим собранием кооператива. О дате, месте и повестке дня проведения собрания члены Кооператива должны быть уведомлены через средства массовой информации не менее чем за месяц до проведения Общего собрания. Список присутствующих на собрании с указанием ФИО и № гаража подписывается Председателем и секретарем собрания и является приложением к протоколу Общего собрания. Решения на собрании принимаются простым большинством голосов, а по вопросам исключительной компетенции 2/3 голосов от числа присутствующих на Общем собрании членов Кооператива. В случае отсутствия кворума для проведения общего членов Кооператива должно быть проведено повторное собрание членов Кооператива с той же повесткой дня, которое правомочно, если на нем приняли участие более чем 25 % членов кооператива.

< Дата > в ПГК "Думкар" было проведено общее собрание членов кооператива, на котором приняты решения, оформленные протоколом № от < Дата >, об избрании председателя, секретаря и ответственного за подсчет голосов Общего собрания членов кооператива; заслушан отчет председателя ревизионной комиссии о работе Ревизионной комиссии, работа Ревизионной комиссии признана удовлетворительной, председателю Правления ФИО16 и главному бухгалтеру ФИО17 выражено недоверие; избран председателем Правления ПГК "Думкар" ФИО1 сроком на 3 года; избрано Правление в составе 5 человек : ФИО1, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21; внесены изменения в устав; признан договор беспроцентного займа № от < Дата > недействительным, ФИО39 обязан внести полученные по договору денежные средства в кассу кооператива.

Протокол общего собрания от < Дата > подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Из оспариваемого протокола видно, что по реестру 191 членов ПГК "Думкар".

Таким образом, собрание будет считаться правомочным, если в нем примут участие более 50 % членов кооператива от 191, то есть более 95,5 членов.

Согласно протоколу № от < Дата > в собрании приняло участие 102 члена ПГК "Думкар", то есть кворум имелся. Все решения приняты единогласно.

Оспаривая состоявшееся < Дата > Общее собрание членов ПГК "Думкар" ФИО4 ссылается на отсутствие кворума.

Представителем ПГК "Думкар" в материалы дела представлены список регистрации членов ПГК "Думкар" выполненный и подписанный членом ревизионной комиссией ФИО10, подписи самих членов кооператива в указанных списках отсутствуют.

При регистрации изменений в налоговые органы представлен список членов ПГК "Думкар" (либо их представителей), присутствующих на общем собрании < Дата >, выполненный в печатном виде, в котором также отсутствуют подписи, лиц непосредственно участвующих в Общем собрании < Дата >.

Вместе с тем, истец ФИО6, фамилия которого имеется в списках, присутствующих на собрании < Дата > указывает, что на собрании он не присутствовал, о состоявшемся Общем собрании < Дата > и вопросах принятых на нем, ему ничего известно не было.

Оспаривают свое участие в собрании < Дата > и допрошенные в качестве свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28 и ФИО29 (9 человек), фамилии которых также имеются в списках присутствующих на собрании. Из показаний указанных свидетелей следует, что на собрании они не присутствовали, о проведении < Дата > Общего собрания и вопросах, которые должны были разрешаться на данном собрании им ничего известно не было, доверенностей кому-либо на представление их интересов на собрании < Дата > они не выдавали.

Доводы представителя ПГК «Думкар» о том, что на собрании от ФИО21 присутствовал его отец, не свидетельствует о том, что участие отца свидетеля было законным, поскольку как пояснил сам ФИО21, каких-либо доверенностей на представление его интересов на собрании < Дата > он не выдавал и на участие отца в собрании от его имени не уполномочивал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, кроме того перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки доводам ФИО2 каких-либо сведений об оказании на свидетелей давления со стороны ФИО4, материалы дела не содержат и стороной суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 указанные в качестве присутствующих на Общем собрании < Дата > умерли, что подтверждается, представленными копиями свидетельств о смерти. При таких обстоятельствах, указанные лица не могли принимать участие в собрании < Дата >. При этом, каких-либо пояснений о том, по каким причинам данные фамилии были включены в список присутствующих и на основании каких документах и основаниях кто-либо действовал от лиц, которые являются умершими ПГК "Думкар" не дал.

Из пояснений свидетеля ФИО35 следует, что регистрацию членов кооператива на собрании производил он и еще один мужчина, регистрация происходила путем предъявления членских книжек. В то же время из показаний свидетеля ФИО36 следует, что регистрацию членов кооператива осуществлял ФИО1 и еще какая-то женщина. Свидетель ФИО37 указала, что не помнит как происходила регистрация присутствующих, указала, что возможно она где-то расписывалась. Также указала, что на собрании было меньше 100 человек.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из числа присутствующих ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 (5 человек), так как данные лица на момент проведения собрания являлись умершими, каких-либо документов о лицах, являющихся правопреемниками и участвовавших в собрании, материалы дела не содержат. Кроме того, из числа присутствующих подлежат исключению ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28 и ФИО29 (9 человек), которые отрицают свое участие в собрании.

Учитывая, что голоса вышеуказанных лиц не могут быть учтены для определения наличия кворума при проведении собрания, расчет количества голосов свидетельствует об отсутствии предусмотренного законом кворума 88 человек (102-(5-9), в то время как кворум составляет 95,5 членов, что является существенным нарушением и в силу положений пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, влекущим недействительность (ничтожность) состоявшегося < Дата > общего собрания и принятых на нем решений, оформленных протоколом № от < Дата >.

Поскольку на общем собрании от < Дата > приняты решения об избрании председателем Правления ПГК "Думкар" ФИО1; избрано Правление в составе 5 человек: ФИО1, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, собрание от < Дата > в силу положений пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным, соответственно принятые на нем решения также являются недействительными, в связи с чем отдельно признавать каждое решение об избрании правления ПКГ "Думкар" в составе ФИО19, ФИО21, ФИО2; избрании правления ПКГ "Думкар" в составе ФИО19, ФИО21, ФИО2, о выборе председателя правления ФИО1 как на то указано в иске ФИО4 нет необходимости.

То обстоятельство, что < Дата > общим собранием, оформленным протоколом № были подтверждены полномочия председателя Правления ФИО1, избранного общим собранием < Дата >, не может быть принято судом во внимание, поскольку с учетом положений части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса и разъяснений, содержащихся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что решения, принятые в отсутствие необходимого кворума, не могут впоследствии быть подтверждены новым решением общего собрания членов товарищества.

Учитывая, что исковые требования ФИО4 о признании общего собрания членов кооператива, протокола общего собрания членов кооператива недействительными удовлетворены, ФИО4 ранее являлся председателем Правления ПГК «Думкар», основания для удовлетворения требования ПГК "Думкар" об обязании ФИО4 передать документы и прочее имущество ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать общее собрание членов потребительского Гаражного кооператива «Думкар», расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, состоявшегося < Дата > и принятые на нем решения, проведение которого оформлено протоколом № от < Дата >, недействительным.

Исковые требования ПГК «Думкар» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО4 о понуждении передачи документов, имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья                                                                                               И.А. Иванова

.