Решение от 09.10.2019 по делу № 12-326/2019 от 24.09.2019

Дело № 12-326/2019

55RS0001-01-2019-004597-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                   09 октября 2019 года        

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Притужаловой И.Р. на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба Притужаловой И.Р. на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ. Жалоба направлена по подведомственности в соответствии с определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Притужалова И.Р. будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по жалобам указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ лиц и протестам прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом при подготовке к рассмотрению жалобы Притужаловой И.Р. на постановление врио заместителя руководителя <адрес> <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> уже поступила аналогичная жалоба Притужаловой И.Р. (№) на указанное выше постановление должностного лица <адрес> <адрес>.

Таким образом, учитывая, что лицом привлеченным к административной ответственности уже подана в суд жалоба аналогичного содержания на одно и тоже постановление административного органа, вторично поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 7.32.4 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...