Решение по делу № 22-209/2021 от 10.02.2021

22/209/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 3 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кочебаш Т.В.,

с участием прокурора Александровой Т.В.,

адвоката Ткаченко Н.Н.,

осужденного Васильева,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Ткаченко Н.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 января 2021 года, которым осужденному

Васильеву,

осужденному приговором от 19 апреля 2016 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, (постановлением от 14 апреля 2020 года оставшийся срок наказания заменен на принудительные работы с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства),

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлено. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя исправительного центра.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление адвоката Ткаченко Н.Н., осужденного Васильева посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, прокурора Александровой Т.В. полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

начальник УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене Васильеву принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка вследствие употребления спиртного.

Обжалуемым постановлением от 11 января 2021 года представление удовлетворено. Неотбытая Васильевым часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 19 апреля 2016 года заменена на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Ткаченко Н.Н., считая постановление суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что ссылка суда на не вступившее в законную силу решение по административному делу по иску Васильева, в части наличия у осужденного алкогольного опьянения, является необоснованной. Полагает, что употребление лекарственного препарата «К.» не запрещено на территории УФИЦ при ФКУ ИК-4, поскольку он не обладает наркотическим действием, а выводы суда об обратном, считает несостоятельными. Указывает, что выводы суда, что «К.» не мог вызвать опьянение с трехкратным превышением допустимых значений, не подтверждаются доказательствами или сведениями от лиц, имеющих специальные познания. Просит отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области.

Изучив материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53.1 ч.6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, в частности за употребление спиртных напитков (ст. 60.15. ч.2 п. «а» УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что Васильев прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области 24 апреля 2020 года, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. Он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о замене принудительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, 13 ноября 2020 года осужденным допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку он прибыл с работы в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждено актом медицинского освидетельствования от 13 ноября 2020 года.

Постановлением начальника УФИЦ от 14 ноября 2020 года Васильев был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ и по согласованию с прокурором водворен в помещение для нарушителей.

Начальник исправительного центра, руководствуясь нормами закона, обратился в суд с представлением о замене Васильеву принудительных работ лишением свободы.

Суд, исследовав представленные материалы, принял обоснованное решение об удовлетворении представления, указав, что осужденный Васильев предупреждался об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и замене принудительных работ лишением свободы. Он был ознакомлен под роспись со всеми последствиями нарушения порядка отбывания наказания.

Однако допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, и был признан злостным нарушителем, что следует из представленных и исследованных судом материалов.

Так суд сослался на рапорт старшего инспектора УФИЦ З., согласно которому 13 ноября 2020 года в вечернее время Васильев вернулся с работы в признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, характерный запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в связи с чем, он был направлен в Алексеевскую ЦРБ для медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования у Васильева было установлено опьянение (0,550 мг/л), где также отражено (с его слов), что он выпил бокал шампанского.

Судом эти данные признаны достоверными и суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

С учетом представленных данных суд обоснованно пришел к выводу, что Васильев нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, что и явилось основанием для их замены лишением свободы.

Утверждение адвоката, что суд необоснованно сослался на решение по административному делу, не вступившее в законную силу, как подтверждающее факт нахождения Васильева в состоянии алкогольного опьянения 13 ноября 2020 г., не убедительно.

Суд лишь указал, что факт алкогольного опьянения в указанный день проверялся в другом судебном заседании (КАС) и не опровергнут принятым решением.

Нарушение правил и условий отбывания наказания Васильевым- употребление спиртного установлено представленными материалами.

Судом проверялись доводы осужденного и его защитника об употреблении лекарственного средства «К.», им дана надлежащая оценка. Они обоснованно признаны неубедительными по основаниям, изложенным в постановлении.

Выводы суда в этой части не ставят под сомнение обоснованность решения об удовлетворении представления о замене неотбытого Васильевым наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года 6 месяцев 24 дня с отбыванием в ИК строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного жалоба адвоката в интересах осужденного Васильева удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 января 2021 года в отношении Васильева оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ткаченко Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья