Решение по делу № 22-2171/2023 от 15.09.2023

Судья Алкадарская З.А. Дело № 22-2171/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001354-59

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 11 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А.Б.,

судей Груздевой О.В., Коптелковой О.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Дяденко О.В.,

защитника адвоката Васильевой М.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева К.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 августа 2023 года, которым

Королев Кирилл Витальевич, <данные изъяты>, судимый:

30 июня 2022 года Рыбинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16 мая 2023 года Рыбинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет;

осужден:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;        

    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.    

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.        

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника адвоката Васильевой М.Т., прокурора Дяденко О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Королев К.В. осужден за совершение 30 апреля 2023 года в г. Рыбинске Ярославской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно приговору Королев К.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Королев К.В. просит смягчить назначенное наказание, поскольку, по его мнению, суд не принял во внимание наличие на его иждивении малолетних детей, положительные характеристики, а также в полной мере не учел его явку с повинной, глубокое раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступлений, отсутствие рецидива. Кроме того, осужденный выражает несогласие с назначением наказания по совокупности с приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указывает, что в нарушение уголовно-процессуального законодательства в отношении него не назначалась и не проводилась психиатрическая экспертиза.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых указано на отсутствие оснований для отмены или изменения приговора.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Королева К.В. в совершении преступлений, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в приговоре надлежащую оценку.

В основу приговора обоснованно положены признательные показания Королева К.В. о том, что он украл из кармана куртки спящего потерпевшего телефон, который не был заблокирован, а затем реализовал возникший умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшего путем перевода денежных средств на карту ФИО посредством украденного телефона, направив сообщение на номер 900, ФИО обналичила похищенные со счета потерпевшего денежные средства и отдала ему. Денежные средства, похищенные со счета потерпевшего и вырученные от продажи украденного телефона, он потратил.

Признательные показания Королева К.В. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 30 апреля 2023 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, сидя на пне в парке, проснувшись, обнаружил пропажу телефона из внутреннего кармана куртки, а затем и денежных средств, находящихся на счету в ПАО Сбербанк. Из полученной справки банка ему стало известно, что денежные средства с его счета помимо его воли были переведены на банковский счет, открытый на имя ФИО2

- показаниями ФИО, согласно которым в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на ее, Барабановой, мать - ФИО2, Королев К.В., воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном, перевел на эту банковскую карту денежные средства в размере 4300 рублей, она в банкомате обналичила денежные средства в размере 4100 руб. и отдала их Королеву К.В., оставив с согласия Королева 200 руб. себе за помощь;

- показаниями ФИО3 о приобретении им у Королева К.В. мобильного телефона марки «Редми 7А» в корпусе черного цвета в хорошем состоянии без сим-карты с заводскими настройками.

Все доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

На основании совокупности доказательств суд правильно установил все обстоятельства преступлений, подлежащие доказыванию, в том числе наличие в первом преступлении квалифицирующего признака кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, а по второму преступлению - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обоснованность осуждения Королева К.В. и правильность правовой оценки его действий не оспариваются и каких-либо сомнений не вызывают.

При назначении Королеву К.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Королева К.В. за каждое совершенное им преступление, суд отнес его явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у Королева К.В. имеется не один ребенок, а несколько, в судебном заседании Королев К.В. сообщал, что у него один ребенок.

Не оставил суд без внимания и характеристику, данную осужденному по месту жительства.

В приговоре судом обосновано указано на отсутствие у Королева К.В. обстоятельств, отягчающих его наказание, следовательно, вопреки мнению осужденного, суд при назначении наказания учитывал отсутствие в его действиях рецидива преступлений.

Все обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, учтены судом и повлияли на размер назначенного виновному наказания, оснований для их переоценки не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Королева К.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, определив его размер в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, и обоснованно не установив обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

С учетом совершения Королевым К.В. двух преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, наказание виновному верно назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Установив вину осужденного в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого в течение испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по указанному приговору, назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения. На правильность этого вывода суда не влияет излишнее указание в приговоре на ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене Королеву К.В. условного осуждения по указанному выше приговору.

Преступления Королевым К.В. совершены 30 апреля 2023 года, поэтому окончательное наказание ему верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2023 года.

Нарушений при назначении наказания, в том числе окончательного, судом не допущено. Уголовный закон применен правильно.

Назначенное Королеву К.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен осужденному в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Предусмотренных ст. 196 УПК РФ оснований для назначения и проведения в отношении Королева К.В. психиатрической экспертизы, не имелось. Поведение Королева К.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывало сомнений в его психическом здоровье и вменяемости, оно было адекватным в соответствии со сложившейся для него ситуации.

    Таким образом, оснований для отмены, изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 августа 2023 года в отношении Королева Кирилла Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Королева К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи