Решение по делу № 33-4080/2016 от 15.07.2016

Судья Ткачев В.Г.                                              Дело № 33-4080/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                         27 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Местниковой С.А., Топорковой С.А., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года, которым

по делу по иску Одинцовой В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс», Центральному банку Российской Федерации о взыскании денежного вклада, процентов, компенсации морального вреда

постановлено:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Еврофинанс» в пользу Одинцовой В.И. ******** руб., в том числе, денежные средства, переданные на основании договоров передачи личных сбережений в размере ******** руб., проценты за пользование переданными денежными средствами в размере ******** руб., проценты в связи с нарушением срока возврата денежных средств в размере ******** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Еврофинанс» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере ******** руб.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

установила:

Одинцова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс» (далее - КПК «ЕВРОФИНАНС»), Центральному банку Российской Федерации (далее - Центральный банк РФ) об истребовании личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.

Заявленные требования обосновывала тем, что по договору передачи личных сбережений № ... от 24.07.2015 передала ответчику денежные средства в размере ******** руб. с начислением 14% годовых на дату заключения договора со сроком действия договора до 24.08.2015. По окончании срока действия договора ответчик перечислил лишь ******** руб., на оставшуюся сумму в размере ******** руб. был заключен новый договор передачи личных сбережений № ... от 25.08.2015 с начислением 14% годовых на дату заключения договора, со сроком действия договора до 25.09.2015. По окончании действия договора истцу было перечислено ******** руб., остальные денежные средства возвращены не были, в связи с чем просила взыскать с КПК «ЕВРОФИНАНС» и Центрального банка РФ (как регулятора отношений в сфере кредитной кооперации) сумму переданных личных сбережений в размере ******** руб., убытки в размере ******** руб., компенсацию морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны требованиям, указанным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Судом установлено, что 24.07.2015 между Одинцовой В.И. и КПК «АльфаКредит» был заключен договор передачи личных сбережений № ..., по условиям которого Одинцова В.И. передала в пользование КПК «АльфаКредит» денежные средства в размере ******** руб. до 24.08.2015 под 14 % годовых.

В настоящее время правоприемником по обязательствам КПК «АльфаКредит» является КПК «ЕВРОФИНАНС» в связи с прекращением деятельности КПК «АльфаКредит» и присоединением его к КПК «ЕВРОФИНАНС».

Согласно записям в сберегательной книжке 25.08.2015 КПК «Альфакредит» по договору № ... возвратил истцу часть суммы вклада в размере ******** руб.

25.08.2015 между Одинцовой В.И. и КПК «АльфаКредит» был заключен договор передачи личных сбережений № ... по условиям которого Одинцова В.И. передала в пользование КПК «АльфаКредит» денежные средства в размере ******** руб. до 25.09.2015 под 14 % годовых.

Таким образом, за период действия договоров истец передала ответчику ******** руб., невыплаченый остаток составил ******** руб.

Количество дней за период пользования займом по договору № ... составил 213 дней, следовательно, размер процентов составил ******** руб.

Количество дней за период пользования займом по договору № ... составил 213 дней, следовательно, размер процентов составил ******** руб.

Судом установлено, что принятые обязательства ответчик не исполнил, в установленный срок не возвратил Одинцовой В.И. денежные средства и не уплатил причитающиеся проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1, пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Одинцовой В.И. о взыскании суммы долга в размере ******** руб. и процентов в размере ******** руб.

Судебная коллегия признает указанный вывод правильным, основанным на материалах дела.

Также судебная коллегия находит правильным расчет процентов, подлежащих уплате в связи с несвоевременным возвратом заемных средств, данный расчет судебной коллегией проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы об отказе в возмещении убытков несостоятельны, так как истицей не представлены доказательства причинения ей убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды.

Иные доводы жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда, решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Решение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        О.Н. Бережнова

Судьи                                    С.А. Топоркова

                                        С.А. Местникова