№
УИД26RS0№-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железноводский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО2, ФИО3
к
ФИО4
о выделе доли домовладения и земельного участка
встречному иску
ФИО4
к
ФИО1, ФИО2, ФИО3
о выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за отклонение от идеальной доли, взыскании компенсации за устройство новой системы газоснабжения, установлении сервитута на часть выделяемого земельного участка, признании постройки самовольной и ее сносе,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о выделе доли домовладения и земельного участка.
ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за отклонение от идеальной доли, взыскании компенсации за устройство новой системы газоснабжения, установлении сервитута на часть выделяемого земельного участка, признании постройки самовольной и ее сносе.
Истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3. а также полномочный представитель ФИО8, а также истец по встречному иску ФИО4 и полномочный представитель ФИО7 дважды не явились в судебные заседания, не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд;
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░