Решение по делу № 2-2683/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-2683/2024

УИД 59RS0001-01-2024-004588-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 сентября 2024 года                                                                        город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Дубровина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражкиной В. В. к Копытову И. В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Бражкина В.В. с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Копытову И.В., в котором просит признать право собственности на автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за Бражкиной В.В.; истребовать из чужого незаконного владения автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с Копытова И.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 680 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку. Согласно условиям договора, истец передал продавцу 126 000 рублей. В последующем истец осуществлял выплаты ответчику в рассрочку по договору. Дата истец выплатил остатки по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик обязался до Дата передать автомобиль, и вместе с покупателем обратиться в органы ГИБДД для переоформления машины. При передачи последней суммы денежных средств по договору между сторонами была оговорена дата приезда истца в Адрес для переоформления автомобиля Дата. Однако после данной даты ответчик перестал выходить на связь по телефону. По месту регистрации ответчика не оказалось, соседи сообщили, что ответчик работает вахтой и приедет в конце года. Таким образом, на момент обращения истца с иском автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передан во владение Бражкиной В.В. не был. Осуществить перерегистрацию автомобиля на себя без самого автомобиля в ГИБДД не представляется возможным, т.к. последний предоставляется на сверку сотруднику ГИБДД. Договор купли-продажи от Дата не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, следовательно, Бражкина В.В, стала собственником автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) № с Дата. Однако Копытов И.В. не исполнил условия договора купли-продажи автомобиля и не передал его во владение собственника. На основании договора купли-продажи транспортного средства от Дата Бражкина В.В. является собственником указанного автомобиля, но ответчик до настоящего времени пользуется спорным имуществом, что подтверждается страховкой на автомобиль. Кроме того, ответчик поменял паспорт. Законных оснований для удержания Копытовым И.В. автомобиля нет. Все денежные средства за автомобиль были переданы в полном объеме, что подтверждается расписками.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что исковые требования, в том числе уточненные, признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, стороны пришли к взаимному согласию по исковым требованиям.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 116, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между Копытовым И.В. и Бражкиной В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство – автомобиль ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номерной знак: ..., № двигателя ..., № кузова №, цвет коричневый. Цена транспортного средства составляет 648 000 рублей (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.2 договора, расчет между сторонами осуществляется в следующем порядке: при подписании договора покупатель уплачивает продавцу сумму в размере 126 000 рублей; остаток в размере 522 000 рублей передается покупателем продавцу ежемесячно в размере 21 750 рублей в срок не позднее 5-го числа текущего месяца, в течение 30 календарных месяцев, начиная с Дата до Дата. Транспортное средство передается продавцом после полной оплаты транспортного средства в месте его нахождения (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 4.2 договора, транспортное средство должно быть передано покупателю в срок не позднее 3 календарных дней с даты полной выплаты цены транспортного средства (л.д. 10-11).

Факт оплаты по договору суммы в размере 126 000 рублей подтвержден собственноручной распиской Копытова И.В. в договоре. Согласно расписке, представленной в материалы дела, Копытов И.В. получил от Бражкиной В.В. в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от Дата денежные средства в полном объеме в сумме 522 000 рублей, обязался до Дата передать автомобиль покупателю Бражкиной В.В. (л.д. 12).

В соответствии с электронным страховым полисом СПАО «Ингосстрах», 30.08.2023 заключен договор страхования № ... на срок с Дата по Дата на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный номерной знак: ..., допущенное в управлению транспортным средством – Копытов И. В. (л.д. 13).

По запросу суда Управлением МВД России по г. Перми представлены сведения о проведении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля по настоящее время является Копытов И.В. (л.д. 21-22).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортного средства имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи.

Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу статьи 218 ГК РФ на основании договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. В действующем законодательстве отсутствует норма о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него права собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами осуществлены действия, входящие в предмет договора купли-продажи, определяемый положениями статей 454-458 ГК РФ.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что представленный в обоснование требований договор купли-продажи автомобиля признан не заключенным либо оспорен, что свидетельствует о его заключении, иного суду не доказано.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

С учетом заключения договора купли-продажи спорного автомобиля в письменной форме, согласования всех существенных условий для данного вида договора, выполнения расчета с продавцом, суд пришел к выводу о возникновении у Бражкиной В.В. права собственности на спорный автомобиль.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание, что пунктами 4.1 и 4.2 договора купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать транспортное средство после его полной оплаты в течение 3 календарных дней, что не было сделано до настоящего времени, и ответчик не оспаривает данный факт в своём ходатайстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, по договору купли-продажи от Дата, заключенному с Копытовым И.В., за Бражкиной В.В. подлежит признанию право на автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: коричневый, который подлежит истребованию из чужого незаконного владения у Копытова И.В.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 680 рублей, которая подтверждена чеком по операции от Дата, представленным в материалы дела (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бражкиной В. В. удовлетворить.

Признать за Бражкиной В. В. (...) право собственности на автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номерной знак: К ..., № кузова №, цвет коричневый.

Истребовать из чужого незаконного владения Копытова И. В. автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и передать указанное транспортное средство Бражкиной В. В..

Взыскать с Копытова И. В. в пользу Бражкиной В. В. государственную пошлину в размере 9 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья                                             О.М. Завьялов

...