Решение по делу № 2-2693/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2693/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Молявчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Пари» к Магасумова ЗА,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Пари» обратилось в суд с исковым заявлением и просит признать договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № от 16 февраля 2017 года недействительным в части личного страхования ФИО2 (Застрахованного лица – 2).

В обоснование иска ссылается на то, что указанный договор страхования был заключён хх.хх.хх между обществом и Магасумова ЗА По договору застрахованными лицами являются Магасумова З.А. и ФИО2, который в анкете-заявлении на страхование физических лиц от несчастных случаев и болезней указал о том, что не имеет никаких отклонений в состоянии здоровья, ранее не были выявлены заболевания сердца и сосудов. ФИО2 15 февраля 2019 года умер. Магасумова З.А. обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения, при этом страховщику стало известно о том, что причиной смерти застрахованного явились фибрилляция и трепетание желудочков, дилатационная кардиомиопатия (остановка сердца). Из медицинской карты ФИО2 было установлено, что он имел заболевания, в том числе заболевания сердца и сосудов, которые были диагностированы у него начиная с 1999 года. Таким образом ФИО2 не сообщил известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, поэтому в силу закона общество имеет право требовать признания договора страхования недействительным.

Представитель истца АО «СК «Пари» Мухин С.В., действующий на основании доверенности (л. д. 65), в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 64, 70).

Ответчик Магасумова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 68, 71). В предварительном судебном заседании 09 сентября 2020 года исковые требования признала (л. д. 62-63).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу пункта 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 февраля 2017 года между АО «СК «Пари» и Магасумовой З.А. заключён договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № (Z). Застрахованными лицами по договору являются Магасумова З.А. и ФИО2 (л. д. 8-13).

Пунктом 7.1. договора страхования предусмотрено, что страхователь обязан при заключении договора и в период действия договора сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные страховщиком в договоре страхования и заявлении-анкете на страхование.

При заключении договора страхования ФИО2 при заполнении заявления-анкеты в графах о наличии заболевания, в том числе в графе 11 «заболевания сердца и сосудов» указал об отсутствии каких-либо заболеваний, в том числе и сердечно-сосудистых заболеваний (л. д. 14). Данное заявление-анкета подписано лично самим ФИО2 и его супругой (страхователем) Магасумовой З.А.

15 февраля 2019 года ФИО2 умер (л. д. 41).

25 марта 2019 года Магасумова З.А. обратилась в АО «СК «Пари» с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО2

С целью установления обстоятельств, позволяющих определить, является ли смерть застрахованного страховым случаем либо нет, истцом была истребована медицинская документация на МИИ

Из медицинской карты было установлено, что ФИО2 с 1999 года страдает гипертонической ангиопатией, в 2011 году у него выявлено увеличение левого желудочка сердца (л. д. 18-25).

Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО2 явились фибрилляция и трепетание желудочков, дилятационная кардиомиопатия (л. д. 42).

Из акта судебно-медицинского исследования следует, что смерть ФИО2 наступила в результате острой сердечной недостаточности, развывшейся вследствие заболевания сердца – дилятационной кардиомиопатии (л. д. 44-47).

По заключению специалиста (врача-кардиолога) следует, что имеется причинно-следственная связь между смертью 15 февраля 2019 года ФИО2 и имевшимися заболеваниями, установленным до заключения договора страхования (л. д. 51-52).

Таким образом при заключении договора страхования ФИО2 не сообщил страховщику известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, скрыл от страховщика обстоятельства, о которых должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Поэтому сокрытие ФИО2 существенных обстоятельств при заключении договора страхования влечёт его недействительность, следовательно, исковые требования истца о признании договора страхования в части застрахованного лица ФИО2 недействительным необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые акционерного общества «Страховая компания «Пари» удовлетворить.

Признать договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № от 16 февраля 2017 года недействительным в части личного страхования ФИО2 (Застрахованного лица – 2).

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.