Решение по делу № 2-1578/2020 от 19.11.2020

Дело №2-1578/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 17 декабря 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Далеевой П.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 26 апреля 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и Далеевой П.А. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1468085 рулей на 60 месяцев под 17,80 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик взяла обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер № и оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.04.2019 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.04.2019 г. В обеспечение обязательства предоставлен залог указанного имущества (п.3 Обеспечение кредита). Задолженность ответчика по договору составила 1332004, 46 рублей, из которых 1264346, 07 рублей – основной долг, 67658,39 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, оплаченную государственную пошлину в сумме 5212, 70 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 213250 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Далеева П.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком Далеевой П.А. обязательств по возмещению перед ООО «Сетелем Банк» кредита подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.04.2019, согласно которому заемщику предоставлен кредит под 15.80% годовых на срок до 60 месяцев в размере 1468085 рублей, обеспеченный залогом транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, стоимостью 1679900 рублей (п.10).

Указанный договор имеет надлежащую письменную форму (ст.ст. 362, 339, 820, ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик согласился с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с условиями договора клиент обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Банк имеет право потребовать от клиента полного незамедлительного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п.2.1.1). Требование о досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде (п.2.1.2).

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 8.09.2020г., выпиской по лицевому счету за период по 11.09.2020г. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

В адрес ответчика направлялось уведомление кредитора о досрочном погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По условиям вышеуказанного кредитного договора предусмотрены обеспечительные меры в виде залога транспортного средства, с залоговой стоимостью 1468085 рублей. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору выразилось в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту.

С учетом имеющегося в деле заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме 20860 рублей 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление «Сетелем Банк» ООО.

Взыскать с Далеевой П.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № от 26.04.2019 г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1332004 рублей 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №,определив начальную продажную стоимость 1490000 руб., путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с Далеевой П.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы 20860руб. 02 коп.

Обеспечительные меры по определению Кабанского районного суда РБ от 23 ноября 2020 г. в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, сохранить до исполнения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.