Решение от 30.11.2015 по делу № 2-2992/2015 от 22.10.2015

Дело №2-2992-2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

-с участием представителя истца Сусловой Е.Г.,

представителя ответчика Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е.А. к Гончарову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Белгородский районный суд с указанным выше иском, просит взыскать с истребовать автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, бело-дымчатого цвета, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен) из чужого незаконного владения ответчика Гончарова В.В.

При рассмотрении дела судом установлено, что по фактическому адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик Гончаров В.В. не проживает, проживает фактически по адресу регистрации: Белгородская область, Прохоровский район, (адрес обезличен), что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности Прохоровского районного суда.

Представитель ответчика КузнецовС.А. считает необходимым передать дело для дальнейшего рассмотрения в Прохоровский районный суд.

Истец Гончарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель Суслова Е.Г. не возражает против передачи дела для дальнейшего рассмотрения в Прохоровский районный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данные о месте жительства ответчика на территории, подсудной Прохоровского районного суда подтверждается исковым заявлением, где истец указал адрес регистрации ответчика. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, на территории Белгородского района, ответчику не доставлены, и согласно отслеживания почтового отправления с сайта «почта России», имеется отметка об отсутствии адресата по месту жительства. Однако судебное извещение, направленное в адрес ответчика Гончарова В.В. по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, (адрес обезличен), вручено адресату, согласно отслеживания почтового отправления.

Таким образом, исковое заявление Гончаровой Е.А. подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что исковое заявление Гончаровой Е.А. к Гончарову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принято к производству Белгородского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Прохоровский районный суд.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2992-2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░