Решение от 14.07.2021 по делу № 2-2465/2021 от 06.04.2021

29RS0018-01-2021-002431-34

Дело 2-2465/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к Алферову Алексею Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

в суд поступило исковое заявление акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к Алферову Алексею Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 22.07.2020 по вине Алферова А.Н. произошло ДТП с участием а/м Рено Каптюр, г/н №, и а/м Фольксваген Венто, г/н №, принадлежащий ответчику. Транспортное средство потерпевшего а/м Рено Каптюр, г/н №, на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория». Автогражданская ответственность виновника ДТП Алферова А.Н. на момент ДТП застрахована не была. 24.07.2020 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 659 651 руб. 46 коп. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДИП застрахована не была, просит суд взыскать с ответчика Алферова А.Н. в порядке суброгации ущерб в размере 659 651 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 796 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алферов А.Н. в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как сказано в ст. 3 указанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, правовые нормы, устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Согласно поступившей адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области, ответчик Алферов А.Н. с 26.06.2000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная территория не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Лешуконский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░