Решение от 09.04.2021 по делу № 2-929/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-929/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                                               г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                                                Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания                                        Слончаковой А.И.,

с участием представителя истца Сунцова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороколада Ильи Игоревича к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    установил:

Сороколад И.И. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ООО «ПЭК» услуги в сумме <данные изъяты>. за доставку принадлежащего ему груза из г. Владивостока в г. Хабаровск, в числе которого была АКПП на автомобиль <данные изъяты>. При заключении договора он воспользовался дополнительной услугой – страхование груза, уплатив страховую премию в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в момент получения груза и вскрытия упаковки истцом было выявлено повреждение груза, а именно: сколы и трещины, разрывы металла, подтеки масла, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал возместить причиненный ущерб, однако ответчик уклонился от получения досудебной претензии. Ответственность ООО «ПЭК» застрахована в ПАО СК «Энергогарант» по договору страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика убытки за поврежденный груз в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Представитель третьего лица о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что факт подписания акта о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качества груза от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает доводы истца. Доказательств того, что во время приемки груза ответчиком были обнаружены повреждения, не представлено, несмотря на сообщение суда о том, что направленный в электронном виде файл с документом – экспедиторской распиской поврежден. При этом требование предъявлено                              к страховщику, которым претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать страховое возмещение в размере стоимости груза, удовлетворить требования.

Согласно письменным возражениям ООО «ПЭК» на исковое заявление в производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело по аналогичному иску Сороколада И.И. к ООО «ПЭК» в отношении того же события, переданное по подсудности из Кировского районного суда г. Хабаровска. В данном деле ПАО «САК «Энергогарант» привлечено в качестве третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК» взяло на себя обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза – автозапчасти б/у, 1 грузовое место с объявленной ценностью <данные изъяты>. Согласно поручению экспедитора/экспедиторской расписке №, грузоотправитель – ФИО5, грузополучатель и клиент – Сороколад И.И. Груз застрахован на всю объявленную стоимость в размере <данные изъяты> в ПАО «САК «Энергогарант». Стоимость страхования составляет <данные изъяты>. Отметка о страховании груза имеется в поручении/расписке. ДД.ММ.ГГГГ груз был выдан истцу, однако во время выдачи груза обнаружены его повреждения, о чем составлен двусторонний акт                     № о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза. В поручении/расписке, подписанной представителем истца – грузоотправителем,                  а также в акте оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акте № о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных истцом, указано, что услуги оказывались на условиях договора публичной оферты, размещенной на сайте <данные изъяты>. Во время выдачи груза по требованию истца составлен акт о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, в котором истцом сделана следующая запись: «груз получен с повреждениями: сколы, трещины, разрывы, потеки масла». В то же время во время приемки груза ответчиком от грузоотправителя ФИО5 также были обнаружены повреждения, о наличии которых сделаны соответствующие записи в поручении/расписке. В табличной части поручения/расписки в строке «Упаковка» указано: «без упаковки. Деформация. Без упаковки. Потертости упаковки/груза. Без упаковки. Принят с повреждениями. Без упаковки. Сколы на упаковке/груза». В этом же поручении/расписке ниже табличной части указано: «груз содержит следы эксплуатации, потертости. Царапины, сколы, скрытые, в том числе внутренние повреждения и иные недостатки». Данное поручение подписано грузоотправителем без замечаний, то есть им подтверждена достоверность содержащейся в этом документе информации. Таким образом, обнаруженные истцом недостатки уже имелись на грузе во время его приемки от грузоотправителя, в связи с чем, причинно-следственная связь между повреждением груза и действиями ответчика отсутствуют. Повреждение груза истца не является страховым случаем, так как оно произошло еще до передачи груза в ООО «ПЭК».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами г издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2. ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из положений ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании ч.1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В соответствии с пунктом 19 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007                        № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик в соответствии со статьей 932 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора перевозки груза.

Как следует из пункта 3 ст. 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сороколад И.И. оплатил ООО «ПЭК» услуги в сумме <данные изъяты>. за доставку принадлежащего ему груза из                        г. Владивосток в г. Хабаровск - АКПП на автомобиль <данные изъяты>, тем самым совершен акцепт по принятию публичной оферты на условиях договора, размещенного на сайте <данные изъяты>.

При заключении договора транспортно-экспедиционных услуг Сороколад И.И. воспользовался дополнительной услугой - страхование груза, уплатив страховую премию в размере <данные изъяты>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, предложенного к подписанию Сороколаду И.И. по факту оказания услуг, клиенту экспедитором были оказаны услуги: защитная транспортная упаковка груза в г. Владивостоке, транспортно-экспедиционные услуги Владивосток-Хабаровск. Из указанного акта также следует, что отправителем груза являлся ФИО5

    в момент получения груза и вскрытия упаковки, истцом было выявлено повреждение груза, а именно: сколы и трещины, разрывы металла, подтеки масла, о чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей.

        Согласно условиям договора транспортно-экспедиционного обслуживания (договор публичной оферты) экспедитор (ООО «ПЭК») обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза клиента, или организовать их оказание согласно поручению экспедитору. При этом экспедитор за дополнительную плату оказывает иные услуги, в том числе услугу «Защитная транспортная упаковка», а также услугу «Страхование груза».

        В соответствии с п. 4.1.4 договора клиент поручает экспедитору застраховать груз, переданный к перевозке. Экспедитор от своего имени и за счет клиента осуществляет страхование груза, по тарифам и условиям, размещенным на сайте. Клиент акцептом настоящего договора и/или грузоотправитель подписанием экспедиторской расписки подтверждает свое согласие с условиями страхования, размещенными на сайте.

    истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал возместить причиненный ущерб, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ПИ № полученной ПАО САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ. С претензией истцом представлены доверенность представителя, товарный чек, акт, квитанции об оплате, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей, претензию в ООО «ПЭК», паспорта, реквизиты.

    Согласно Правилам страхования грузов, утвержденным приказом ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет», выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого заключен договор страхования грузов (полис). Если выгодоприобретатель не указан в договоре страхования, то договор страхования считается заключенным в пользу собственника.

    Согласно п. 3.2 Правил страховым случаем является свершившийся факт гибели, утраты или повреждения всего или части застрахованного груза в результате наступления события из числа перечисленных в п. 3.3 и указанного в договоре страхования, повлекший обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

    В соответствии с п. 12.2. Правил при обращении в страховую компанию страхователь (выгодоприобретатель) должен предоставить страховщику следующие документы: заявление на выплату страхового возмещения с указанием требуемой суммы, доверенность, документы, подтверждающие факт заключения договора, а также право собственности на застрахованный груз и его страховую стоимость, документы, подтверждающие факт осуществления экспедирования и перевозки застрахованного груза, акт о повреждении/недостаче груза, документы, подтверждающие размер ущерба, претензию страхователя к ответственной за повреждение груза стороне.

    В силу п. 12.3 Правил в случае разногласий о причинах происшествия и размере ущерба между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем) стороны или одна из сторон договора страхования могут привлечь независимых экспертов с оплатой их услуг за счет стороны, потребовавшей ее проведения.

    В подтверждение стоимости груза истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на АКПП <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РЭОЦ «Вымпел» автоматическая коробка передач № на автомобиль <данные изъяты> имеет разрывы материал корпуса в нижней левой области с отсутствием фрагментов – замена, средняя стоимость контрактной автоматической коробки передач в г. Хабаровске составляет <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

    Вместе с тем в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения страховщика от ответственности, не представлено.

    На требование суда о необходимости предоставления экспедиторской расписки указанный документ в надлежащем виде не представлен.

    Согласно п. 13.2 указанных выше Правил страхования груза размер ущерба определяется в случае гибели груза – в размере его страховой стоимости за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации.

    Таким образом, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В п. 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.12.2017, дано разъяснение, что в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуг, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Цена страховой услуги определяется размером страховой премией (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20).

В соответствии с условиями заключенного договора страхования размер страховой премии составляет <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.5 указанных выше правил страхования груза, после получения документов, указанных в п. 12.2 Правил, страховщик обязан не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем получения документов: проверить документы, при необходимости направить запрос страхователю (выгодоприобретателю) о предоставлении недостающих документов, либо признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить письменный отказ о признании события страховым случаем. Выплата суммы страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.

Представленная истцом претензия, направленная ответчику, фактически является заявлением на выплату страхового возмещения, в связи с чем, представленный истцом расчет неустойки суд считает неверным.

Как указывалось выше, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласно указанным выше пунктам правил, решение по заявлению должно было быть принято в течение 20 рабочих дней, а выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 15 рабочих дней.

Неустойка, начисленная в соответствии с 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, подлежащий взысканию с ПАО «САК «Энергогарант».

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий расписку, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, продолжительность рассмотрения дела и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что Сороколад И.И. в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований имущественного характера, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск», поскольку согласно статьям 61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 140 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70570 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4303 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                               ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.04.2021.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░