Решение по делу № 1-546/2021 от 20.01.2021

КОПИЯ

1-546/2021

УИД №

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 08 сентября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Чусовитиной В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Кашапова А.И.,

подсудимого Белашов С.С. и его защитника Соколова А.А.,

подсудимого Гончаров В.О. и его защитника Спорыша К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белашов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Тандер», зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Гончаров В.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего комплектовщиком ИП Шкуренко, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, не судимого

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Белашов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в складском помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал со стеллажа находящегося в данном складском помещении электроинструмент - Эксцентриковую шлифмашину Bosch GEX 125-1 AE, стоимостью 5157 рублей 80 копеек, затем извлек ее из упаковочной коробки, переложив вышеуказанную шлифмашину в заранее подготовленный пакет. После чего, Белашов С.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В продолжение ранее возникшего преступного умысла Белашов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в складском помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал со стеллажа находящегося в данном складском помещении электроинструмент - Фен технич. (термопистолет) STURM HG2003LCD (2000Bт,2х темп.диап.,6 реж.потока) КЕЙС*1/6, стоимостью 2519 рублей 75 копеек, затем извлек его из упаковочной коробки, переложив вышеуказанный фен в заранее подготовленный пакет. После чего, Белашов С.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В продолжение ранее возникшего преступного умысла Белашов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в складском помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений достал со стеллажа находящегося в данном складском помещении электроинструменты - Термофен FURNO 300 «WAGNER», стоимостью 1832 рубля, Термофен FURNO 500 «WAGNER», стоимостью 3432 рубля, затем извлек их из упаковочных коробок, переложив вышеуказанные фены в заранее подготовленные пакеты. После чего, Белашов С.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В продолжение ранее возникшего преступного умысла Белашов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минуты находясь в складском помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений достал со стеллажа находящегося в данном складском помещении электроинструменты - Дрель - Шуруповерт 18В STURM CD3318LP (2скор,350/1100 об.мин,2ак,2.0 Ач,реверс,16,5 Hm кейс+нас.), стоимостью 4402 рубля 60 копеек, Лобзик электр.610 Вт STURM JS4061 (500-3000 об/мин,70/8 мм дерево/металл,4-х ступ. ход)*1/6, стоимостью 1795 рублей, Устройство зарядное универсальное для АКБ 12 V HY200, стоимостью 388 рублей, затем извлек их из упаковочных коробок, переложив вышеуказанные электроинструменты в заранее подготовленные пакеты. После чего, Белашов С.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Тем самым Белашов С.С. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 19527 рублей 15 копеек.

Кроме того, Белашов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в складском помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений достал со стеллажа находящегося в данном складском помещении электроинструменты - Аппарат инвентор. дуговой сварки DS-180 Compact, 180 A, ПВ 70%, диам. эл. 1,6-4 мм// DENZEL, стоимостью 4071 рубль 32 копейки, Краскопульт для компрессора STURM 1710-01-02 (250 гр, верхний бачок, сопла 0,5 мм), стоимостью 596 рублей 42 копейки, затем сварочный аппарат, извлек их из упаковочных коробок, и переложил вышеуказанные электроинструменты в заранее подготовленные пакеты. После чего, Белашов С.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В продолжение ранее возникшего преступного умысла Белашов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в складском помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений достал со стеллажа находящегося в данном складском помещении электроинструменты - Краскораспылитель W100 «Wagner» (для алкидных эмалей), сопло 2,5 мм, стоимостью 3992 рубля, Краскопульт 450 Вт Энергомаш КП-450 (700 мл/мин)*1/2, стоимостью 2115 рублей 71 копейку, затем извлек их из упаковочных коробок, переложив вышеуказанные инструменты в заранее подготовленные пакеты. После чего, Белашов С.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Тем самым Белашов С.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 10775 рублей 45 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Белашов С.С. и Гончаров В.О., заранее договорившись о хищении имущества находящегося в помещении складского помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, находясь в указанном помещении складского помещения, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: перфоратор 600 вт RH2550 STURM (d-30мм,850 об/мин,доп насадки) кейс*1/5, стоимостью 2514 рублей 35 копеек, перфоратор 600 вт RH2550 STURM (d-30мм,850 об/мин,доп насадки) кейс*1/5.

С похищенным имуществом Белашов С.С. и Гончаров В.О. с места совершения преступления скрылись и распорядившись им по своему усмотрению причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2514 рублей 35 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минуты Белашов С.С. и Гончаров В.О., заранее договорившись о хищении имущества находящегося в помещении складского помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, находясь в указанном помещении складского помещения, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: набор Wagner краскораспылитель W450+ «Wagner» Насадка EXTRA Стандартная 800 мл., стоимостью 6643 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Белашов С.С. и Гончаров В.О., заранее договорившись о хищении имущества находящегося в помещении складского помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, находясь в указанном помещении складского помещения, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: аппарат инвентор. дуговой сварки DS-200 Compact, 200 A, ПВ 70%, диам. эл. 1,6-5 мм// DENZEL, стоимостью 4788 рублей 78 копеек, Термофен FURNO 300 «WAGNER», стоимостью 1832 рубля, перфоратор 450 вт ИНТЕРСКОЛ (2-х реж.,SDS+, коробка) П-18/450ЭР, стоимостью 3307 рублей 82 копейки, устройство зарядное универсальное для АКБ 12 V HY200, стоимостью 388 рублей, на общую сумму 10316 рублей 06 копеек.

В ходе судебного следствия изучены доказательства представленные сторонами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 2514 рублей 35 копеек, на сумму 392 рубля, на сумму 6443 рубля, на сумму 9443 рубля, на сумму 10316 рублей 06 копеек.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Белашов С.С. вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В этой связи, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.68-73, 241-246, том № л.д.91-92) из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении перфоратора с Гончаров В.О. он достал из коробки перфоратор 600Вт RH2550 STURM, после чего переложил его по деталям в пакеты, которые оставил на стеллаже. Уходя домой, они с Гончаров В.О. взяли эти пакеты, после чего вышли из помещения склада. Далее Гончаров В.О. продал перфоратор в комиссионный магазин в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства в сумме около 1500 рублей они поделили пополам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении краскораспылителя с Гончаров В.О. он достал из коробки краскораспылитель W100 Wagner, после чего переложил его в пакеты. После чего Гончаров В.О. положил пакеты в шкафчик в комнате для переодевания. Уходя домой, они с Гончаров В.О. взяли эти пакеты, после чего вышли из помещения склада. Далее Гончаров В.О. продал краскораспылитель в комиссионный магазин в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства, в какой сумме не помнит, они поделили пополам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении с Гончаров В.О. последний достал из коробки набор Wagner краскораспылитель W450+ «Wagner», после чего переложил его в пакеты. После чего Гончаров В.О. положил пакеты в шкафчик в комнате для переодевания. Уходя домой, они с Гончаров В.О. взяли эти пакеты, после чего вышли из помещения склада. Далее Гончаров В.О. продал краскораспылитель в комиссионный магазин в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства, в какой сумме не помнит, они поделили пополам.

Далее ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении набора Wagner краскораспылителя с Гончаров В.О. последний достал из коробки набор Wagner краскораспылитель W590 Flexio+ «Wagner», после чего переложил его в пакеты. После чего Гончаров В.О. положил пакеты в шкафчик в комнате для переодевания. Уходя домой, они с Гончаров В.О. взяли эти пакеты, после чего вышли из помещения склада. Далее Гончаров В.О. продал краскораспылитель в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства в сумме около 4500 рублей они поделили пополам.

Далее ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении аппарата инвенторного дуговой сварки, термофена, перфоратора и устройства зарядного универсального с Гончаров В.О. они достали из коробок аппарат инвенторный дуговой сварки DS-200 DENZEL, термофен FURNO 300 «WAGNER», перфоратор 450 вт ИНТЕРСКОЛ, и устройство зарядное универсальное для АКБ 12 V HY200 после чего переложили их в пакеты. Затем пакеты они сложили под одним из стеллажей. Уходя домой, они с Гончаров В.О. взяли эти пакеты, после чего вышли из помещения склада. Далее он продал вышеуказанный инструмент, за исключением зарядного устройства в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства в сумме около 5000 рублей они поделили пополам. ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с Гончаров В.О., он передал ему вышеуказанное зарядное устройство и они пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>», где Гончаров В.О. продал указанное зарядное устройство, вырученные денежные средства он поделили пополам.

Подсудимый Белашов С.С. оглашенные показания подтвердил, указал, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Гончаров В.О. вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В этой связи, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.82-86, том № л.д.1-5, 74-75) из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении перфоратора с Белашов С.С. последний достал из коробки перфоратор 600Вт № STURM, после чего переложил его по деталям в пакеты, которые оставил на стеллаже. Уходя домой, они с Белашов С.С. взяли эти пакеты, и вышли из помещения склада. Далее он продал перфоратор в комиссионный магазин в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства в сумме около 1500 рублей они поделили пополам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении краскораспылителя с Белашов С.С., последний достал из коробки краскораспылитель W100 Wagner, после чего переложил его в пакеты. После он положил пакеты в шкафчик в комнате для переодевания. Уходя домой, они с Белашов С.С. взяли эти пакеты и вышли из помещения склада. Далее он продал краскораспылитель в комиссионный магазин в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства, в какой сумме не помнит, они поделили пополам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении с Белашов С.С. он достал из коробки набор Wagner краскораспылитель W450+ «Wagner», после чего переложил его в пакеты. Затем положил пакеты в шкафчик в комнате для переодевания. Уходя домой, они с Белашов С.С. взяли эти пакеты и вышли из помещения склада. Далее он продал краскораспылитель в комиссионный магазин в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства, в какой сумме не помнит, они поделили пополам.

Далее ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении набора Wagner краскораспылителя с Белашов С.С. последний достал из коробки набор Wagner краскораспылитель W590 Flexio+ «Wagner», после чего переложил его в пакеты. Затем он положил пакеты в шкафчик в комнате для переодевания. Уходя домой, они с Белашов С.С. взяли эти пакеты и вышли из помещения склада. Далее он продал краскораспылитель в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства в сумме около 4500 рублей они поделили пополам.

Далее ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, около 17 часов, заранее договорившись о хищении аппарата инвенторного дуговой сварки, термофена, перфоратора и устройства зарядного универсального с Белашов С.С. они достали из коробок аппарат инвенторный дуговой сварки DS-200 DENZEL, термофен FURNO 300 «WAGNER», перфоратор 450 вт ИНТЕРСКОЛ, и устройство зарядное универсальное для АКБ 12 V HY200, после чего переложили их в пакеты. Затем пакеты они сложили под одним из стеллажей. Уходя домой, они взяли эти пакеты и вышли из помещения склада. Далее Белашов С.С. продал вышеуказанный инструмент, за исключением зарядного устройства в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, после чего вырученные денежные средства в сумме около 5000 рублей они поделили пополам. ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с Белашов С.С., Белашов С.С. передал ему вышеуказанное зарядное устройство и они пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>», где он продал данное зарядное устройство, вырученные денежные средства он поделили пополам.

Подсудимый Гончаров В.О. оглашенные показания подтвердил, указал, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия по данным преступлениям, изучены доказательства стороны обвинения.

Так, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д.43-44, том № л.д.35-36), свидетелей: Свидетель № 2 (том № л.д.207-208), Свидетель № 3 (том № л.д.30-34), Свидетель № 1(том № л.д.204-206).

Из показаний потерпевшего Сайфутдинова следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности – торговля стройматериалами. У него есть несколько магазинов «<данные изъяты>» на территории <адрес> и <адрес>. В его собственности находится складское помещение по адресу: <адрес>, в котором хранятся стройматериалы, предназначенные для реализации, а именно: электроинструмент, расходные стройматериалы, лаки и т.д. Доступ к складу имеют кладовщики, грузчики. Ключи от склада хранятся у заведующего складом. В конце октября 2020 года было обнаружено отсутствие новых электроинструментов в коробках, в связи с чем, проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача ряда товарно-материальных ценностей, принадлежащих ему на праве собственности как индивидуальному предпринимателю, список данных товаров, а именно: наименование, количество, цена за единицу и сумма указаны в справке об ущербе, которую приобщает к протоколу допроса. Общая стоимость недостающих товаров по цене закупки составляет 63211 рублей 55 копеек. Товарооборот в месяц составляет в среднем 28 000 000 рублей, чистая прибыль от предпринимательской деятельности составляет ежемесячно около 1 500 000 рублей. Сумма причиненного ущерба, по факту каждого хищения имущества, для него является не значительной.

Из расписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.51) следует, что последний получил от Гончаров В.О. и Белашов С.С. в счет возмещения материального ущерба 48 336 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности – скупка-продажа техники, инструментов. Торговая точка находится в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, к нему обратился Гончаров В.О. который пояснил, что желает продать в комиссионный магазин имущество, а именно: перфоратор марки «Sturm RH 2550». Он оценил перфоратор на сумму 1 500 рублей. Далее, был составлен договор купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ этот же мужчина обратился к нему чтобы продать ему краскопульт марки «Wagner W100». Осмотрев данный краскопульт, он оценил на сумму 2 700 рублей. Далее, был составлен договор купли продажи. Этот же мужчина обратился в магазин ДД.ММ.ГГГГ с целью продать ему интеллектуальное зарядное устройство марки «Hyundai Y 200», он оценил его на сумму 500 рублей, был составлен договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ему стало известно, что в магазин было сдано похищенное имущество, но данное имущество было уже реализовано.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2, оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего Сайфутдинову в складском помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. От заявителя Сайфутдинова стало известно о недостаче различного имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Белашов С.С. и Гончаров В.О.. В этот же день, Белашов С.С. и Гончаров В.О. были приглашены в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе беседы дали признательные показания и рассказали о совершенном им преступлении.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что он является оценщиком-приемщиком ООО «Запсиб-Ювелирторг». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин могли обращаться с продажей похищенных товаров Белашов С.С., Гончаров В.О., Кудакшин. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белашов С.С. продал аппарат инверторный дуговой сварки 180 А, ПВ Denzel, который оценен на сумму 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.О. продал краскопульт фирмы Wagner W450. Данный краскопульт оценен на сумму 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.О. продал краскопульт фирмы Wagner W590 Flexio. Данный краскопульт оценен на сумму 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Белашов С.С. продал сварочный аппарат Denzel DS-200 Compact. Данный аппарат оценен на сумму 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Белашов С.С. продал строительный фен Wagner Furno 300. Данный строительный фен оценен на сумму 1 000 рублей, и перфоратор сетевой Интерскол П-18, который оценен на сумму 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кудакшин продал аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Sturm» с зарядным устройством, которая была оценена на сумму 2 000 рублей; электролобзик марки «Sturm», оценена на сумму 1 000 рублей, зарядное устройство марки «Hyundai HY 200» оценена на сумму 500 рублей. Если бы ему было известно о том, что данные инструменты были похищены, он бы не принял. Имущество уже было реализовано иным лицам, в наличии имелось только зарядное устройство марки «Hyundai HY 200», которое он готов выдать сотруднику полиции.

В ходе судебного следствия по данным преступлениям изучены материалы уголовного дела, а именно:

- Заявление Потерпевший №1 (том № л.д.5) о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества.

- Протокол изъятия (том № л.д.27) согласно которого в ломбарде «ЗСЮТ» были изъяты: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; Интеллектуальное з/у Digital Smart Battary charger фирмы «Hyndai» HY 200.

- Акт изъятия (том № л.д.30) согласно которого у Свидетель № 1 были изъяты: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

- Протокол обыска (том № л.д.103-104) согласно которому у Гончаров В.О. в квартире по адресу: <адрес>, изъят договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протокол выемки (том № л.д.211-212, 213-214) согласно которому у свидетеля Свидетель № 2 были изъяты: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; устройство зарядное универсальное для АКБ, 12V HY 200. Указанные документы и предметы были в последующем осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

- Протокол осмотра места происшествия (том № л.д.6-13) согласно которому было осмотрено складное помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства по преступлениям, вмененным Белашов С.С. и Гончаров В.О. по факту кражи имущества Потерпевший №1 суд считает, что их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия пятью составами преступления, предусмотренными п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимых Белашов С.С., Гончаров В.О. в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, в том числе показаниями подсудимых, потерпевшего, в том числе в части стоимости похищенного имущества, показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 1, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела. Подсудимые согласились со стоимостью похищенного имущества.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что Белашов С.С. и Гончаров В.О. заранее договорились о совершении хищения имущества принадлежащего потерпевшему, выбрали место и способ совершения преступления, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата, каждый из подсудимых осознавал, что своими действиями помогает другому соучастнику осуществлять задуманное.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Белашов С.С., Гончаров В.О. виновными в совершении указанных преступлений.

Суд действия Белашов С.С. и Гончаров В.О. (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия изучены доказательства по факту хищения имущества Сайфутдинова на сумму 19527,15 рублей и на сумму 10 775,45 рублей.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Белашов С.С. вину свою по данным преступлениям признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.68-73, 241-246, том № л.д.91-92) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в складском помещении по адресу <адрес>, когда у него возник умысел похитить электроинструмент, в связи с тяжелым материальным положением. В этот же день около 17 часов 00 минут, он находясь в указанном складском помещении похитил эксцентриковую шлифмашину, после чего он в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по <адрес> продал ее за 1700 рублей, предъявив паспорт на свое имя. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он аналогичным похитил фен технический «Sturm HG2003LCD», который также после рабочего дня вынес и принес домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он аналогичным образом похитил термофен FURNO 300 WAGNER, термофен FURNO 500 WAGNER, который также после окончания рабочего дня вынес и принес домой. Все вышеуказанные термофены он хранил у себя дома и до настоящего времени не реализовал, так как не нашел покупателей на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он аналогичным образом похитил дрель-шуруповерт 18В STURM CD3318LP, лобзик электрический 610вт STURM JS4061P, а также устройство зарядное универсальное для АКБ 12V HY200, которые также после рабочего дня вынес и принес домой. Данное имущество он ДД.ММ.ГГГГ попросил продать в ломбард своего знакомого Кудашкина А.В., так как он не мог найти свой паспорт. Вырученные от продажи данного имущества денежные средства он передал ФИО17., так как был ему должен.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он аналогичным образом, похитил аппарат инверторный дуговой сварки DS-180 DENZEL, краскопульт для компресора STURM 1710-01-02. После чего ДД.ММ.ГГГГ он продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> аппарат инверторный дуговой сварки DS-180 DENZEL, предъявив паспорт на свое имя. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным образом, около 17 часов 00 минут, похитил краскораспылитель W100 Wagner и краскопульт 450 Вт Энергомаш КП-450 и принес домой. Оба краскопульта он хранил у себя дома и до настоящего времени не реализовал, так как не нашел покупателей на данное имущество.

Оглашенные показания подсудимый Белащов подтвердил в полном объёме, вину признал, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д.43-46), свидетелей: Свидетель № 2 (том № л.д.207-208), Свидетель № 3 (том № л.д.30-34), ФИО18. (том № л.д.56-59).

Из показаний потерпевшего ФИО19 следует, что в ходе инвентаризации проведенной в октябре 2020 года была выявлена недостача ряда товарно-материальных ценностей, принадлежащих ему на праве собственности как индивидуальному предпринимателю, находящихся в складском помещении по адресу <адрес>. Список данных товаров, а именно: наименование, количество, цена за единицу и сумма указаны в справке об ущербе, которую приобщает к протоколу допроса. Общая стоимость недостающих товаров по цене закупки составляет 63211 рублей 55 копеек. Товарооборот в месяц составляет в среднем 28 000 000 рублей, чистая прибыль от предпринимательской деятельности составляет ежемесячно около 1 500 000 рублей. Сумма причиненного ущерба по факту каждого хищения имущества, для него является не значительной.

Из показаний свидетеля ФИО20, оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО21 в складском помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. От заявителя ФИО22 стало известно о недостаче различного имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Белашов С.С.. В этот же день, Белашов С.С. в ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе беседы дал признательные показания и рассказал о совершенных им преступлениях.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он является оценщиком-приемщиком ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин мог обращаться с продажей похищенных товаров Белашов С.С.. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белашов С.С. продал эксентриковую шлифмашину BOSCH GEX 125-1 AE. Товар был оценен на сумму 1700 рублей, составлен договор купли-продажи. Если бы ему было известно о том, что инструмент был похищен, он бы не принял. Имущество уже было реализовано иным лицам.

Из показаний свидетеля Кудашкина следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ранее знакомого Белашов С.С. подъехал к ломбарду в <адрес> в <адрес>. Белашов С.С. попросил сдать в ломбард новые аккумуляторную дрель-шуруповерт «Sturm», электролобзик «Sturm» и зарядное устройство «Hyundai» на его паспорт, так как не мог найти свой паспорт. Он согласился. После чего Белашов С.С. сдал указанные электроинструменты в ломбард, при этом договор о сдаче оформили на его имя, так как он предъявил свой паспорт. После чего Белашов С.С. были переданы денежные средства в сумме 3500 рублей, которые тот отдал ему в счет возврата долга, так как ранее занимал у него. О том, что имущество которое Белашов С.С. сдавал в ломбард является похищенным он не знал.

В ходе судебного следствия по данным преступлениям изучены материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол изъятия (том № л.д.27) согласно которого в ломбарде «<данные изъяты>» были изъяты: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Справка о расчете стоимости товара (том № л.д.48), в которой указана закупочная цена товара на сумму 63 211,55 рублей на следующие наименования: Аппарат инвентор. дуговой сварки DS-180 Compact, 180 A, ПВ 70%, диам. эл. 1,6-4 мм// DENZEL(33184) в кол-ве 1 шт стоимостью 4071,32 рублей; Дрель-Шуруповерт 18В STURM CD3318LP в кол-ве 1 шт. стоимостью 4 402,60 рублей; Краскопульт 450 Вт Энергомаш КП-450 в кол-ве 1 шт. стоимостью 2 115,71 рублей; Краскопульт для компрессора STURM 1710-01-02 в кол-ве 1 шт стоимостью 596,42 рублей; Краскораспылитель W100 «Wagner» в кол-ве 2 шт стоимостью 3 992 рублей за штуку; Лобзик электр.610 Вт STURM JS4061 в кол-ве 1 шт стоимостью 1 795 рублей; Термофен FURNO 300 «WAGNER» (32203) в кол-ве 2 шт. стоимостью 1 832 рублей за штуку; Термофен FURNO 500 «WAGNER» (32204) в кол-ве 1 шт. стоимостью 3 432 рублей; Устройство зарядное универсальное для АКБ 12 V HY200 (35586) в кол-ве 2 шт стоимостью 388 рублей за шт.; Фен технич. (термопистолет) STURM HG2003LCD в кол-ве 1 шт стоимостью 2 519 рублей; Эксцентриковая шлифмашина Bosch GEX 125-1 AE (3423) в кол-ве 1 шт стоимостью 5 157,80 рублей.

- Справка о расчете стоимости товара (том № л.д.49), в которой указана розничная цена товара на сумму 85 206,00 рублей на следующие наименования: Аппарат инвентор. дуговой сварки DS-180 Compact, 180 A, ПВ 70%, диам. эл. 1,6-4 мм// DENZEL(33184) в кол-ве 1 шт стоимостью 4690 рублей. Дрель-Шуруповерт 18В STURM CD3318LP (33455) в кол-ве 1 шт. стоимостью 6190 рублей; Краскопульт 450 Вт Энергомаш КП-450 (30196) в кол-ве 1 шт. стоимостью 3 599 рублей; Краскопульт для компрессора STURM 1710-01-02 (33756) в кол-ве 1 шт стоимостью 879 рублей; Краскораспылитель W100 «Wagner», сопло 2,5 мм (32200) в кол-ве 2 шт стоимостью 4990 рублей за штуку; Лобзик электр.610 Вт STURM JS4061 в кол-ве 1 шт стоимостью 2 450 рублей; Термофен FURNO 300 «WAGNER» (32203) в кол-ве 2 шт. стоимостью 2 590 рублей за штуку; Термофен FURNO 500 «WAGNER» (32204) в кол-ве 1 шт. стоимостью 4 890 рублей; Устройство зарядное универсальное для АКБ 12 V HY200 (35586) в кол-ве 2 шт стоимостью 409 рублей за шт.; Фен технич. (термопистолет) STURM HG2003LCD в кол-ве 1 шт стоимостью 3390 рублей; Эксцентриковая шлифмашина Bosch GEX 125-1 AE (3423) в кол-ве 1 шт стоимостью 6690 рублей.

- Протокол обыска (том № л.д.94-95, том № л.д.48) согласно которому у Белашов С.С. в квартире по адресу: <адрес>, изъято: Термофен Wagner Furno 300 model 2363342; технический фен Sturm HG2003LCDSLH №; пистолет-распылитель Wagner w100; термофен wagner Furno 500 Model №; краскопульт для компрессора Storm 1710-01-02; краскораспылитель КП-450 Энергомаш с/н 190614SG-1-1633. Указанные предметы были в последующем осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

-Протокол выемки (том № л.д.211-212, 213-214) согласно которому у свидетеля Свидетель № 2 были изъяты: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы и предметы были в последующем осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства по преступлениям, вмененным Белашов С.С. по факту кражи имущества Сайфутдинова суд считает, что его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия двумя составами преступления, предусмотренными ч.1 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимого Белашов С.С. в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего, в том числе в части стоимости похищенного имущества, показаниями свидетелей Федулова, Адамова, Кудашкина, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела. Подсудимый согласился со стоимостью похищенного имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Белашов С.С. виновным в совершении указанных преступлений.

Суд действия Белашов С.С. (по факту хищения имущества на сумму 19527,15 рублей) квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия Белашов С.С. (по факту хищения имущества на сумму 10775,45 рублей) квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение Гончаров В.О. в ходе предварительного и судебного следствия каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.199-201) у Белашов С.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки наркотической зависимости вследствие употребления психостимуляторов (код по действующей международной классификации болезней - F 15.20). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Белашов С.С. не обнаруживал и не обнаруживает.

Выявленные у Белашов С.С. признаки наркотической зависимости не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Белашов С.С. может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы.

В случае условного осуждения Белашов С.С. следует направить на обязательное противонаркоманическое лечение и реабилитацию длительностью не менее 1 года к психиатру-наркологу. Противопоказаний к данному лечению нет.

У суда нет оснований сомневаться в научно - обоснованных и достаточно аргументированных выводах заключения комиссии экспертов. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого Белашов С.С., как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания Белашов С.С. и Гончаров В.О. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, Белашов С.С. совершено пять преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Белашов С.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Синдром зависимости от других стимуляторов. В настоящее время воздержание. Начальная стадия зависимости. Наркомания. На диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Белашов С.С., по каждому преступлению, суд учитывает в соответствие с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления которое заключается в том, что подсудимый представил органу следствия информацию, имеющую значение для дела, дал подробные объяснения, которые подтвердил при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, выдал сотрудникам полиции похищенное имущество в ходе обыска, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Белашов С.С. судом не установлено.

Гончаров В.О. совершено пять преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Гончаров В.О. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончаров В.О., по каждому преступлению, суд учитывает в соответствие с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления которое заключается в том, что подсудимый представил органу следствия информацию, имеющую значение для дела, дал подробные объяснения, которые подтвердил при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Гончаров В.О. судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности Белашов С.С. и Гончаров В.О., их имущественного и семейного положения, отсутствия ограничений к труду, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, роли каждого в совершении преступления, возмещения ущерба по делу, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, суд считает справедливым назначить Белашов С.С. и Гончаров В.О. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, поведением виновных во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершенные Белашов С.С. преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности Белашов С.С., а именно выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него имеются признаки наркотической зависимости вследствие употребления психостимуляторов, при этом Белашов С.С. нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым обязать Белашов С.С. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Белашов С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 19527,15 рублей) - 180 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 10775,45 рублей) - 180 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 2514,35 рублей) - 300 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 3992 рубля) - 300 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 6643 рубля) - 300 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 9443 рубля) - 300 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 10316,06 рублей) - 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белашов С.С. наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать осужденного Белашов С.С. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать Гончаров В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 3992 рубля) - 300 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 6643 рубля) - 300 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества на сумму 9443 рубля) - 300 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гончаров В.О. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Белашов С.С., Гончаров В.О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись Е.В.Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «08» сентября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-546/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сутормина Е.В. _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Решение по делу № 1-546/2021 от 20.01.2021

1-546/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица