Решение от 07.08.2023 по делу № 8Г-14767/2023 [88-15612/2023] от 30.06.2023

        УИД 78RS0014-01-2021-001728-63

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                          № 88-15612/2023

    № 2-4104/2021

город Санкт-Петербург                                                       7 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи                                          Петровой Ю.Ю.,

судей                                                  Телятниковой И.Н., Швецовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

             по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2023 г.

    Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителя акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ФИО6, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 740 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 116 789 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

    В обоснование иска указал, что по договору добровольного страхования (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с САО «РЕСО-Гарантия», было застраховано принадлежащее ему транспортное средство MERCEDES-BENZ Е 200, гос. номер №. 20.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, которому были причинены повреждения. Он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении его требования было отказано.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 651 605 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., неустойка в сумме 116 789 руб., штраф в размере 340 802 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2023 г. решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как незаконные.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 113, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в пределах доводов жалобы при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

По смыслу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Одним из существенных условий договора страхования являются условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (ст. 942 ГК РФ).

В ст. 964 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случаях, предусмотренных законом, договором либо указанных в Кодексе.

Из материалов дела усматривается и судами и установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль Мерседес Бенц Е200, гос. номер №.

12.02.2020 между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (страховой полис № от 12.02.2020) на основании Правил страхования средств автотранспорта от 22.04.2019, утвержденных приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» № 168 от 22.04.2019. Страховые риски: хищение и ущерб на условиях «Полная гибель». Период страхования - с 24.01.2020 года по 23.01.2021 года.

Согласно полису № от 12.02.2020, к управлению транспортным средством допущены: ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО8

В соответствии с п. 4.2.11 Правил страхования средств автотранспорта, не признаются страховыми случаями и не включены в застрахованные риски события, которые привели к повреждению, гибели или утрате ТС, если Страхователь, лицо, допущенное к управлению, или Водитель использовали застрахованное транспортное средство для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения доходов) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив страховщику о такой цели использования до заключения договора страхования или до наступления данного события в период действия договора страхования, а также в период действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, если страхователь не сообщил страховщику о наличии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении застрахованного транспортного средства до заключения договора страхования или до наступления указанного события в период действия договора страхования.

    в 04.20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО10, управляя принадлежащим истцу автомобилем Мерседес Бенц Е200, гос. номер №, выбрав скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС, совершил наезд на препятствие бордюрный камень с последующим наездом на стену жилого дома.

    года ФИО1 направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате.

    В ходе проверки, проведенной САО «РЕСО-Гарантия», было установлено, что после оформления страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля истца было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

    Согласно ответу Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, данному по запросу САО «РЕСО-Гарантия», на автомобиль Мерседес Бенц Е200, гос. номер №, было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Заявление о выдаче разрешения было подано ООО «ВИРАЖ» с приложенным пакетом документов. Запись об исключении сведений о разрешении № в реестр выданных разрешений внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ВИРАЖ».

    Заявление и документы были поданы ООО «ВИРАЖ» в электронном виде, подписаны и заверены электронной подписью. К заявлению ООО «ВИРАЖ» от 13.03.2020 был приложен договор аренды транспортного средства № 9 от 02.03.2020 года, заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ООО «ВИРАЖ» (арендатор), в соответствии с которым арендодатель передает арендатору транспортное средство со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации. Транспортное средство предназначено для перевозки людей, багажа и прочих грузов, соответствующих категории М1 (в том числе, легковым такси) (п.п. 1.3, 1.4 договора). Также к заявлению приложена копия свидетельства о регистрации ТС.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате истцу страхового возмещения со ссылкой на пункт 4.2.11 Правил страхования, а именно: использование автомобиля в качестве такси и неуведомление страховщика об изменении цели использования автомобиля до наступления события.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 421, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», 4.2.11 Правил страхования средств автотранспорта, исходил из того, что повреждение застрахованного автомобиля имело место в период действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом страхователь не сообщил страховщику о наличии указанного разрешения до наступления дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась, указав следующее.

В соответствии с п. 4.2.11 Правил страхования средств автотранспорта, основанием для непризнания события страховым случаем является не только факт использования транспортного средства в момент ДТП в качестве такси, но факт использования транспортного средства в период действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, если страхователь не сообщил страховщику о наличии разрешения до наступления указанного события.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом страхователь не сообщил страховщику о наличии разрешения до наступления указанного события, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии установленных п. 4.2.11 Правил страхования средств автотранспорта обстоятельств, исключающих наступление страхового случая, а равно отсутствии обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. В данном случае, с учетом буквального смысла условий договора страхования, доводы истца об использовании автомобиля в личных целях правового значения не имеют.

При этом доводы истца о том, что он не заключал договор аренды транспортного средства отклонены судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку информация о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении автомобиля истца была опубликована на официальном сайте Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга.

Из ответа Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 30.03.2021 следует, что заявителем ООО «Вираж» были представлены все необходимые документы для получения разрешения, в том числе, копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копия договора аренды транспортного средства.

Выданное разрешение и договор аренды транспортного средства истцом оспорены не были. К ООО «Вираж» и в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий в отношении принадлежащего ему имущества истец не обращался.

Заключение специалиста № 1 от 27.10.2021 о несоответствии подписи в договоре аренды подписи ФИО1 не принято в качестве основания к удовлетворению требований истца, поскольку отнесено к доказательствам по спору о недействительности договора аренды транспортного средства от 02.03.2020 № 9, что не являлось предметом судебного разбирательства по настоящему делу; обстоятельства заключения договора аренды не отнесены к подлежащим установлению и доказыванию, с учетом предмета и основ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67, 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░