Решение по делу № 33-3229/2024 от 22.01.2024

Дело № 33-3229/2024,

(2-4429/2023 УИД 66RS0007-01-2023-0031224-70)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Волкоморова С. А.,

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам индивидуального предпринимателя Кутепова Михаила Александровича, индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Анатольевича, Крегель Надежды Михайловны к Дерябину Алексею Валерьевичу, Малышкиной Анастасии Владимировне, Глинских Елене Геннадьевне, Султановой Юлии Андреевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по апелляционным жалобам истца ИП Кутепова М. А., третьего лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург» на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2023.

Заслушав доклад судья Ильясовой Е.Р., объяснения представителя ответчиков Султановой Ю. А. и Малышкиной А. В., представителя третьего ООО «Управляющая компания «Созвездие», судебная коллегия

установила:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2023 года было отказано в удовлетворении исковых требований ИП Кутепова М. А., ИП Шилова Е. А., Крегель Н. М. к Дерябину А. В., Малышкиной А. В., Глинских Е. Г., Султановой Ю. А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного<адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 26 февраля 2023 года по 16 апреля 2023 года, оформленных протоколом № 1 от 25 апреля 2023 года.

Не согласившись с решением суда, истец ИП Кутевов М. А. и третье лицо ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить.

После принятия апелляционных жалоб, поступления дела в Свердловский областной суд и назначения судебного заседания, от ИП Кутепова М. А. и ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург» поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2023 года.

Представители ответчиков Султановой Ю. А. и Малышкиной А. В., а также третьего ООО «Управляющая компания «Созвездие» против принятия отказа от апелляционных жалоб не возражали.

Иные лица, лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и заявления истца и третьего лица об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца ИП Кутепова М. А. и третьего лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург» от апелляционных жалоб подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как это является правом стороны, отказ совершен в установленном законом порядке, основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявлений истца ИП Кутепова М. А. и третьего лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург», и того, что решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым прекратить апелляционное производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца индивидуального предпринимателя Кутепова Михаила Александровича и третьего лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург» от апелляционных жалоб на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам истца индивидуального предпринимателя Кутепова Михаила Александровича и третьего лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург» на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2023 года по гражданскому делу по искам индивидуального предпринимателя Кутепова Михаила Александровича, индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Анатольевича, Крегель Надежды Михайловны к Дерябину Алексею Валерьевичу, Малышкиной Анастасии Владимировне, Глинских Елене Геннадьевне, Султановой Юлии Андреевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – прекратить.

Председательствующий: А.А. Локтин

Судьи: Е.Р. Ильясова

С. А. Волкоморов