Решение по делу № 2-5369/2019 от 17.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2019 года                             г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота-Карина, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота-Функарго, государственный регистрационный знак № На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 87750,00 рублей.. В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 87750,0 рублей, расходы по уплате госпошлины, а также издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указан автомобиль Тойота-Функарго, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора и период страхования определен с ** по **, период использования транспортного средства с ** по **.. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО4, ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса МММ №.     В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ** № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

**, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота-Функарго, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО2, и Тойота-Карина, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО8 под управлением собственника.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Тойота-Карина, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие вины в его совершении ответчиком ФИО6 не оспорены, рахногласия участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств отсутствовали.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина ФИО7 в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место **, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, заполненном его участниками ФИО2 и ФИО8

    В результате причинения убытков действиями ФИО2, у ФИО8 в силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать у страховщика возмещения причиненных ему убытков в результате повреждения имущества и возмещения вреда здоровью.

ФИО8 обратился в ПАО СК «РОсгосстрах», в котором застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с актом о страховом случае от **, причинение убытков в результате повреждения автомобиля Тойота-Карина, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8, признано страховым случаем, платежным поручением от ** ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в ФИО8 страховое возмещение в размере 87750,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №.

Как усматривается из заключения № от **, составленного ООО «ТК Сервис Регион», рыночная стоимость ремонта автомобиля Тойота-Карина, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 163376,00 рублей, с учетом износа 97800,0 рублей, рыночная стоимость автомобиля определена в 162750,00 рублей, в связи с чем размер страховой выплаты был определен страховщиком как при полной гибели транспортного средства по п. «а» ч.18 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в размере 162750,00 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 75000,00 рублей (стоимость годных остатков) = 87750,00 рублей.

Указанный размер ответчиком не оспорен, доказательств. подтверждающих иной размер ущерба, не представлено.

Согласно ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» в соответствии с «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденным постановлением Президиума РСА от ** оплатило ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 87750,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ** №.

В соответствии с п.6.1 указанного Соглашения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. Согласно п.6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования     

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 2 статьи 11.1 указанного закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

    Водителем ФИО2 не выполнены указанные требования, им не направлено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Таким образом, у СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, имеются основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87750,00 рублей в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

** между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обязался оказывать услуги, направленные на урегулирование субрагационных и регрессных требований СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата услуг исполнителя по договору за формирование и подачу в суд искового заявления производится ежемесячно в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд и рассчитывается на основании тарифов (приложение №).

В соответствии с пунктом 4 договора, в редакции дополнительного соглашения от **, по делам, переданным по акту приема-передачи, начиная с **, производится оплата в размере 2000 рублей, которые включают в себя 500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 1500 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Таким образом, расходы истца на оплату юридических услуг по составлению и направлению в суд искового заявления составили 2000 рублей. Доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату юридических услуг в большем размере, суду не представлено.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2832 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2832 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 92582 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.