Решение по делу № 2-700/2013 от 07.08.2013

№2-700/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2013 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Т.В. к Соколову Э.В. о реальном разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова Т.В. обратилась в суд с иском к Соколову Э.В., просит произвести реальный раздел жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ...; выделить истице часть дома со служебными строениями и сооружениями, соответствующую ... доле в праве собственности истицы на дом; прекратить право общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом.

В обоснование требований истец указала, что стороны по делу являются сособственниками вышеуказанного жилого дома со служебными строениями и сооружениями (истице принадлежит ... доля, ответчику – ... доли). Во внесудебном порядке между сторонами по делу не достигнуто соглашение о реальном разделе спорного дома, ответчик чинит истице препятствия в пользовании домом.

Определением суда от ... по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, определением от ... – дополнительная экспертиза для разрешения вопросов о возможности раздела дома и определении вариантов раздела дома. Проведение экспертиз было поручено эксперту ООО «...» (...) ФИО10. Заключения эксперта поступили в суд.

В судебные заседания ... и ... не явились стороны и их представители, представители третьих лиц - ГУП МО «...», Управления Росреестра по .... Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Хохловой Т.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хохловой Т.В. к Соколову Э.В. о реальном разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хохловой Т.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истица вправе вновь обратиться в суд с иском о реальном разделе дома в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.