Дело № 2-1218/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в

составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

с участием прокурора Новикова Д.М.

при секретаре Биттер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 18 августа 2016 года гражданское дело по иску Новикова С.В. к Пиянзину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. обратился в суд с иском к Пиянзину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2016 года Пиянзин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскан с Пиянзина А.Н. в пользу Новикова С.В. моральный вред в суме <...>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской областного суда от 21.06.2016 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2016 года в отношении Пиянзина А.Н. в части гражданского иска отменен, направлено уголовное дело в части гражданского иска на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

В своем исковом заявлении Новиков С.В. просит взыскать с ответчика Пиянзина А.Н. моральный ущерб в размере <...> за причиненный ему тяжкий вред здоровью в результате совершенного Пиянзиным А.Н. преступления.

В судебном заседании истец Новиков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Пиянзина А.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...>. Пояснил, что и в настоящее время у него проблемы со здоровьем в результате преступления, совершенного Пиянзиным А.Н. <...>

Ответчик Пиянзин А.Н. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 г. Нижний Тагил Свердловской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении дела с его участием.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2016 года Пиянзин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пиянзину А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <...>.

<...>

Взыскать с Пиянзина А.Н. в пользу Новикова С.В. моральный вред в сумме <...>

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Пиянзина А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия в размере <...>

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской областного суда от 21.06.2016 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2016 года в отношении Пиянзина А.Н. в части гражданского иска отменен, направлено уголовное дело в части гражданского иска на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката П. удовлетворена частично, апелляционная жалоба осужденного Пиянзина А.Н. оставлена без удовлетворения.

По данному уголовному делу Новиков С.В. был признан потерпевшим.

Как усматривается из приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2016 года, <...>, Пиянзин А.Н., <...>, в результате неприязненных отношений к гр-ну Новикову С.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, <...> действуя умышленно, подошел к кровати, на которой лежал Новиков и с силой нанес один удар <...>, чем согласно заключению эксперта <...> от <...> причинил Новикову: <...>, расценивается как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате полученной травмы истец испытал физическую боль от самой травмы и медицинских манипуляций, тем самым ему причиненморальный вред - физические страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреде в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>, данный размер суд находит обоснованным. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда в полной и достаточной мере учитывает нравственные страдания, перенесенные истцом в связи с длительным болезненным состоянием, <...>

Подвергать сомнению исследованные доказательства у суда нет оснований, так как они взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что именно в результате нанесения Пиянзиным А.Н. удара <...> Новикова С.В., последний был травмирован и ему был причинен тяжкий вред здоровью. Иного судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Мариинского муниципального района государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.09.2016 ░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░________________________░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1218/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Новиков С.В.
Ответчики
Пиянзин А.Н.
Суд
Мариинский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
mariinsky.kmr.sudrf.ru
06.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2016Передача материалов судье
06.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2016Подготовка дела (собеседование)
28.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее