Решение по делу № 2а-3644/2022 от 16.08.2022

Дело № 2а-3644/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004420-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лимонченко Е.Э. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Рогулиной Л.А., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, возврате незаконно списанных в счет исполнительского сбора денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лимонченко Е.Э. обратилась в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам УФССП России по Костромской области Рогулиной Л.А., возвратить незаконно списанные денежные средства.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №. О данном исполнительном производстве административный истец узнал в указанную дату. <дата> задолженность по исполнительному производству была полностью погашена, что подтверждается приложенными квитанциями. Тем не менее, <дата> в рамках исполнительного производства № с Лимонченко Е.Э. был взыскан исполнительский сбор, постановление о взыскании которого вынесено судебньм приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам УФССП России по Костромской обл. Рогулиной Л. А. С указанным постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № административный истец не согласен.

В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Костромской области.

В судебное заседание Лимонченко Е.Э. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Рыбакова А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание УФССП России по Костромской области своего представителя не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

В судебное заседание СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Рогулина Л. А. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Бабинцева Е. А. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца по доверенности Рыбакова А.Ю. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Лимонченко Е.Э. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Рогулиной Л.А., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, возврате незаконно списанных в счет исполнительского сбора денежных средств.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова