Решение по делу № 2-1695/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1695/2024

44RS0001-01-2023-004316-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенко Н.В. к Юшкевич А.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Лапенко Н.В. обратилась в суд с иском к Юшкевич А.Ф., просит взыскать с Юшкевич А.Ф. в свою пользу денежные средства в размере 169913,37 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать рублей тридцать семь копеек) рублей. Свои требования мотивирует тем, что Ответчик Юшкевич А.Ф. воспользовавшись ее доверием, уговорила ее взять для нее товар в кредит и ввела в заблуждение, что оплатит этот кредит. Кредитные обязательства были оформлены <дата> с АО «...» на сумму 150385,00 (сто пятьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей через торговую точку по продаже бытовой техники в ТЦ «...» магазин ... Документы на покупку товара, кредит и сам товар забрала себе Юшкевич А.Ф. Однако, ответчик не производила платежи, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. В последствии было оформлено обязательство от <дата>, по которому ответчик Юшкевич А.Ф. обязалась выплатить выполненные истцом платежи, проценты, просрочки и другие платежи, связанные с кредитами. Кредит Лапенко Н.В. погашен полностью, однако денежные средства ответчик не вернула до настоящего времени.

<дата> по делу было вынесено заочное решение, которые в последующем в связи с поступлением заявления Юшкевич А.Ф. было отменено.

В судебном заседании истец Лапенко Н.В. не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юшкевич А.Ф. в судебном заседании не участвует, извещалась, причины неявки не сообщила, ранее в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что денежные средства и вещи от Лапенко Н.В. не принимала.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Лапенко Н.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор на сумму 150385 руб. со сроком возврата до <дата>. Полная стоимость кредита в процентах годовых 16,888%.

Потребительский кредит был получен Лапенко Н.В. на приобретение товаров (телевизор ... программное обеспечение онлайн-кинотеатр, аксессуары и медстраховка.

Согласно доводам истца, она указанную сумму потратила на приобретение через торговую точку ... товара. Документы на покупку товара, кредит и сам товар забрала себе Юшкевич А.Ф.

Доказательств передачи товара от Лапенко Н.В. к Юшкевич А.Ф. материалы дела не содержат.

Ответчик факт получения товара отрицает.

<дата> Юшкевич А.Ф. было оформлено письменное обязательство о выплате в том числе Лапенко Н.В. произведенных платежей, процентов, связанных с кредитом в АО «...» от <дата>.

В соответствии с информацией АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на <дата> задолженность Лапенко Н.В. по указанному кредитному договору отсутствует. В 2021 году Лапенко Н.В. уплачена сумма кредита 150385 руб. и проценты по кредиту в размере 19528,37 руб. Всего уплачена по договору сумма в размере 169528,37 руб.

Согласно доводам истца, ответчик свои обязательства по возврату выплаченных по кредиту средств не исполнила, сумму долга не вернула.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязало совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 314 ГК РФ установлено - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе п случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <дата> ответчиком было подписано обязательство, не обеспеченное истцом передачей товара или денежных средств. Соответственно, каких либо обязательств по возврату денежных средств истцу у ответчика не возникло.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3); вследствие неосновательного обогащения (п.7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п.8).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Доводы истца о том, что ответчик незаконно, не исполняя обязательство от <дата> и не возвращает выплаченные истцом по кредитному договору денежные средства, отклоняются судом.

При таких обстоятельствах с учетом указанного нормативного положения требования истца удовлетворению не подлежат, истцом не исполнена обязанность доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свои доводы в части передачи денежных средств и/или товаров ответчику, в результате чего у последней возникло обязательство по возврату уплаченных пор кредитному договору денежных средств истцу.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу.

С учетом зачаленных истцом требований, сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4598 руб.

Поскольку иск Лапенко Н.В. не удовлетворен, сумма государственной пошлины 4598 руб., уплата которой была отсрочена судом, подлежит взысканию с истца Лапенко Н.В. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Лапенко Н.В. к Юшкевич А.Ф о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Лапенко Н.В. (СНИЛС ..., ИНН ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 4598 (Четыре тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –    

Полный текст заочного решения изготовлен 22 апреля 2024 года.