Решение от 17.12.2015 по делу № 2-4257/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4257/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негреева Р.Н к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм (л.д.3-17). С учетом уточненных требований (л.д.83-84) просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет неустойки <данные изъяты>, морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца, в счет расходов на оценку <данные изъяты>, на представителя <данные изъяты>, на оформление доверенности <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором пострадала принадлежащая истцу на праве собственности автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Вина в ДТП лежит на водителе ФИО, управлявшем автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, куда истец обратился за возмещением ущерба. Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Однако, данная сумма была недостаточна для возмещения ущерба, поскольку сумма восстановительного ремонта автомашины истца с учетом процента износа составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать в свою пользу со страховой компании разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом процента износа деталей и суммой выплаченного страхового возмещения, данные требования были удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения <данные изъяты>, то есть всего в счет страхового возмещения истцу выплачено <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред <данные изъяты>, штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился. его предстаивтель по доверенности ФИО требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д.82), представил письменный отзыв на иск (л.д.73), из которого усматривается, что иск ответчик не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей истцу на праве собственности под его же управлением, и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО

В результате столкновения пострадала автомашина истца, ей причинены механические повреждения.

Вина в совершении ДТП и причинении ущерба автомашине истца лежит на водителе ФИО, который при управлении автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, нарушил ст.12.15 ч.2 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, из которой усматривается, что ПДД РФ нарушены были лишь ФИО, нарушений ПДД РФ в действиях других участников ДТП не имелось (л.д.26).

На основании ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании …

Пункт 3 ст.1079 ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 929 ГК РФ предусматривает возможность заключить договор имущественного страхования, по которому одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 15 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Пунктом 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована ответчиком в рамках ОСАГО, куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытка. Страховой компанией в счет страхового возмещения в пользу истца в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.75). После обращения истца в суд с иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил ему в счет страхового возмещения еще <данные изъяты> (л.д.76). В части страховых выплат истец претензий к ответчику не имеет.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка выплаты истцу страхового возмещения, истец вправе требовать выплаты неустойки. Сомневаться в правильности расчета неустойки, представленного истцом (л.д.3-17) у суда не имеется.

Однако, ответчик просит снизить размер неустойки как необоснованно завышенную. Суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, часть страхового возмещения была выплачена истцу ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, однако иск им был подан в суд спустя более чем ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своими действиями истец способствовал увеличению неустойки.

Также истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, поскольку страховой компанией выплата страхового возмещения в полном объеме произведена не была.

Размер возмещения морального вреда суд определяет с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в частности размера периода нарушения прав истца, характера и степени нравственных и физических страданий истца, его индивидуальных особенностей, с учетом требований разумности и справедливости, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет морального вреда <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Частью 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

То обстоятельство, что после предъявления иска в суд ответчик исполнил обязанность по оплате страхового возмещения в полном объеме, не влечет за собой отказ во взыскании штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд с иском истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения (л.д.57-63), оставленная ответчиком без удовлетворения, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>, где <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> моральный вред). Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, поскольку ответчик таких требований не заявляет.

Кроме того, истцом понесены расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д.55), на оформление доверенности <данные изъяты> (л.д.18-19), которые он просит взыскать в его пользу. Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращаться в суд за защитой своего нарушенного права, суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Также истец просит возместить ему расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы подтверждены документально (л.д.64-66). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем выполненном им работы, полагает разумной сумму расходов в размере <данные изъяты> и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При подаче иска госпошлина оплачена не была. Суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в доход государства госпошлину пропорционально размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.13,15 Закона «О защите прав потребителей», Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.98,103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: