Решение от 29.04.2019 по делу № 2а-717/2019 от 17.04.2019

Дело № 2а-717/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                  город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Коваленко В.В., административного истца Путютина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Путютина К.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Путютин К.В. обратился к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» с административным исковым требованием о досрочном прекращении административного надзора, которое обосновывалось тем, что решением *** районного суда *** от 15 марта 2016 года в отношении него устанавливался административный надзор на срок 3 года с установлением с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы территории области, в которой он проживает; запрещения посещения мест проведения массовых, иных мероприятий, участия в них; запрещения посещения кафе, ресторанов, клубов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. В течение истекшего периода нахождения под административным надзором (более половины срока) ПутютинК.В. не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения, общественную нравственность. Путютин К.В. соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризовался положительно по месту работы и месту жительства. ПутютинК.В. являлся занятым *** с апреля по октябрь 2016 года, *** октября 2016 года по март 2017 года в ***», с июня 2017 года по август 2018 года *** с августа 2018 года наёмным *** У Путютина К.В. ***.

Административный истец Путютин К.В. поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика - МО МВД России «Юргинского» - Аржанникова Е.В., извещённая о рассмотрении дела, не явилась.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. полагала, что административный иск подлежал полному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводам, изложенным ниже.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Копией паспорта подтверждается личность административного истца (л. 4).

Решением *** районного суда *** от 15 марта 2016 года по делу № 2а-411/2016 по административному иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» к Путютину К.В. об установлении административного надзора в отношении него устанавливался административный надзор на срок 3 года с установлением с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы территории области, в которой он проживает; запрещения посещения мест проведения массовых, иных мероприятий, участия в них; запрещения посещения кафе, ресторанов, клубов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (л. 5-6).

Согласно обстоятельствам, установленным указанным решением, ПутютинК.В. являлся осуждённым 21 июня 2010 года приговором *** районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений).

Из справки (л. 21) следовало, что с 29 августа 2016 года Путютин К.В. встал на учёт в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинкий» в связи с заведением дела административного надзора, что явилось началом срока надзора.

Копией трудовой книжки подтверждались сведения о работе Путютина К.В. в ***, но она не соответствовала её подлиннику, так как в ней отсутствовали сведения об его увольнении с 3 марта 2017 года.

Из трудового договора от 3 июля 2017 года следовало, что Путютин К.В. являлся занятым ***

Согласно характеристике *** (л. 7) с февраля по июнь 2017 года, августа 2018 года Путютин К.В., работал *** зарекомендовал себя с положительной стороны, являлся аккуратным ответственным ***, выполнял в срок свою работу, предложенную руководством, пользовался уважением, в коллективе являлся вежливым, внимательным и тактичным, не нарушал трудовой дисциплины.

Из регистрационного листа поднадзорного лица, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого устанавливались административные ограничения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, расписки, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, исследованных судом из дела административного надзора (л. 21-81), следовало, что с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту пребывания, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за который Путютин К.В. соблюдал административные ограничения по судебному решению от 15 марта 2016 года.

Исследованными доказательствами подтверждались обстоятельства о том, что с мая 2016 года Путютин К.В. являлся занятым по различным профессиям, положительно характеризовался ***.

На дату обращения Путютина К.В. в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока административного надзора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил административное исковое заявление Путютина К.В. о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-411/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░